Решение по дело №80/2019 на Районен съд - Брезник

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 92

 

гр. Брезник, 11.11.2019 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 11.10.2019г., IІ-ри състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин Хайдушки

 

при секретаря М. Г., като разгледа н.а.х.дело № 80 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на С.Р.С. против наказателно постановление № *********/08.12.2016 г. на Началник Сектор към ОДМВР Перник, С-Р Пътна Полиция Перник, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания - на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП „глоба” в размер на 200 лева, за извършено нарушение на чл. 150 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП „глоба“ в размер на 300лв., за извършено нарушение на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП, за това, че на 02.11.2016г. в 11.00ч. в община Брезник на път трети клас № 605 с посока от с. Ярджиловци към гр. Брезник, управлява л. а. „*********“ с рег. № РК****АМ, като при извършената проверка на км. 8+800/400м. преди началото на село Велковци, с ПЗ. Д-11/ се установи, че водача е лишен от право да управлява МПС, с влязла в сила присъда по чл. 343б, ал. 2 НК. Не е заплатил винетна такса и не е залепил валиден винетен стикер на предното челно стъкло по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗП, движейки се по път от РПМ.

Против издаденото наказателно постановление в срок е постъпила  жалба от С.Р.С. с която заявява, че не оспорва извършените нарушения и изтъква доводи, че му се наложило да пътува до болница, имал висока температура, като  се  иска отмяната на НП. 

Въззиваемата страна, за съдебно заседание – редовно призована, не е изпратила представител.

Брезнишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в предвидения в закона срок от лице, имащо правен интерес, поради което е допустима, а разгледана по същество последната е не основателна.

От фактическа страна:

На 02.11.2016г. в 11.00ч. в община Брезник на път трети клас № 605 с посока от с. Ярджиловци към гр. Брезник на км. 8+800/400м. преди началото на село Велковци, с ПЗ. Д-11/, жалбоподателя – С.Р.С. управлявал лек автомобил „*********“ с рег. № РК****АМ, като бил спрян за проверка от свидетелите Р.Е., мл. автоконтрольор при ОД МВР – Перник, с-р „ПП“ и Н.Н., също на длъжност мл. автоконтрольор при ОД МВР – Перник. Същите констатирали, че при извършената проверка, че водача е лишен от право да управлява МПС за срок от 14 месеца с влязла в сила присъда по НОХД № 2232/2015г. на Районен съд Перник. Не е заплатил винетна такса и не е залепил валиден винетен стикер на предното челно стъкло по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1, от ЗП, движейки се по път от РПМ.

В 3-дневния срок по чл. 44, ал.1 от ЗАНН С.С. не депозирал допълнителни писмени възражения срещу констатациите в акта.

В законоустановения срок и в рамките на правомощията си С. Г. Л. - Началник Сектор към ОДМВР Перник, С-Р Пътна Полиция Перник въз основа на съставения АУАН и след проверка по реда на чл. 52, ал.4 от ЗАНН приел, че са налице основанията по чл. 53, вр. с чл. 83, ал.1 от ЗАНН и издал обжалваното НП, с което ангажирал административнонаказателна отговорност на С.Р.С., в качеството на водач на лек автомобил „*********“ с рег. № РК****АМ собственост С. Р. от гр. Перник за извършено на 02.11.2016г. в 11.00ч. в община Брезник на път трети клас № 605 с посока от с. Ярджиловци към гр. Брезник нарушения на чл. 150 и чл. 139, ал. 5 от ЗДвП, като при извършената проверка на км. 8+800/400м. преди началото на село Велковци, с ПЗ. Д-11/ се установи, че водача е лишен от право да управлява МПС с влязла в сила присъда по чл. 343б, ал. 2 НК. Същият не е заплатил винетна такса и не е залепил валиден винетен стикер на предното челно стъкло по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗП, движейки се по път от РПМ, поради което на основание на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП му наложил „глоба” в размер на 200 лева, на основание чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП „глоба” в размер на 300лв.

НП било връчено лично на жалбоподателя на 08.08.2019 г.

По доказателствата:

Съдът възприе гореизложената фактическа обстановка за установена по несъмнен начин, предвид АУАН бл. №******/02.11.2016 г. и заповед № 8121з-748/24.06.2015 г. на МВР. Справка картон на водача– МВР. Разпитаните в хода на съдебното следствие, свидетели по съставения АУАН- Р.Е. и Н.Н. поддържа констатираните в АУАН обстоятелства и изяснява фактическата обстановка по случая. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, тъй като същите са имали непосредствени възприятия относно установените факти.

От правна страна:

При извършване на служебна проверка за законосъобразност, съдът намери, че съставеният акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление, отговарят съответно на изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН, както и че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

АУАН и НП съдържат всички реквизити по чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и по–конкретно – посочена е длъжността и местоработата на актосъставителя, датата и мястото на извършване на нарушението, както и трите имена на нарушителя, точния му адрес и единен граждански номер, от който се извежда и възрастта му. Също така са спазени и изискванията на чл. 42, т. 4 и т. 5 и чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 ЗАНН - в АУАН са отразени правнорелевантните факти, очертаващи състава на вменените във вина нарушения – управлява автомобил, като водача е лишен от право да управлява МПС с влязла в сила присъда по чл. 343б, ал. 2 НК, както и управлява, без да е заплатил винетна такса и не е залепил валиден винетен стикер на предното челно стъкло по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗП; в съдържанието на НП изпълнителното деяние е индивидуализирано в необходимата и достатъчна степен и от фактическа, и от правна страна, чрез точно словесно описание на поведението, с което се осъществява съставите на нарушенията и с посочване на законовите разпоредби, установяващи задължение, неизпълнението на които представлява административно нарушение. Всички релевантни за съставомерността на деянията факти и обстоятелства, които обуславят административнонаказателната отговорност, са установени и удостоверени в наказателното постановление. В необходимата и достатъчна степен е индивидуализиран и автомобилът от гл. т. на марка, модел и регистрационен номер.

НП е издадено от компетентен орган, с оглед чл. 189, ал.12 от ЗДвП и приложената заповед № 8121з-748/24.06.2015 г. на Министъра на МВР с която са делегирани права на административнонаказващия орган по смисъла на чл. 47, ал.2 от ЗАНН.

При тези обстоятелства и предвид позицията на жалбоподателя при съставянето на акта, съдът приема, че оспорването от негова страна правилността на формираните от АНО изводи от фактическа и правна страна е голословно и чисто защитно.

При това положение, съдът приема вменените нарушения за безспорно доказани, поради което законосъобразно и обосновано жалбоподателят, е привлечен към административнонаказателна отговорност за тях.

Наказанията са определени правилно и законосъобразно.

 

Предвид изложеното, Брезнишкият районен съд

 

Р     Е     Ш     И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № *********/08.12.2016 г. на Началник Сектор към ОДМВР Перник, С-Р Пътна Полиция Перник, с което на С.Р.С., ЕГН:**********, адрес: *** са наложени административни наказания - на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП „глоба” в размер на 200 лева, за извършено нарушение на чл. 150 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП „глоба“ в размер на 300лв., за извършено нарушение на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП, за това, че на 02.11.2016г. в 11.00ч. в община Брезник на път трети клас № 605 с посока от с. Ярджиловци към гр. Брезник, управлява л. а. „*********“ с рег. № РК****АМ, като при извършената проверка на км. 8+800/400м. преди началото на село Велковци, с ПЗ. Д-11/ се установи, че водача е лишен от право да управлява МПС с влязла в сила присъда по чл. 343б, ал. 2 НК. Не е заплатил винетна такса и не е залепил валиден винетен стикер на предното челно стъкло по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗП, движейки се по път от РПМ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: