О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 12.12.2019г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на дванадесети
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 593 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба на «Комплексен онкологичен център – Шумен» ЕООД,
с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя д-р С.К., срещу Национална
агенция за приходите - гр.София,
с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение в размер на 3042.20 лв.
за осъществено процесуално представителство по ВАНД № 863/2019г. по описа на РС – Шумен и КАНД № 241/2019г. на ШАдмС, в което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 398503-F449708/16.01.2019г. на директора на ТД
на НАП - Варна.
След като се запозна със съдържанието
на исковата молба и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат
конституирани, както следва: ищец «Комплексен онкологичен център – Шумен» ЕООД,
с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***; ответник
Национална агенция за
приходите - гр.София; контролираща
страна Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
С оглед задължението
за разпределяне на доказателствената
тежест между страните и на
основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да се укаже на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди в размер на 3042.20 лв.,
вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт – Наказателно
постановление № 398503-F449708/16.01.2019г. на директора на ТД на НАП - Варна.
Съдът констатира, че в исковата молба е обективирано доказателствено искане за изискване и приобщаване към доказателствения материал по делото на ВАНД № 863/2019г. по описа
на ШРС. Доколкото ицещът претендира имуществени вреди в резултат на отменено наказателно
постановление, предмет на съдебен контрол,
осъществен в съдебното
производство по посоченото дело, съдът
намира доказателственото искане за допустимо и относимо към
спора, поради което същото ще следва
да бъде уважено.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство:
Ищец: «Комплексен онкологичен
център – Шумен» ЕООД, с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя д-р С.К.;
Ответник: Национална агенция за приходите - гр.София;
Контролираща страна: Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
Насрочва АД № 591/2019г. по описа на ШАдмС
за 09.01.2020г. от 11.15 часа, за
която дата да се призоват страните.
На ответната страна ведно с призовката
да се изпрати препис от исковата молба и приложените доказателства с
указание, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в
14-дневен срок от получаването да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства,
досежно наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално претърпени
имуществени вреди на стойност
3042.20 лв., вследствие на отменен незаконосъобразен административен
акт – Наказателно постановление № 398503-F449708/16.01.2019г.
на директора на ТД на НАП - Варна.
Служебно да се изиска
и приложи към материалите по настоящото дело ВАНД № 863/2019г. по описа на ШРС.
Същото следва да
бъде изискано от Шуменски районен съд и докладвано в открито съдебно заседание, с оглед приобщаването му към доказателствения материал по делото.
Съдът на основание
чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка
с чл.144 от АПК предупреждава страните
за следното:
Страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Административен
съдия: