Р Е Ш
Е Н И
Е
07.07.2021 год.
Номер 260335
/ 07.07. година 2021
Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 07 юни Година две хиляди и двадесет и първа
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от
Председателя административен характер
дело №00707/2021 година по описа на съда за 2021 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е
по жалба на К.Г.Д. против наказателно
постановление №20-1158-005885/10.12.2020 година,издадено от Началник сектор
„Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП за
осъществен състав на административно нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП й е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.,за това,че на
17.11.2020 година в 17,35 часа в Община Перник на път Първи клас №6 управлявала
лек автомобил марка „Пежо“ модел „106“ с ДК №********,собственост на Р.Г.Д.
,който бил със значителна техническа неизправност-не светели ляв и десен задни
габарити на автомобила в тъмната част на денонощието.
К.Г.Д. е обжалвала наказателното постановление
в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнала доводи,че
същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло
отменено.В съдебно заседание,редовно призована не се явява.Вместо нея се явява адв.Рударски,който
доразвива доводите й ,изложени в
жалбата.Защитникът на Д. твърди,че наказателното постановление следва да бъде
отменено на процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора
по същество.Мотивира това свое искане с допуснати при съставянето и връчването
на акта за установяване на административно нарушение съществени нарушения на
процесуалните правила.Навежда доводи за неправилно установена фактическа
обстановка.Моли в този смисъл съдът да постанови своя съдебен акт.
Въззиваемата страна–Сектор“ПП”
Перник,редовно призована не е изпратила
свой процесуален представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо
към административно наказателната преписка е изразено становище,че издаденото
от Началник сектор „Пътна полиция” Перник наказателно постановление е правилно
и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Пернишкият районен съд,като взе
предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на
страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен
интерес. Допустима е. Разгледана по същество се явява основателна.
На 17.11.2020 година П.В.С. в
качеството на „мл.автоконтрольор“ в сектор „Пътна полиция“ Перник в
присъствието на свидетеля по акта И.С.И.е
съставил на К.Г.Д. акт за установяване на административно нарушение серия GA №338304/17.11.2020 година в обстоятелствената част на
който е описал,че на 17.11.2020 година в
17,35 часа в Община Перник на път Първи клас №6 управлявала лек автомобил марка
„Пежо“ модел „106“ с ДК №********,собственост на Р.Г.Д. ,който бил със
значителна техническа неизправност-не светели ляв и десен задни габарити на
автомобила в тъмната част на денонощието.
Цифрово в акта е посочено,че с това си
поведение Д. е нарушила разпоредбата на
чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Актът е подписан от актосъставителя,както и
от свидеетлят по акта.Съставен е в
присъствието на нарушителя.Предявен е и подписан от Д. на 17.11.2020
година,когато й е връчен препис от същия.При предявяването на акта за
установяване на административно нарушение и неговото връчване жалбоподателката
не е направила възражения и дала обяснения по описаното нарушение.
Възражения
по акта не са постъпили в законоустановения срок,съгласно разпоредбата на чл.44
ал.1 от ЗАНН пред Началника на сектор “Пътна полиция”-ОД “Полиция”-гр.Перник.
Въз
основа на съставения акт Началник сектор “ПП” Перник, е издал наказателно
постановление №20-1158-005885/10.12.2020 година,с което на К.Г.Д. на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП
за осъществен състав на административно нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
Горната фактическа обстановка се
установява след запознаване с
приложените към административно наказателната преписка писмени документи,а
именно акт за установяване на административно нарушение бланков серия GA №338304/17.11.2020
година,съставен от “мл.автоконтрольор” в сектор “Пъна полиция” Перник-л.6, наказателно
постановление №20-1158-005885/10.12.2020 година ,издадено от Началник сектор
“Пътна полиция” Перник-л.5, Заповед за компетентността на актосъставителя и на
административно наказващия орган-л.7-8 от административно наказателната
преписка.Същите съдът прие и приложи като доказателства по делото.В хода на
съдебното следствие е проведен
разпит в качеството на свидетел на П.В.С.,който
е съставил акта за установяване на административно нарушение,въз основа на
който е издадено обжалваното наказателно постановление.Същият е дал подробни
показания относно установеното от него в хода на проверката и извършените
действия от контролните органи.Съдът ги кредитира.
При
така установеното от фактическа страна от правна страна съдът намери за
установено следното :
Издаденото
от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно постановление следва да
бъде отменено на процесуално основание без да се пристъпва към разглеждане на
спора по същество.
Мотивиран
за горното съдът е от следното:
Посочената като виновно нарушена разпоредба
на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП и в акта за установяване на административно
нарушение и в наказателното постановление се намира в Глава III-та от ЗДвП.Тази разпоредба въвежда изискването движещите се по пътя пътни
превозни средства да бъдат технически изправни.Тя не съдържа правило за
поведение.Задължението на водача на моторно превозно средство да поддържа
респ.управлява същото с устройства за осветяване,които са в изправност е
въведено в разпоредбата на чл.100 ал.4 т.2 от ЗДвП.Съдът държи да отбележи,че
по негово разбиране поддръжката е пряко и неразривно свързана с управлението на
моторното превозно средство. От горното следва изводът за направена от страна
на актосъставителя и на административно наказващия орган неправилна правна
квалификация на административното нарушение,за осъществяването на което е
ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателката.Същото
съдът квалифицира като съществено нарушение на процесуалните правила ,водещо до извод за отмяна на наказателното
постановление.
За пълнота съдът държи да отбележи и,че
легалната дефиниция на понятието :“значителна неизправност“ е дадена в параграф
6 т.72 от ДР на ЗДвП.Такава е налице,когато е открита по време на проверка и може да засегне безопасността на превозното
средство ….и да породи риск за други участници в движението по пътищата ,както
и други по-значителни несъответствия.“В Правилника за приложение на
ЗДвП,разпоредбата на чл.10 ал.1 т.12 б.“в“ е посочено,че моторното превозно
средство е технически неизправно,когато
не светят габаритните светлини.Прави впечатление,че нито в акта за
установяване на административно нарушение,нито в наказателното постановление е
посочена тази разпоредба от ППрЗДвП.Горното съдът квалифицира като съществено
нарушение на процесуалните правила и по-конкретно на разпоредбите на чл.42 т.5 респ.чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН,въвеждащи изискването
и в акта за установяване на административно нарушение да бъдат посочени
законовите разпоредби,които виновно са нарушени.
Предвид изложеното на основание чл.
63 ал.1 от ЗАНН съдът :
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№20-1158-005885/10.12.2020 година,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“
Перник срещу К.Г.Д. ЕГН:********** *** ,с което на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.,за
това,че на 17.11.2020 година в 17,35 часа в Община Перник на път Първи клас №6
управлявала лек автомобил марка „Пежо“ модел „106“ с ДК №********,собственост
на Р.Г.Д. ,който бил със значителна техническа неизправност-не светели ляв и
десен задни габарити на автомобила в тъмната част на денонощието.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване на основанията,визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс
пред Административен съд –гр.Перник в
14-дневен срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС