ПРОТОКОЛ
№ 935
гр. Варна , 27.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Атанаска Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100502612 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, редовно призован, не
се явява. Представлява се от адв. М.Л., редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.
Въззиваемата страна "СЪНТРЪСТ" ЕООД, редовно призована, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 24359/17.11.2020 г. от
„Електроразпределение Север“ АД чрез адв. М.Л. с представен списък с разноски.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 24683/23.11.2020 г. от адв. Р.С.,
пълномощник на въззиваемата страна, в която същата заявява че поради невъзможност да
присъства в насроченото днес съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие, изразява становище по същество и представя списък с разноски и договор за
правна защита.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от
„Електроразпределение Север“ АД срещу решение № 3590/30.07.2020 година, постановено
по гр.д. 10649/2019 година по описа на ВРС, с което е прието за установено,че "Сънтръст"
ЕООД не дължи на "Електроразпределение Север" АД сумата от 9393,56 лв, представляваща
корекция на потребена, неотчетена и неизплатена стойност на ел.енергия по фактура №
**********/21.06.2019 година за периода от 21.03.2019 година до 18.06.2019 година. Твърди
се,че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и посатновено
в разрез с процесуалните правила и събрания по делото доказателствен материал, поради
което се претендира отмяна на постановеното решение и постановяване на друго,с което
предяменият иск бъде отхвърлен. Излагат се подробни съображения. Претендират се
разноски по делото. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Въззиваемата страна е депозирала отговор, в който изразява подробно становище
относно неоснователност на депозираната жалба. Претендира разноски по делото. Страната
не е направила доказателствени искания.
Адв. Л.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по доклада. Моля да се приеме
за окончателен. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства. Поддържам молбата с приложения списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от двете страни
списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от двете страни списъци с разноски и
доказателства за извършването им.
2
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
Адв. Л.: Моля да отмените първоинстанционното решение. Доводите ми са
подробно изложени в депозираната въззивна жалба. Моля да ни присъдите разноски за двете
инстанции.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3