Определение по дело №864/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………………..…/……1. 2021г.,

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 28.01.2021 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №864 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

                       

Производството е образувано по искова молба на кредитор (джиратар) за присъждане на вземане, заявено в неуважено искане за издаване на заповед за изпълнение срещу солидарни длъжници, като изискуем дълг за главница по запис на заповед, обезпечен от авалист.

В хода на размяна на книжа е упражнена своевременно защита от физическото лице Ю.Н.С., авалирал дълга на издателя, който е възразил за недобросъвестност на правоприемника на поемателя по ценната книга, като е обосновал връзката й с каузално отношение, прехвърлено на новия кредитор едновременно с правата по записа на заповед, издаден като допълнителна гаранция от кредитополучател и авалиран от поръчителя по кредита. За установяване на относително възражение срещу обезпечения с поръчителството дълг, в качеството си вече на поръчител авалистът е оспорил редовното водене на счетоводните записи на праводателя си, респективно отразяването на получени вноски за погасяване на задължението и наличието на остатъци от задължения, съизмерими с търсената главница по ценната книга. По тези възражения ответникът С. е поискал назначаване на счетоводна експертиза. Съдът е уважил искането като е възложил на вещо лице да изготви заключение по две задачи в тази връзка и определил депозит от 300 лв за възнаграждение на експерта.

Постъпила е молба вх.№ 260503 от 14.1.2021г., уточнена с вх.№ 260667 от 19.1.2021г. , вх. № 260781 от 20.1.2021г.и вх.№ 261076/27.01.2021, с която ответникът С., чрез пълномощника си ад П. е поискал освобождаване от задължението за авансиране  на разноските по експертизата, поради липса на средства за ги заплати.

Видно от приложените към молбите декларации за обстоятелствата по чл. 83 ал.2 ГПК и медицински документи, материалното положение на молителя не позволява поемане на посочения разход, без това да засегне чувствително месечния доход на домакинството му. Ответникът страда от онкологично заболяване, а след преживян инсулт е загубил трайно  75% от трудоспособност си, като покрива издръжката си с пенсия от 470лв без друга възможност за доходи от имущество(обект на вече наложени обезпечителни мерки). Същевременно разхода по наето жилище изчерпват повече от половината и на дохода на съпругата му от работна заплата, като чистата стойност на разполагаемите средства на домакинството не надхвърля 670лв. Депозирането на почти половината от тази стойност за разходи по настоящия процес би свел остатъка за текущия месец  под прага на бедността, а такъв резулат е несъвместим с гарантираното право на лицето на справедлив съдебен процес.

Молбата се преценява като основателна, поради което съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА ответника Ю.Н.С. от задължението за авансиране на разноски в размер на 300лв за допусната съдебно –счетоводна експертиза, на осн. чл. 83 ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ уведоми вещото лице за възложените  задачи по искането на ответника ( т. 4 и 5 от определението за допускане на експертизата), като възнаграждението за тази част от заключението се поема от бюждета на съда.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: