ПРОТОКОЛ
№ 1837
гр. Пловдив, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Ваня Ат. Прокопова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330201285 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор В.П. и
обвиняемата В. ЗДР. Н. , ЕГН: ********** представлявана от адв. *** М.,
както и обвиняемата П. СТ. Б. , ЕГН: ********** представлявана от адв.
С.К. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство №298/2018г. по описа на Сектор „ИП“ при ОД на МВР
Пловдив.
Обвиняемата В. ЗДР. Н., редовно уведомена, явява се лично и с адв. М.
от по-рано.
Обвиняемата П. СТ. Б., редовно уведомена, явява се лично и с адв. К.
от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното
1
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемите:
В. ЗДР. Н. - **г., *********, български гражданин, работеща- с. с.
„****“ в кметство с.К. К., неосъждана, разведена, висше образование,
настоящ адрес с.К. К., обл.П., ул. „*-**“ №**, ЕГН: **********.
П. СТ. Б. - **г., *********, български гражданин, работеща - собствен
бизнес, неосъждана, омъжена, висше образование, с настоящ адрес гр.А.,
обл.П., ул.“Г. Д.” № **, ЕГН: **********.
На обвиняемите се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по реда на НПК, включително и
тези по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представяме споразумение за
решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на
морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи. Представили сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. Н.: Нямам искания за отводи към състава на съда, поддържам
казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи. Представили сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда, поддържам
казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
2
ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемата В. ЗДР. Н. - **г., *********, български гражданин,
работеща - с. с. „****“ в кметство с.К. К., неосъждана, разведена, висше
образование, настоящ адрес с.К. К., обл.П., ул. „*-**“ №**, ЕГН ********** е
ИЗВЪРШИЛА престъпление по чл. 311, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1, във
вр. чл. 26, ал.1 от НК, за това, че:
през периода от 18.01.2016 г. до 17.10.2017г. в с.К. К., обл. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно
лице – с. с. „****“ към Кметство К. К., общ.С., в съучастие като извършител с
П. СТ. Б., ЕГН: **********- като подбудител, в кръга на службата си е
съставила официални документи – Удостоверения за идентичност на лице с
различни имена, в които е удостоверила неверни обстоятелства, а именно:
- На 18.01.2016г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни имена
изх. № ** е удостоверила, че име Ю. С. Х. ЕГН ********** и име Ю. С. Х.
са имена на едно и също лице;
- На 18.10.2016г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № **** е удостоверила, че име З. Д. Г. ЕГН ********** и име З. Д.
Р. са имена на едно и също лице;
- На 20.06.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни имена
изх. № *** е удостоверила, че име О. Г. Д. ЕГН ********** и име О. Г. Д. са
имена на едно и също лице;
3
- На 17.07.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни имена
изх. № *** е удостоверила, че име О. Г. Д. ЕГН ********** и име О. Г. Д. са
имена на едно и също лице;
- На 20.06.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № *** е удостоверила, че име С. А. И. ЕГН ********** и име С. А.
И. са имена на едно и също лице;
- На 17.07.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № *** е удостоверила, че име С. А. И. ЕГН ********** и име С. А.
И. са имена на едно и също лице;
-На 20.06.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни имена
изх. № *** е удостоверила, че име А. Д. М. ЕГН ********** и име А. Д. И. са
имена на едно и също лице;
-На 17.07.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни имена
изх. № *** е удостоверила, че име А. Д. М. ЕГН ********** и име А. Д. С. са
имена на едно и също лице;
- На 17.10.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № *** е удостоверила, че име Й. М. А. ЕГН ********** и име Й.
М. С. са имена на едно и също лице;
- На 17.10.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни имена
изх. № *** е удостоверила, че име Г. М. О. ЕГН ********** и име Г. М. Р. са
имена на едно и също лице,
с цел да бъдат използвани тези документи като доказателства за тези
обстоятелства.
За така извършеното от обвиняемата В. ЗДР. Н. престъпление по чл.
311, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1, във вр. чл. 26, ал.1 от НК й се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ при следната съвкупност от пробационни
мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС – настоящ адрес с.К. К., обл.П., ул. „*-**“ №**, за срок от
8 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 8 месеца.
Обвиняемата П. СТ. Б. - **г., *********, български гражданин,
4
работеща- собствен бизнес, неосъждана, омъжена, висше образование, с
настоящ адрес гр.А., обл.П., ул.“Г. Д.” № **, ЕГН ********** е
ИЗВЪРШИЛА престъпление по чл. 311, ал.1, вр. чл. 20, ал.3, вр. ал.1, във
вр. чл. 26, ал.1 от НК, за това, че:
през периода от 18.01.2016 г. до 17.10.2017г. в с.К. К., обл. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, в съучастие като подбудител с В.
ЗДР. Н. ЕГН ********** - като извършител, умишлено е склонила В. ЗДР. Н.,
в качеството й на длъжностно лице – с. с. „****“ към Кметство К. К., общ.С.,
в кръга на службата й да състави официални документи – Удостоверения за
идентичност на лице с различни имена, в които да удостовери неверни
обстоятелства, а именно:
- На 18.01.2016г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № ** да удостовери, че име Ю. С. Х. ЕГН ********** и име Ю.
С. Х. са имена на едно и също лице;
- На 18.10.2016г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № **** да удостовери, че име З. Д. Г. ЕГН ********** и име З. Д.
Р. са имена на едно и също лице;
- На 20.06.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № *** да удостовери, че име О. Г. Д. ЕГН ********** и име О. Г.
Д. са имена на едно и също лице;
- На 17.07.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № *** да удостовери, че име О. Г. Д. ЕГН ********** и име О. Г.
Д. са имена на едно и също лице;
- На 20.06.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № *** да удостовери, че име С. А. И. ЕГН ********** и име С. А.
И. са имена на едно и също лице;
- На 17.07.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № *** да удостовери, че име С. А. И. ЕГН ********** и име С. А.
И. са имена на едно и също лице;
-На 20.06.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № *** да удостовери, че име А. Д. М. ЕГН ********** и име А. Д.
И. са имена на едно и също лице;
-На 17.07.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № *** да удостовери, че име А. Д. М. ЕГН ********** и име А. Д.
С. са имена на едно и също лице;
5
- На 17.10.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № *** да удостовери, че име Й. М. А. ЕГН ********** и име Й. М.
С. са имена на едно и също лице;
- На 17.10.2017г. в Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № *** да удостовери, че име Г. М. О. ЕГН ********** и име Г. М.
Р. са имена на едно и също лице,
с цел да бъдат използвани тези документи като доказателства за тези
обстоятелства.
За така извършеното от обвиняемата П. СТ. Б. престъпление по чл. 311,
ал.1, вр. чл. 20, ал.3, вр. ал.1, във вр. чл. 26, ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а
именно „ПРОБАЦИЯ“ при следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС – гр.А., обл.П., ул.“Г. Д.” № **, за срок от 8 месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 8 месеца.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
20 бр.удостоверения за идентичност на лице с различни имена изготвени
от обв.В.Н., находящи се в т.2 от л.38 до л.56 – ДА ОСТАНАТ в
кориците на делото;
14 бр. искания за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на
населението и 15 бр.удостоверения за идентичност на лице с различни
имена изготвени от обв.В.Н., находящи се в т.4 от л.54 до л.70, л.72-74 и
от л.76 до л.82 – ДА ОСТАНАТ в кориците на делото.
12 броя оригинали на Заявления за промяна на участие и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване на А. Д. М., Т. Р. А.,
Г. М. О., Т. А. И., Ш. Х. Д., З. Д. Г., Й. М. А., Е. С. Н., Ф. Х. И., С. М. М.,
Р. Р. С.а и Р. П. Г., находящи се в т.3 от.л.30 до л.41- ДА СЕ ВЪРНАТ на
правоимащото лице – ПОК „Доверие АД ЕИК *********, гр.София
ул.“Тинтява“ №13Б;
Заявление за издаване на документи за самоличност на Т. Р. А.,
находящо се в т. 4 от л.37 до л.42 – ДА СЕ ВЪРНЕ на сектор „БДС“ при
6
ОДМВР гр.Пловдив.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата В. ЗДР. Н. и
обвиняемата П. СТ. Б. да заплатят по сметка на ОД МВР-Пловдив всяка една
от тях сумата от по 360 лева /триста и шестдесет лева/ представляваща
разноски за изготвяне на съдебно-почеркови експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМАТА:..................................
/Б. Лулчева/ /В. Н./
ЗАЩИТНИК :...........................
/адв. *** М./
ОБВИНЯЕМАТА:...........................
/адв. П. С./
ЗАЩИТНИК :...........................
/адв. С.К./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1285/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив следва да се прекрати, а
взетата спрямо обвиняемата В. ЗДР. Н. с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка”, както и спрямо обвиняемата П. СТ. Б. с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъдат отменени.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор В.П. от една страна и обвиняемата В. ЗДР. Н. и адвокат *** М.,
както и П. СТ. Б. и адвокат С.К. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 1285/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство
№298/2018г. по описа на Сектор „ИП“ при ОД на МВР Пловдив и по
образуваното, въз основа на него НОХД № 1285/2022г. по описа на ПРС –
VІІІ нак. състав.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата В. ЗДР. Н. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата П. СТ. Б. мярка за
неотклонение „Подписка”.
СЪДЪТ уведомява осъдените, че имат възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплатят разноските, като следва вносната бележка да
бъде представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдените, че при неизпълнение на това тяхно
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8