РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 23.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното си заседание на 24.06 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №1118 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
M. B. от РТурция е подал жалба против наказателно постановление N938-0000564/15.05.2019г., издадено от началника на 00”АА”- гр.Русе, с което на основание чл.93б, ал.7, т.З от ЗАП във вр. чл.8, §.2 от АЕТR му е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв. и на основание чл.105, ал.1 от ЗАП във вр. чл.19, ал.З от Наредба N911 за международен автомобилен превоз на пътници и товари на МТС му е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
Жалбоподателят излага съображения, че в хода на досъдебното производство по делото е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата- ИА”АА” твърдят, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 15.05.2019г., около 10.10 часа, жалбоподателят управлявал товарен автомобил с рег.№34FZ0469 и прикачено към него полуремарке с рег.№34FZ0470, с които извършвал международен превоз на товари. Автомобилът бил оборудван с дигитален тахограф и инд.N9466582. Била му извършена проверка от контролните органи на ИА”АА”, на които водача представил сертификат за съответствие с изискванията за екологичност и безопасност ТRRТТ090596 на товарен автомобил с рег.№34FZ0469 единствено на френски език. В хода на проверката било установено, че за периода 1.02 часа на 8.05.2019г. до
1.2 часа на 9.05.2019г. водачът ползвал дневна почивка от 4 часа и 50 минути.
Тази фактическа обстановка съдът намира за категорично установена от събраните по делото доказателства и води до следните правни изводи:
С представеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл.93б, ал.7, т.З от ЗАП във вр. чл.8, §.2 от АЕТR, тъй като за периода от края на предходната дневна почивка в
1.2 часа на 8.05.2019г. до 1.02 часа на 9.05.2019г., като водач на превозно средство, с което извършвал международен превоз на товари, намалил намалената си дневна почивка от последователни 9 часа с над два часа, а именно с 4 часа и 10 минути. Представения превоз бил непрекъснат и продължил и към момента на проверката, поради което и попадал в обхвата на процесиите разпоредби. От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл- жалбоподателят е съзнавал, че следва да почива в определеното му от регламента време, но не го сторил, като е съзнавал обществената опасност от това си поведение и искал настъпването на обществено опасните последици от него. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради което наказателното постановление следва да се потвърди в тази му част.
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл.105, ал.1 от ЗАП във вр. чл.19, ал.З от Наредба №11 за международен автомобилен превоз на пътници и товари на МТС, тъй като на 15.05.2019г. в гр.Русе извършвал международен превоз на товари, без в превозното средство- товарен автомобил с рег.№34FZ0469 да се намира сертификат за съответствие с изискванията за екологичност и безопасност ТRRТТ090596 на товарен автомобил с рег.№34FZ0469 в превод на официалния език на страната, в която е регистрирано моторното превозно средство, на английски или на немски език, като сертификата бил наличен само на френски език. От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл- жалбоподателят е съзнавал, че следва да разполага със сертификата на три от посочените в Наредбата езици, но го имал само на един от тях, съзнавал е обществената опасност от това си поведение и искал настъпването на обществено опасните последици от него. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради което наказателното постановление следва да се потвърди и в тази му част.
В хода на досъдебното производство по делото не са допуснати нарушения на процесуалните правила, и двата акта от тази фаза на процеса са издадени в съответствие със законовите изисквания за тях. Преведени са на езика на наказания и това е гарантирало пълното право на защита, което е и реализирано, предвид развиването и на съдебно производство за проверка на законосъобразността на наказателното постановление.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-
0000564/15.05.2019г., издадено от началника на 00"АА"- гр.Русе, с което на M. B. от РТурция на основание чл.93б, ал.7, т.З от ЗАП във вр. чл.8, §.2 от АЕТR е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв. и на основание чл.105, ал.1 от ЗАП във вр. чл.19, ал.З от Наредба №11 за международен автомобилен превоз на пътници и товари на МТС е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: