№ 15606
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110117103 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 12 - 19 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН)
Образувано е по молба от К. Е. Ц., ЕГН **********, (молител/процесуален
субституент), с която търси защита от домашно насилие за децата си К. К. Ц.,
ЕГН **********, Е. К. Ц., ЕГН ********** (пострадали) срещу Ю. К. А., ЕГН
********** (фактически съжител на майката на децата – Ю Д И, ЕГН
**********). Съдът намира, че сезиращата молба вх. № 106108 от 25.03.2025
г. /уточнена с молба вх. № 113928 от 31.03.2025 г./ е допустима и редовна,
относно твърденията за извършени актове на домашно насилие на 10.08.2024
г., 05.10.2024 г. и 01.02.2025 г., с оглед разпоредбите на чл. 9 чл. 10, ал. 1
ЗЗДН. По тези съображения делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Молителят заявява, че през лятото на 2024 г. големият му син – Е.
споделил, че Ю. А. постоянно целувал К. по устните. В тази връзка молителят
се обадил на майката на децата и й казал да вземе мерки. Молителят сочи, че
оттогава детето Е. му споделял притеснителни обстоятелства, касаещи
отношението на ответника към по-малкото дете К., сочещи към извършване
на блудствени действия. Твърди, че на 19.02.2025 г. пуснал втората си жалба в
8 РУ-СДВР. Излага, че на 07.02.2025 г. късния следобед взел детето К. при
себе си и когато го приспивал, малолетният споделил, че Ю. А. му обещава да
му купува колички от „Джъмбо“, ако детето му позволи да му бърка с малкия
си пръст в дупето. Молителят попитал сина си К. колко пъти ответникът го е
правил и детето отговорило „постоянно“. На следващия ден молителят
1
помолил детето К. да разкаже какво прави Ю. А. с него и разказът на детето
бил идентичен, като молителят успял да го запише и твърди да прилага
видеозаписи и снимки. Твърди, че след проведено психологично изследване се
оказало, че детето е преживяло споделеното.
Конкретизира се в уточнителна молба вх. № 113928 от 31.03.2025 г., че
ответникът на 10.08.2024 г. /без посочена част от денонощието/ на адреса,
обитаван от него, децата и майка им в гр. София, кв. .......... целувал детето К.
по устните, като за да постигне този резултат уговарял малолетния, че ще му
бъдат закупени сокове и сладки неща, а детето Е. бил свидетел. Твърди се, че
на дата 05.10.2024 г. /без конкретизирана част от денонощието/ на посочения
адрес ответникът отново целувал по устните детето К., в присъствието на
детето Е., като последното чуло как ответникът увещава К. да му позволи това
действие, а в замяна ще му бъдат закупени напитки и сладки изделия. Заявява
се, че на 01.02.2025 г. /отново без посочена част от денонощието/ ответникът
извършил акт на домашно насилие, изразяващ се в бъркане с пръст в областта
на задния проход /анал/ на детето К., като ответникът поставил условие пред
малолетния, че ако не му позволи това действие, няма да му бъдат закупени
колички от магазин „Джъмбо“. Сочи се, че детето К. споделило за акта на
домашно насилие с брат си Е..
Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 ЗЗДН съдът следва служебно да
конституира пострадалите деца, като страни в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2, вр. чл. 8, ал. 1, т. 2 ЗЗДН, К. К.
Ц., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител К. Е.
Ц., ЕГН **********.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2, вр. чл. 8, ал. 1, т. 2 ЗЗДН, Е. К.
Ц., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител К. Е.
Ц., ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 05.05.2025 г. от 14:00 часа, за
когато да се призоват молителя/процесуален субституент, конституираните
деца като страни в производството чрез техния баща и законен представител, а
2
ответникът с препис от молбата, ведно с уточнителната молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на децата, с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15,
ал. 6 ЗЗДет. Становището следва да бъде въз основа на проучване, за това
какво е емоционалното и психическо състояние на децата, има ли данни за
извършено домашно насилие пряко или косвено по отношение на тях,
съобразно твърденията в молбата, как го възприемат в случай, че такова е
имало, по какъв начин им се е отразило (последици), какво е отношението на
децата спрямо ответника. В случай на констатирано насилие спрямо някое от
децата, следва да проведе среща с психолог, който да представи по делото
извършената от него консултация (изследване) и направените заключения.
ДА СЕ ИЗИСКА от 08 РУ-СДВР справка за подадени жалби от К. Е. Ц.,
ЕГН ********** против Ю. К. А., ЕГН **********, като по данни на
молителя една от тях е подадена на 19.02.2025 г.
УКАЗВА на молителя, че не представя по делото сочените в
обстоятелствената част на първоначалната молба видеозаписи и снимки.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН справка за съдимост и за
наложени мерки по ЗЗДН на К. Е. Ц., ЕГН **********, и Ю. К. А., ЕГН
**********. Справката да бъде изготвена към датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН дали К. Е. Ц., ЕГН
**********, и Ю. К. А., ЕГН ********** се водят на психиатричен отчет.
УКАЗВА на молителя да съдейства на ДСП за изготвяне на социалното
проучване.
УКАЗВА на ответника, че до датата на съдебното заседание има
задължение да представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).
Указания за страните
Чл. 40, ал. 1 ГПК - Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 40, ал. 2 ГПК - Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
3
последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото
съобщение.
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила,
без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
първото съобщение.
Призовката до ответника, ведно с препис от молбата с приложения,
уточнителна молба и настоящото определение да се връчи чрез РУ - СДВР по
местоживеенето му.
Препис от определението да се връчи на молителя, конституираните страни
– децата, чрез бащата /процесуален субституент/ и ДСП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4