О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260467
гр. Хасково, 30.05.2023 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Хасковският окръжен съд………………………………………………...
в закрито заседание тридесети май
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО
ГЕОРГИЕВ
при
секретаря ..................................….…......….....…………и в присъствието
на прокурора ……………………..………..………….………………. като разгледа докладваното от
съдия И В А Н О В А ………в.гр.д. № 670 по описа за 2020 год., взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от А.И.А. против решение № 155
от 24.02.2020 год., постановено по гр.д. № 2220/2019 год. по описа на Районен
съд – Хасково.
С
молба вх. № 260743 от 12.04.2023 год. по входящия регистър на Окръжен съд -
Хасково, подадена от адв. В.Л. – пълномощник на въззивника А.И.А., с
процесуалното качество на ищец при разглеждане на делото пред
първоинстанционния съд е направено искане за прекратяване на делото поради отказ от иска.
Съдът,
като взе предвид молбата, намира за основателно направеното с нея искане за
прекратяване на делото, предвид наличието на предпоставките от фактическия
състав на основанието по чл.233 от ГПК, съгласно който ищецът може да се откаже
изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в
случай, че отказът е направен пред въззивната инстанция, обжалваното решение се
обезсилва.
Основателността
на искането се обуславя и от това, че в представеното по делото пълномощно са
делегирани права в полза на пълномощника – подател на молбата за разпореждане с
предмета на делото, включително и такива за отказ от иска, съгласно
изискването, визирано в чл. 34 от ГПК.
Предвид
изложеното, съдът счита, че обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а
производството по делото прекратено, на основание чл. 233 от ГПК – поради отказ
от иска.
С оглед изхода на спора и на основание
чл.78, ал. 8 от ГПК, вр. чл.37 от Закона за правната помощ, вр. чл.25а, ал.3 от
Наредба за заплащането на правната помощ, в полза на въззиваемата страна Главна
Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, гр. София, ул.
„Пиротска“ №171А, следва да бъдат присъдени разноски в размер на по 50 лева за
всяка инстанция, или общо 100 лева – възнаграждение за юрисконсулт, съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, за двете инстанции.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЕЗСИЛВА Решение № 155 от 24.02.2020
год., постановено по гр.д. № 2220/2019 год. по описа на Районен съд – Хасково, на
основание чл.233 от ГПК – поради отказ от иска.
ОСЪЖДА А.И.А., ЕГН: **********, със съдебен адрес ***, офис 20 -
адвокат В.Л. да заплати на Главна
Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, със седалище и
адрес на управление - гр. София, ул. „Пиротска“ № 171 А, сумата в размер на 100
/сто / лева - юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото, на основание чл. 233 от ГПК – поради отказ от иска.
Определението
може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: