Решение по дело №61/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 52
Дата: 20 януари 2017 г. (в сила от 6 февруари 2017 г.)
Съдия: Красимир Маринов Димитров
Дело: 20174430200061
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

Номер  ........                        година 2017                  Град ПЛЕВЕН

    В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                     ХІІІ-ти нак. състав

На 20 януари                                                              Година 2017

В публично заседание в следния състав:

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ

                             

при секретаря П.К.

като разгледа докладваното от ДИМИТРОВ

НАХ дело № 61 по описа за 2017 год.

и на основание данните по делото и Закона,

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Ф.А.М., роден на *** ***, ***, аз не знам какъв съм, български гражданин, с основно образование, не е женен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2016 г. на път ІІІ-3501 от с. *** към с. ***, управлявал лек автомобил „***“, с рег. № *** без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние /НП № 16-0940-000043/03.05.2016 г. на РУ – Пордим, влязло в сила на 17.06.2016 г./, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. ІІот НК, като на основание чл. 78 , ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 1000 /хиляда/ лв.

На основание чл. 378, ал. V от НПК, решението на съда подлежи на жалба и протест по реда на Глава 21 от НПК.

Съгласно разпоредбата чл. 319, ал. І от НПК, жалба и протестът се подават в 15 дневен срок от обявяване на решението – 20.01.2017 г. до 06.02.2017 г. включително чрез РС - Плевен до ОС – Плевен.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

 

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен на 10.01.2017 г., който е установил, че са налице основанията на чл. 78А от НК по образуваното срещу Ф.А.М., с ЕГН: ********** *** бързо производство за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на обвиняемия Ф.А.М. от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.

         За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

Обвиняемият Ф.А.М. не оспорва описаната в постановлението на РП - Плевен с предложение по чл. 78а от НК, фактическа обстановка и дадената правна квалификация на деянието, признава вината си, изразява съжаление и разкаяние за стореното, не ангажира други доказателства и моли за налагане на наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК в минималния размер, предвиден в закона.

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

         На 28.12.2016 г. от с. *** към с. *** /на път ***/, управлявал лек автомобил „***“, с рег. № ***. Служители на РУ – Пордим спрели водача за проверка. Поискали му необходимите документи. Обвиняемият Ф.М. представил лична карта и документи на автомобила, но не представил свидетелство за правоуправление на МПС. Полицейските служители, съставили акт за установяване на административно нарушение, с бланков № ***.

         След извършена проверка в масивите на ОД на МВР – плевен било установено, че с наказателно постановление № 16-0940-000043/03.05.2016 г. на РУ – Пордим, влязло в сила на 17.06.2016 г., същият бил наказан по административен ред с наказание „Глоба“ за управление на МПС, без съответно свидетелство.

Видно от приложените към делото писмени доказателства на обвиняемия Ф.А.М. е наложено административно наказание с НП № 16-0940-000043/03.05.2016 г. на Началник РУ – Пордим, за това, че управлявал МПС без свидетелство за управление.

         Горната фактическа обстановка се установява от писмените доказателства, находящи се в Бързо производство № Б-510/2016 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на проведеното бързо производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети доказателства по отношение на предмета на доказване.

Обвиняемият Ф.А.М. също кредитира изцяло показанията на свидетелите разпитани в хода на бързото производство.

При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си обвиняемият Ф.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 28.12.2016 г. на път *** ОТ С. *** към с. ***, управлявал лек автомобил „***“, с рег. № *** без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние /НП № 16-0940-000043/03.05.2016 г. на РУ – Пордим, влязло в сила на 17.06.2016 г./

         Безспорно по делото се доказа, че обвиняемият Ф.А.М. е управлявал горепосоченото МПС, което се потвърди от всички писмени доказателства, съдържащи се в бързото производство, а и от гласните такива, събрани в хода на досъдебното производство чрез показанията на свидетелите В.В.В. и Х.И.И., които съдът кредитира с доверие като непротиворечиви, логични и съответстващи на действителното фактическо положение и в синхрон с признанията на самия обвиняем.

Съдът, както се посочи, изгражда изводи на базата на тези, събрани на бързото производство гласни доказателства, изхождайки от разпоредбата на чл. 378, ал. ІІ от НПК и предвид не оспорването на фактите от страна на обвиняемия.

            Субект на престъплението по ал. 2 на чл. 343в от НК, може да бъде само изначално неправоспособен водач на МПС - такъв, който никога не е притежавал свидетелство за управление на МПС  или пък такъв, който е бил правоспособен, но е загубил изцяло правоспособността си, поради отнемане на пълния брой контролни точки. Следователно, за да се осъществи престъпния състав на ал. 2 на чл. 343в от НК следва да се установи, че деецът е изначално неправоспособен водач на МПС и въпреки това, управлява МПС, след като е бил наказан затова по административен ред, като отново управлява МПС в едногодишен срок от наказването му за това по административен ред, а именно, че управлява, без да е правоспособен.

Тези обективни елементи от престъпния състав на този текст се установиха и доказаха по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, анализирани по-горе. Както се посочи, доказа се, че обвиняемият Ф.А.М. към момента на извършване на престъплението - 28.12.2017г., е имал качеството на неправоспособен водач, т.е. такъв който не притежава съответно свидетелство за управление по смисъла на ал. 2 на чл. 343в от НК, каквото се изисква съгласно чл.150а, ал.1 от ЗДвП според съответната категория на МПС-то.

            От обективна страна деецът е осъществил изпълнителното деяние.

            От субективна страна обвиняемият Ф.А.М. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хип. 1-ва от НПК. Обвиняемият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е обществено опасния  характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване, което се потвърди от самопризнанията на обвиняемия Ф.А.М. и от целия събран доказателствен материал по бързо производство, преценен от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК. Това се потвърждава от самия факт, че извършва процесното деяние след като е наказан по административен ред за такова нарушение с Наказателно постановление № 16-0940-000043 от 03.05.2016 г. на Началник на РУ– град Пордим при ОД на МВР - Плевен, влязло в законна сила на 17.06.2016 г. 

В случая, за да обоснове извод за наличието на пряк умисъл у обвиняемия, съдът взе предвид редица обстоятелства, част от които обсъди при анализиране на обективната страна на престъплението, което не следва да бъде преповтаряно.

След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита че са налице всички материални предпоставки за освобождаване на обвиняемия Ф.А.М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а, ал. І от НК.

За извършеното от обвиняемия Ф.А.М. умишлено престъпление, законът предвижда наказание „Лишаване от свобода” от 1 до 3 години и „Глоба“ от 500 до 1200 лева, а именно съгласно чл. 343в, ал. 2 от НК.

Съгласно константната съдебна практика, когато са налице предпоставките на чл. 78а, ал. І от НК, съдът е длъжен да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание.

Обвиняемият Ф.А.М. не е осъждан за престъпление от общ характер съгласно справката за съдимост, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и не са налице причинени от деянието имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

В този смисъл съдът счита, че на обвиняемия Ф.А.М. следва да бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК предвид наличието на предпоставките за това и същият да бъде освободен от наказателна отговорност.

           При индивидуализация на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанията на обвиняемия Ф.А.М., чистото му съдебно минало, младата му възраст, обстоятелството, че е безработен и не реализира трудови доходи.

           Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не намери такива.

             Имайки предвид така изложеното, тежестта на извършеното и личността на дееца, съдът определи административното наказание на обвиняемия Ф.А.М. при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно, в минималния предвиден в чл.78а, ал.1 НК размер от 1000 лв., поради което му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв.,  отчитайки множеството смекчаващи отговорността обстоятелства и най-вече младата му възраст и липсата на каквито и да е доходи, съдът намира за подходящо за личността на обвиняемия налагането на административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв.

Съдът счете, че така наложеното наказание е справедливо и достатъчно и ще съдейства за постигане целите на личната и генерална превенция и преди всичко за поправянето и превъзпитаването на обвиняемия и въздействието на наказанието върху обществото.

По изложените съображения и с оглед вътрешното убеждение и съобразявайки закона, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: