Решение по гр. дело №5212/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 260279
Дата: 7 април 2021 г. (в сила от 7 април 2021 г.)
Съдия: Светла Илменова Замфирова
Дело: 20204430105212
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

 

                                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                       

                                                       

                                     

                                      гр.Плевен,  7.   4.   2021  година

                                     

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

                 

         Плевенският районен съд, тринадесети граждански  състав, в публично заседание на  пети април   през две хиляди  двадес***и първа година в състав:

                                     

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА

при секретаря  НАТАЛИЯ  НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА  гр.  д.  5212      по описа за 2020 г,  за да се произнесе, взе предвид следното:

        

         Делото е образувано по подадена искова молба от   В.    В.Л.,  ЕГН **********, против  ***Г.   Т.  ЕИК/БУЛСТАТ ***,  с посочено правно основание  чл. 79  от ЗЗД,  вр.   чл. 8  от ЗАЗ, с  цена на иска  2844, 72   лв. 

         В срока по чл.131 от ГПК  не е депозиран писмен отговор от ответника.      

                 Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.  

         Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване  неприсъствено решение против ответника.

         Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването  в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Исковата претенция следва да бъде уважена. 

            На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

          На основание  чл. 78  ГПК,  на ищеца  следва да се присъдят деловодните разноски   по  списък по чл. 80 от ГПК.

            Водим от горното, съдът

 

                                                      Р   Е   Ш   И   :

 

         ОСЪЖДА,  на  основание   чл. 79,  ал.  1  от ЗЗД,  вр.   чл. 8, ал.1  от ЗАЗ,  ***Г.  Т. ЕИК/БУЛСТАТ ***,  със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***.,  ДА  ЗАПЛАТИ  на  ***.,  ЕГН **********,***. ***,  сумата от 2844, 72   лв, представляваща неиздължено арендно плащане за 15,804 дка земеделска земя за 4 стопански години за периода от  ***до ***г, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - *** г, до окончателното изплащане на сумата.

 

        

 

         ОСЪЖДА,   на  основание   чл.  78,  ал. 1  от  ГПК,    ***Г.  Т. ЕИК/БУЛСТАТ *** ,  със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***., ДА    ЗАПЛАТИ   на ***.,  ЕГН **********,***. ***,  разноските по делото за  адвокатско  възнаграждение и    за държавна такса в размер на  общо  553  лв.    

                  

         Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :