№ 116
гр. М, общ. М, обл. Вр., 11.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Административно
наказателно дело № 20241450200427 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Вр., редовно уведомена, представител не се явява.
Нарушителката, редовно призована, не се явява. Вместо нея
защитникът й адв. И. Н. от САК, редовно упълномощен от досъдебното
производство.
Свидетели поредни № № № № № 4, 5, 6, 7, 8, редовно призовани,
налице.
Свидетел пореден № 9, редовно призован, не се явява.
Педагогът, редовно призован, налице.
По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и
декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, издадено от Отдел
„Местни приходи“ в Община Кр. относно декларираното от П. П. движимо и
недвижимо имущество и справка за съдимост на П. П., издадена от Бюро за
съдимост при РС-М.
АДВ. Н.: Моля да не давате ход на делото и да прекратите същото, като
мотивите ми за това са следните: С постановление на РП-Вр. от 19.07.2024
година наблюдаващия прокурор е прекратил ДП № 1827/2024година по описа
на прокуратурата № 38/2024 по описа на ОД МВР Вр. и е изпратил, на
основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 НПК, делото на съда. Съгласно
изложеното в постановлението за прекратяване наблюдаващия прокурор
смята, че с действията си моята доверителна е извършила хулигански
действия, които са съобразно Указ № 904 за борба с дребното хулиганство.
1
Съгласно Указ № 904 ал.2 за констатирана проява на дребно хулиганство
органите на Министерство на вътрешните работи, кметовете, съответно
заместник-кметовете съставят акт, в който описват подробно случая, а така
също отбелязват името и адреса на нарушителя, а така също на свидетелите,
присъствали при извършване на нарушението. Това е и съобразно нормата на
чл.243 ал.3 НПК, че когато прокурора прекратява едно наказателно
производство, а в случая досъдебното производство, на основание чл.24 ал.1
т.1 НПК, като е преценил, че деянието представлява административно
нарушение той е длъжен да изпрати материалите, ведно с веществените
доказателства по компетентност на съответния административно-наказващ
орган. Това е свързано вече с чл.2 на Указа и административно-наказващия
орган в случая се явява Министерство на вътрешните работи, които следва да
съставят акт и едва тогава да внесат делото пред компетентния съд за
разглеждане ако разбира се не са налице норми на АПК или по-скоро на
административния процес, които да се приеме, че е изтекъл давностния срок за
съставяне на такъв акт. Моля Ви да приемете, че не е налице надлежен акт от
компетентен орган, съгласно чл.2 на Указ № 904 за борба с хулиганството и да
прекратите производството, и изпратите материалите на съответния
компетентен орган, който да прецени дали да изготви или може да изготви
към днешна дата съответния акт.
Съдът, след като изслуша становището на защитника и взе предвид
изложеното в постановлението за прекратяване на досъдебното производство
от 19.07.2024 година, изготвено от РП-Вр.-ТО-М, намира за основателно
направеното днес искане за прекратяване на наказателното производство по
настоящето дело, като съображенията за това са следните: С цитираното по-
горе постановление решаващата прокуратура е приела, че не е налице
престъпление от общ характер и позовавайки се на чл.199 НПК и чл.243 ал.1
т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 НПК е прекратила досъдебното производство, водено
спрямо П. Б. П. от град Кр.. Наред с това е било разпоредено препис от
постановлението, заедно с материалите от досъдебното производство, да се
изпрати на РС-М по компетентност за санкциониране по реда на Указа за
борба с дребното хулиганство № 904 от 28.12.1963 година на Президиума на
Народното събрание. В днешното си становище адв. Н. разви съображения в
смисъл, че е налице нарушаване на процедурата от страна на прокуратурата,
която е следвало да изпрати материалите от досъдебното производство, ведно
2
с прекратителното постановление на съответния административно - наказващ
орган, а не за решаване от съда. Така развитите съображения се споделят от
настоящия съдебен състав. Съгласно чл.243 ал.3 НПК в случаите, когато се
прекратява наказателното производство на основание чл.24 ал.1 т.1 НПК,
поради това, че деянието съставлява административно нарушение, прокурорът
изпраща материалите, заедно с веществените доказателства по компетентност
на съответния административно - наказващ орган. В процесното
постановление прокуратурата е приела, че се касае за проява, представляваща
дребно хулиганство по смисъла на цитирания по-горе указ. Съгласно чл.2 ал.1
от Указа за дребното хулиганство, за констатирана проява на дребно
хулиганство органите на МВР, кметовете, съответно заместник-кметовете
съставят акт, в който описват подробно случая, а така също отбелязват името и
адресна на нарушителя и на свидетелите, присъствали при извършване на
нарушението. Действително в настоящ случай начало на това производство е
поставило прекратителното постановление на прокуратурата, изготвено на
база доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, но с оглед
цитираните до тук разпоредби държавното обвинение е следвало да изпрати
материалите на компетентните органи - органите на Министерство на
вътрешните работи, които след запознаване и анализ на същите да преценят
доколко е налице деяние, покриващо признаците на дребно хулиганство по
смисъла на Указа за борба с дребното хулиганство и ако такива са налице да
изготвят съответния акт. Тъй като това към този момент не е сторено, съдът
намира, че настоящето производство следва да бъде прекратено като
материалите се изпратят на Началника на РУ-М, който да прецени, след
запознаване със същите, доколко са налице основания за започване на
административно-наказателно производство по Указа за борба с дребното
хулиганство по отношение на П. Б. П..
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 427/2024
година по описа на РС-М и изпраща копие от Постановление за прекратяване
на досъдебно производство от 19.07.2024 година на РП-Вр.-ТО-М, ведно с
досъдебно производство № 1827/2024 година по описа на същата прокуратура
3
на Началника на РУ-М за произнасяне по компетентност относно наличие на
основание за административно-наказателно производство по УБДХ по
отношение на П. Б. П. от град Кр..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ОС-Вр. в 7-дневен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание и приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – М: _______________________
Секретар: _______________________
4