Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Асеновград, 09.10.2017г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV граждански състав, на девети октомври две хиляди и седемнадесета година, в закрито заседание в състав:
Районен съдия: НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 1371 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 247 от
ГПК.
Не са налице предпоставки за
призоваване на страните в о.з.
Постъпила е молба от В.С.Д. *** и И.С.К.,
с адрес ***, с която правят искане за допускане поправка на ОФГ в
постановеното Решение № 226/21.07.2017г,
изразяваща се в погрешно описание границите
на ПИ 99088.135.20,, както и погрешно описание на ПИ 99088.126.38.
Насрещната по искането страна не
изразява становище.
Съдът намира депозираната молба
допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С Решение № 226/21.07.2017г
, по реда на чл. 350 ГПК, съставеният проект за разделителен протокол е обявен
за окончателен, като дял ІІ получава 1.ПИ
99088.134.126 /проектен/- земя за труд и отдих /съгласно параграф 4 от ПЗР на
ЗСПЗЗ/ с площ от 1333кв.м 7198лв., местност „Камара” по кадастралната карта на
кв.Долни Воден, общ. Асеновград при граници и съседи: 99088.134.104,
99088.134.125, 99088.134.78, 99088.134.82, 2.ПИ 99088.135.20 /проектен/- с
начин на трайно ползване – За земеделски труд и отдих /съгласно параграф 4 от
ПЗР на ЗСПЗЗ/ с площ от 894кв.м за 4828лв., местност „Камара” по кадастралната
карта на кв.Долни Воден, общ. Асеновград при граници и съседи : 99088.503.45,
99088.503.46, 99088.135.3, 99088.135.4, 99088.135.4 дял III- ти получава 1.ПИ
99088.126.38 /проектен/- земя за труд и
отдих /съгласно параграф 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ/ с площ от 2000кв.м за 10800лв.,
местност „Камарата” по кадастралната карта на кв.Долни Воден, общ. Асеновград
при граници и съседи :99088.126.19, 99088.126.35, 99088.126.39, 99088.126.26,
99088.126.27. Имотите, включени в дяловете са описани съгласно заключението на
вещото лице по приетата СТЕ, и описанието им напълно съвпада и с това в проекта за разделителен протокол,
предявен на страните. Ето защо съдът намира, че не е налице ОФГ в постановеното
решение, поради което молбата ще следва да се отхвърли.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 226/21.07.2017г, изразяваща се в погрешно описание границите на ПИ 99088.135.20, както и погрешно описание на ПИ 99088.126.38.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: