№ 64
гр. Нова Загора , 03.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на дванадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20212220200115 по описа за 2021
година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Постъпила е жалба от ИВ. Й. К. с ЕГН********** и постоянен адрес: с.Кортен,Новозагорска
община,ул.Г.Табанов“,№10 против наказателно постановление/НП/№21-0306-
000062/25.01.2021г.издадено от Началник сектор към ОДМВР Сливен,РУ Нова Загора.
В жалбата се твърди,че с горното НП на жалбоподателя е било наложено административно
наказание „Глоба" в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца,затова,че бил управлявал МПС,след употреба на алкохол,в гр.Нова Загора.
Не ставало ясно дали посочения като актосъставител има правомощия и съответната
квалификация да извършва проверка с техническо средство ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7510 и
дали техническото средство към момента на проверката е било сертифицирано.В съставения
АУАН бил посочен един свидетел,без да било посочено неговото качество.На
жалбоподателя било наложено административно наказание по чл.174,ал.1 от ЗДвП,за
нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП,като било вписано,че на водача е бил издаден талон за
медицинско изследване,но нямало доказателства,от които да се установи дали същият и
получил талона и дали се е явил,за да даде кръвна проба.Поради това моли съдът да
постанови решение,с което да се отмени изцяло обжалваното НП,като неправилно и
незаконосъобразно.
В писмото,с което жалбата и преписката са изпратени до съда АНО заявява,че атакуваното
НП било съобразено с материалните и процесуални правила при издаването му.
1
РП Сливен не изразява становище по жалбата.
В проведеното открито съдебно заседание от 13.05.2021г.страните или техни процесуални
представители не се явяват.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:
На 16.01.2021г.срещу жалбоподателя,в качеството му на нарушител е бил съставен АУАН
серия GA № 39866/16.01.2021г.затова,че на същата дата в 15.47часа в гр.Нова Загора,на
ул.“Св.Св.Кирил и Методий“,след кръстовището с ул.“К.Фотинов“ в посока към
ул.“В.Левски“ управлява л.а.“Мерцедес“ с регистрационен номер СН9510АС,собственост на
И.М.Ж.,след употреба на алкохол установено по надлежния ред с техн.средство ДРЕГЕР
АЛКОТЕСТ 7510 с фабр.№АRВВ 0064 с концентрация 0.87 промила в кръвта,установено от
издишания въздух.На водача е издаден талон за изследване с номер-0043653.Водача не носи
СУМПС и контролен талон.Жалбоподателят е получил непосредствено след съставянето му
препис от акта,който е подписал собственоръчно.
В с.з.свидетелят Н.А.- полицейски служител,участник в проверката на
жалбоподателя,потвърди извършената проверка,констатираното нарушение и съставянето
на АУАН.В допълнение заяви,че жалбоподателя е отказал да бъде тестван за употреба на
наркотични вещества в хода на същата проверка и затова му бил съставен и друг акт.
Въз основа на съставяния АУАН е издадено обжалваното НП за установеното
административно нарушение, с което жалбоподателят виновно е нарушил/както е посочено
в Акта и НП/ състава на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.1 ЗДвП.Препис от НП е връчен
на жалбоподателя на 17.02.2021г.,а жалбата е подадена по пощата на 23.02.2021г.
Към преписката са приложени копия на талон за медицинско изследване,цитиран в НП и
протокол за годността на техническото средство за измерване,както и справка за
нарушител/водач.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,като подадена в законовоустановения 7-дневен срок и от лице имащо
правен интерес от подаването,тъй като срещу жалбоподателя е издадено обжалваното НП.
Жалбоподателят в жалбата си сочи конкретни основания за отмяна на обжалваното
НП,Съдът не споделя нито едно от тях.Счита,че при съставянето на акта и издаване на НП
не са допуснати съществени нарушения на материалните и процесуални правила.Още от
самото начало на проверката контролните органи са установили допуснатото
административно нарушение и при спазване правата на нарушителя.Процесният АУАН е
съставен в присъствието на нарушителя,в него е посочена нормата съдържаща състава на
административното нарушение.Нарушителят е подписал акта и му е бил връчен препис от
същия.Предоставена му е била възможност да възрази,след което му е било издадено
2
обжалваното НП.
Не се спори по авторството на административното нарушение,което прави жалбата
неоснователна и по своето същество.В момента на извършване на проверката от
контролните органи описаното МПС е било управлявано от жалбоподателя.Установено е,че
жалбоподателят управлява МПС след употреба на алкохол.Годността на техническото
средство е безспорно установена.Задължително в този случай се издава талон за медицинско
изследване и такъв талон е бил издаден.Жалбоподателят го е получил.От там насетне той
има задължението да се яви за даване на кръвна проба.по този начин проверяващите са
изпълнили всички свои законови задължения.Установи се също,че свидетелят по
съставянето на акта е служител от РУ на МВР Н.Загора.
Предвиденото за това административно нарушение, административно наказание е със строго
фиксиран размер,който е точно посочен от АНО.
С оглед горепосоченото съдът намира жалбата за неоснователна,а респ.обжалваното НП за
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0306-
000062/25.01.2021г.издадено от Началник сектор към ОДМВР Сливен,РУ Нова Загора,с
което на ИВ. Й. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с.Кортен,Новозагорска
община,ул.Георги Табанов“,№10 СА НАЛОЖЕНИ административно наказание „Глоба" в
размер на 1000,00 /хиляда/ лева и административно наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“за срок от дванадесет месеца,на основание чл.174,ал.2 от ЗДвП,както и
административно наказание „Глоба“в размер на 10 /десет/лева зна основание
чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП,като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му,пред Сливенски административен съд,по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3