Р Е Ш Е Н И Е
№ 33
гр. Враца 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, административно-наказателен състав, в публично заседание на
10.01.2023 г. /десети януари, две хиляди
двадесет и трета година/, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
КОЦЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ
ЖИТАРСКА
КРАСИМИР
ГЕОРГИЕВ
при
секретаря Даниела монова и с
участието на прокурора Веселин ВЪТОВ, като
разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ КАН дело № 715 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63в ал. 1 от ЗАНН.
Образувано
е по КАСАЦИОННА ЖАЛБА на И.Ц.И. ***, против Решение № 309 от 21.10.2022 г.,
постановено по АНД № 640 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца, с което е потвърдено
издаденото против касатора Наказателно Постановление /НП/ №
22-0967-000929/17.06.2022 г. на Началник група към ОДМВР – Враца, Сектор „Пътна
Полиция“ за налагане на административно
наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183, ал. 4, т.7, пр. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 137 А, ал. 1 от същия закон.
В
касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. Сочи се, че районния съд не е обсъдил необходимите за
правилното изясняване факти по делото, при образуването на АНД и издаване на НП
са допуснати съществени нарушения на формални изисквания на закона, като се твърди нарушение на чл.40 ал.1 от ЗАНН. Оспорва се отнемането на контролни точки. Иска се отмяна на решението и
на НП.
Жалбоподателя
И.Ц. се явява лично пред съда и поддържа касационната си жалба. Иска отмяна на
решението на РС и отмяна на НП.
Ответникът
по касационната жалба – Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Враца, редовно
призован, не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по
жалбата.
Участващият
в касационното производство прокурор от ОП – Враца дава заключение за допустимост,
но неоснователност на жалбата. Сочи,, че решението на РС е правилно и моли да
бъде оставено в сила.
По
делото не са представени нови писмени доказателства за установяване на
касационните основания.
Настоящият
съдебен състав, като взе предвид наведените в касационната жалба доводи и
съображения и след извършване на служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК , приема за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, против валиден и
допустим съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Предмет
на касационен контрол пред настоящата инстанция е Решение № 309 от 21.10.2022
г., постановено по АНД № 640 по описа на Районен съд – Враца за 2022 г., с което е потвърдено НП № 22-0967-000929/17.06.2022 г. на Началник група към
ОДМВР – Враца, Сектор „Пътна Полиция“. С последното на И.Ц.И. *** е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183, ал. 4,
т.7, пр. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 137 А, ал. 1 от същия закон.
От фактическа страна административно-наказателното обвинение
се основава на това, че на 03.06.2022 г. около 14:30 часа в гр. ***, на ул. ***
, до № * касаторът И.Ц.И.
е управлявал лек автомобил „Мерцедес С 300 ТД““ с рег.
№ **, без да използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, с
което виновно е нарушил чл.137 А ал.1 от ЗДвП.
За да потвърди НП районният съд е приел, че АУАН е
съставен и НП издадено от компетентни органи, в кръга на предоставените им
правомощия, при спазване на изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушението е
надлежно индивидуализирано, като текстовото и цифровото му описание в АУАН
кореспондират изцяло с посоченото в НП, точно е описана правната квалификация, както и правилно е приложена съответната санкционна норма. Въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие и обсъдени в решението доказателства
съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е установено и
доказано описаното в НП нарушение и извършването му от санкционираното лице,
като наказанието е съобразено със закона и е определено в законово
регламентирания размер.
Решението
на районния съд е валидно и допустимо, постановено в съответствие и при
правилно приложение на материалния закон. Съдът е изпълнил
служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е
осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства,
включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване
на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствената
съвкупност и не е допуснал нарушения на съдо-производствените правила. Събрани
са необходимите и относими доказател-ства, за чието съществуване са налице
данни по делото и въз основа на тях правилно е установена фактическата
обстановка. Установено е от РС, че НП е правилно и законосъобразно, поради
което го е потвърдил, като е изложил
подробни съображения затова. Обсъдени са възраженията на жалбоподателя и са
изложени мотиви, че процесното нарушение не представлява „маловажен“ случай.
Прието е безспорно извършено нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП и правилно
прилагане на чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, както и правилно отнемане на 6
контролни точки на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР.
Тези изводи се основават на доказателствата по делото
и са в съответствие с повелята на закона, поради което в пълнота се споделят от
настоящия касационен състав и на основание чл. 221, ал. 2, изр.
2 от АПК
не следва да бъдат преповтаряни.
Следва
само се добави, че случая не е маловажен и с оглед извършените досега множество
нарушения по ЗДвП от страна на касатора И.Ц. –
наказван с общо ** бр. влезли в сила НП и * бр. фиша за нарушения по ЗДвП. Отнемани са му
и контролни точки по влезлите в сила НП.
От
общо 39 контролни точки, с отнемането и на 6 точки по процесното оспорено НП, са му останали 15 точки, към
17.06.2022г.
При
извършената на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка,
касационната инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната
жалба, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е
постановено от законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно
прилагане на материалния закон, поради което оспореното решение следва да бъде
оставено в сила, а предявената против него касационна жалба като неоснователна
следва да бъде отхвърлена.
Неоснователни
се явяват възраженията в жалбата, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. РС е обсъдил необходимите за правилното изясняване факти по
делото и при образуването на АНД и издаване на НП не са допуснати съществени
нарушения на формални изисквания на закона. Няма нарушение на чл.40 ал.1 от ЗАНН. Правилно са отнети и 6 контролни точки.
Решението
на РС Враца е валидно, допустимо и правилно.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 218 от АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 309 от 21.10.2022 г., постановено по
АНД № 640/2022 г. по описа на Районен
съд - Враца, с което е потвърдено НП № 22-0967-000929/17.06.2022
г. на Началник група към ОДМВР – Враца, Сектор „Пътна
полиция“.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.