О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
град Стара Загора, 19.11.2020г.
Старозагорският административен съд, в закрито
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ:
СТИЛИЯН МАНОЛОВ
като
разгледа адм.д. № 677 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС и е образувано по искова
молба, подадена от П.П.Й., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора
– Белене, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр.София, за
присъждане на сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени през
месец март 2011г. неимуществени вреди, настъпили в резултат на поставянето му при
неблагоприятни условия по време на пребиваването му в Затвора Стара Загора,
поради липса на медицинско обслужване.
С допълнителна молба е направено искане за
предоставяне на правна помощ.
С разпореждане от 04.11.2020г. съдът е указал на ищеца
да представи декларация за доходите си, имущественото си състояние и трудовата
си заетост. Служебно е изискана от Затвора – Белене справка за наличието на
доходи на ищеца, притежавано от него имущество, както и други източници на
доходи. С молба вх.6366/18.11.2020г. ищеца е съобщил на съда, че е уведомил
администрацията на Затвора да му изготви такива декларация.
Съдът счита, че
така отправеното искане не следва да бъде уважено.
Съгласно
разпоредбата на чл. 23, ал.2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща и
случаите, когато заподозреният, обвиняемият, уличеният, подсъдимият или
страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това. Налага се изводът, че за да е основателно искането, е необходимо
кумулативно наличието на две предпоставки - липса на средства и интересите на
правосъдието да налагат предоставяне на правна помощ.
Преценката си
за предоставяне на безплатна правна помощ според чл.23, ал.3 от ЗПП съдът прави
въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи, като
вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние,
удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата
заетост и възраст, както и други констатирани обстоятелства. В случая ищецът не е представил изисканата от съда
декларация, но от представената справка от Затвора Белене се установява, че Й.,
макар и да не получава доходи от трудова дейност, получава пощенски записи и
банкови преводи, като за периода 01.11.2019г. до 10.11.2020г. е получил общо
5 003,26 лева, а към момента на изготвяне на справката разполага с налични
средства в сметката си в размер на 352,12 лева. При тези данни следва да се
приеме, че липсва първата предпоставка за основателност на искането, а именно –
налице са данни за наличие на средства от страна на ищеца.
Дори да се приеме, че молителят няма достатъчно
средства да поеме разноските за адвокатско възнаграждение, то не е налице второто
кумулативно условие за предоставяне на правна помощ. В случая характерът на
производството пред административния съд е такова, че по закон не предвижда задължителна
адвокатска защита. Съгласно съдопроизводствените правила по чл.284 и следващите
от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, приложими за
настоящия казус, доказателствената тежест е възложена на ответника, а
административният съд може служебно да събира доказателства. Видно от
изложените фактически обстоятелства исковата молба, казусът не разкрива правна и/или фактическа сложност,
изискващи адвокатска защита. Следователно интересите на
правосъдието не налагат предоставянето на исканата правна помощ.
По тези съображения съдът намира, че П.П.Й. не е от
категорията лица, които отговарят на изискванията за предоставяне на безплатна
правна помощ и такова следва да му бъде отказано.
Водим от горното и на основание чл.144 от АПК във вр. чл.95
от ГПК във вр. чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ,
съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТКАЗВА предоставяне на безплатна правна помощ на П.П.Й.,*** за
осъществяване на процесуално представителство по адм.д.№ 677/2020г. по описа на
Административен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му пред ВАС.
След влизане на определението в сила, респ. след
постановяване на акт при обжалването му, делото да се докладва за насрочване в
открито съдебно заседание.
СЪДИЯ: