№ 54532
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110109313 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск от „ил“ АД, ЕИК 11, със седалище и
адрес на управление гр.София, ж.к.кв ул.“ай“ № 17, комплекс „сг“, бл.Ф, и А. С. Т., ЕГН
**********, с адрес гр.хк, ж.к.бд бл.7, вх.А, ет.4, ап.20, чрез адв.П., със съдебен адрес
гр.София, ул.“Ссл“ № 18А, ет.1, ап.6, насочен срещу Етажна собственост в комплекс София
– г – вход А, В, С Д, Е и F, с адрес гр.София, кв.кв ул.”ай“ № 17, представлявани от „ксб“
ООД, за отмяна на решения на съвместно общо събрание от 17.01.2024 г.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба, съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с разпореждане от
20.02.2024 г. е оставил същата без движение, като е дал подробни указания относно
поправянето на установените пропуски и едноседмичен срок, в който ищецът да стори това.
Съобщението за така постановеното разпореждане е връчено на 11.03.2024 г. на
пълномощника на ищеца.
Съдът констатира, че в дадения 1-седмичен срок, изтичащ на 18.03.2024 г., както и
към настоящия момент, указанията от разпореждането от 20.02.2024 г. не са изпълнени.
С оглед на това и доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№
3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, то съдът
не следва да предоставя повторна възможност на ищеца в тази насока. По така изложените
съображения и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания
по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално
бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат
предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и
прекратяване на образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на „ил“ АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.кв ул.“ай“ № 17, комплекс „сг“, бл.Ф, и А. С. Т., ЕГН **********, с адрес
1
гр.хк, ж.к.бд бл.7, вх.А, ет.4, ап.20, с която е предявен иск, насочен срещу Етажна
собственост в комплекс София – г – вход А, В, С Д, Е и F, с адрес гр.София, кв.кв ул.”ай“ №
17, представлявани от „ксб“ ООД, за отмяна на решения на съвместно общо събрание от
17.01.2024 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3744/2024 г. по описа на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2