ПРОТОКОЛ
№ 7811
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110148096 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ – уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – уведомен, се представлява от юрк. Д., с пълномощно
по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. СТ. СТ. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ К. СЛ. К. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на явилия се свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ИВ. СТ. СТ., 34 г., неосъждан, без дела със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК, обеща да каже
истината.
РАЗПИТ НА СВИД. С. – Нямам спомен за произшествие в София през
2020 г.
СЪДЪТ предяви на свидетеля двустранен Констативен протокол на л.20
от делото.
1
СВИД. С. – Спомних си, това съм го писал аз, има мой подпис за водач
на превозно средство А. Данните за другото МПС са написани от другия
водач. ПТП стана на бул. България, след МОЛ България в посока НДК. На
зелен светофар потеглихме, аз се движех в средната лента. Колата отляво
веднага след кръстовището направи маневра за преустрояване в моята лента
и ме удари отзад. На моята кола увредени бяха задна лява врата, заден ляв
калник и задна броня. Мисля, че на другата кола, не си спомням добре, беше
увредена предна броня, преден десен калник. Спряхме след удара. Първо
извикахме КАТ, защото господина не желаеше да пишем протокол,
почакахме 20-30 минути и се съгласихме относно начина на произшествието
и подписахме протокол.
На въпроси на юрк. Д. – Не си спомнян другият водач да е дал сигнал за
извършване на маневра, но аз се движех преди него и не съм видял, забелязах
го в момента на удара. Имахме спор в началото относно вината, впоследствие
господина каза, че е негова грешката за инцидента. Движех се с 10-15 км/ч
при тръгване на зелен светофар.
Юрк. Д. – Нямам други въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и освободи същия от зала.
Като взе предвид, че за призоваването на свидетеля е внесен депозит,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит.
Издаде се РКО.
Юрк. Д. - Поддържам искането за разпит на свидетеля К.. Моля да бъде
извършена справка за местоработата му.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата за
призоваване на свидетеля К.. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.09.22 г. от 14.00 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. К.К. от постоянен и настоящ адрес по справка
на л.79 от делото. Да се изготви справка за местоработата му.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.43 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3