ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. Перник , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Росица Недялкова Ранкова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
частно наказателно дело № 20211700600213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят - подсъдим В. Д. В., редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Б., защитник на осъденото лице.
Адв. Б. – Уведомила съм клиента си за днешното съдебно заседание и същият не
желае да се явява.
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва същото.
Прокурорът – няма да соча доказателства.
Адв.Б. – няма да соча доказателства.
1
Съдът намери, че не са направени нови доказателствени искания, и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът – предлагам да оставите въззивната жалба без уважение. Считам, че
първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна и моля да я потвърдите.
Адв.Б. – от името на доверителя ми моля, да уважите жалбата. Единственото
оплакване е, че към така наложеното наказание, същото наказание е увеличено с още 4
месеца. Доверителят се оплаква и от факта, че съдът не е взел под внимание, че работи
в затвора, млад човек е и не е с висока степен на опасност и поради това моля да
отмените присъдата и моля да постановите едно общо най-тежко наказание.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, за да се произнесе съдът намери следното: С протоколно
определение № 17 от 26.05.21 г. състав на Районен съд Радомир е наложил на осъдения
В. Д. В. едно общо най-тежко наказание измежду тези по н.о.х.д. №110/2021 г. и
н.о.х.д. №334/2019 г. и двете по описа на Районен съд Радомир, а именно „лишаване от
свобода” за срок от 1 година и 1 месец. Така определеното общо наказание на
основание чл. 24 от НК е увеличено с 4 месеца. Постановен е първоначален „строг”
режим на изтърпяване, като е приспадната и изтърпяната част от наказанието по
н.о.х.д. №334 /2019 г.
Против така постановеното определение е постъпила въззивна частна жалба от
адв.Б. като защитник на осъденото лице. Жалбата е насочена към частта от
определението, с което на основание чл. 24 НК определеното общо наказание е
увеличено с 4 месеца. Твърди се, че осъдения не представлява опасност за обществото,
същият полага труд в затвора, а така постановеното увеличение ще му попречи в
последната насока. Иска се отмяна на обжалваното определение в тази му част.
Представителя на Окръжна прокуратура Перник изразява становище, че обжалваното
определение е правилно и законосъобразно, поради и което същото следва да се
потвърди изцяло.
Съдът след като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намери следното:
Правилно и законосъобразно първия съд е извършил кумулиране на наказанията
по посочените две присъди на Районен съд Радомир. Налице са били всички
императивни предпоставки, посочени в чл.25, вр. чл. 23 от НК. В тази му част
определението не се оспорва и от страните.
За да приложи разпоредбите на чл.24 НК, Районният съд е съобразил, че В. е
осъждан общо 5 пъти, като и 5-те престъпления са от Глава 9 на особената част на НК
и всичките са свързани с наркотични вещества. Изложени са доводи за това, че
престъпленията са осъществени в един непродължителен период от време, в рамките
на около 2 години, което е обусловило и по високата степен на обществена опасност на
деянието.
При всичко това общото наказание е завишено с 4 месеца.
2
Тези правни доводи на Районният съд са правилни и законосъобразни.
Престъпната дейност на осъденото лице, изводима от справката му за съдимост
показва една трайна упоритост и настойчивост при извършване на деянието. Това
характеризира В. като личност със завишена обществена опасност, поради което
належащо е било същият да бъде изолиран от обществото за един по-продължителен
период от време. Това е така, за да може осъденият да осмисли собственото си
поведение и да бъде преклудирана възможността същият да се върне към установения
от него траен престъпен начин на живот. Правилно и законосъобразно на следващо
място Районният съд не е постановил максималния възможен размер по реда на чл.24
НК.
Водим от всичко, изложено дотук,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава изцяло Определение №17 от 26.05.2021 г. по ч.н.д. №120/2021 г. по
описа на Районен съд Радомир.
Определението е окончателно.
Съдът обяви на страните определението си заедно с мотивите. Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3