№ 1946
гр. Варна, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20223100501857 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Въззивникът "А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД" , редовно призован, не изпраща
представител.
Докладва молба вх. № 26591/14.11.2022 г. от адв. Л. Р. – пълномощник
на въззивника, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в
тяхно отсъствие.
Въззиваемият „ИНТЕР КАРГО – БГ“ ЕООД, редовно призован,
представлява се от адв. К. Т. , редовно упълномощена и приета от съда от
първата инстанция.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3612/29.09.2022 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №20343/01.09.2022г. от "А1
БЪЛГАРИЯ ЕАД", ЕИК *********, със седалище гр.София срещу Решение
№2086/27.06.2022г. по гр.д. №**** на РС – Варна, с което е отхвърлен
предявения от жалбоподателя срещу „Интер Карго –БГ“ ЕООД, ЕИК
1
********* със седалище и адрес на управление с.Припек, парцел I-23 в кв. 7
иск за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на
ищеца съществува вземане срещу ответника за сумата от 423,80 лева,
представляваща сбор от неустойка за неизпълнение на договор за мобилни
услуги № ****г. за ползвани мобилни услуги – моб.интернет А1 бизнес
мобилен интернет промо и допълнителен пакет А1 Xplore TV GO mini за
моб.номер **********, за което е издадена фактура № *****г., ведно със
законна лихва, считано от датата на подаването на заявлението в съда –
15.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
1091/16.04.2021г. по ч.гр.д. № 5429/2021г. по описа на ВРС, 19 състав , на
основание чл. 422 ГПК.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и необосновано
относно извода на съда, че мобилният оператор не е упражнил надлежно
правото си да прекрати договора. Твърди се, че в случая са неприложими
разпоредбите на ЗЗД относно развалянето и прекратяването на договори,
доколкото в ОУ към договора е предвидено автоматично прекратяване при
забава повече от 124 дни, като въпреки това са изпратени на клиента
напомнителни съобщения и предупреждения за прекратяване на договора. В
жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната
част и за уважаване на предявения иск изцяло, като се присъдят и
направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата
страна „Интер Карго-БГ“ ЕООД, с който жалбата се оспорва като
неоснователна, като се изразява становище за правилност и
законосъобразност на решението. Доказателствени искания не са направени.
АДВ. Т.: Поддържаме писмения отговор. Други искания нямам.
Представям списък с разноски и договор за правна помощ.
С молбата на въззивника вх. № 26591/14.11.2022 г. е изразено
становище по същество. Не се сочат нови доказателства.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии,
моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Подробни съображения сме изложили в писмения си
отговор. Намираме решението за правилно, законосъобразно, изключително
2
добре мотивирано, а възраженията на жалбоподателя – неоснователни.
Моля да ми присъдите сторените съдебно-деловодни разноски, съгласно
представения списък и договор за правна помощ.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ обяви, че ще се
произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3