РЕШЕНИЕ
№ 660
гр. Пловдив , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Вълчева
като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело №
20205330110970 по описа за 2020 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 143
и 149 от СК.
Производството е образувано по искова молба на А. Н. Б. ЕГН
********** И Т. Н. Б. ЕГН ********** – непълнолетни ,действащи лично и
със съгласието на своята майка Е. С. Н. ЕГН ********** , и от малолетния И.
Н. Б. ЕГН ********** – представляван от своята майка и законен
представител Е. С. Н. ЕГН ********** ПРОТИВ А. Т. Б. ЕГН **********.
Твърди се, че родителите на децата са живели на съпружески начала,
като повече от шест години не живеят заедно. Бащата не полага грижи и не
дава средства за издръжката на децата. В продължение на шест години всички
грижи за тях са поети от майката. Бащата не поддържа контакт с децата, не ги
търси, не се интересува от развитието им, не прави опит да бъде част от
живота им. Не заплаща издръжка, като не им е давал подаръци дори за
рождените дни. Децата Т. и А. са ученици в гр. П. в гимназиален курс на
обучение, а най-малкото дете –И. е ученик в ***** клас. За всяко от децата е
необходим компютър, за да могат да посещават в случай на необходимост
онлайн учебните занятия . Всичко това е свързано с непосилни за самотната
майка разходи.
1
В началото на всяка учебна година майката закупува на децата всички
необходими учебни помагала, учебници, заплаща таксите в училището.
Предвид възрастта на децата и бързия им растеж, се налага постоянно да им
се закупуват нови дрехи и обувки. Майката работи като *****, няма други
доходи. Тя и децата обитават жилище под наем, което допълнително
утежнява семейния бюджет. Бащата на децата преимуществено живее и
работи в Г. Твърди се да получава добри доходи макар и неофициално.
Доколкото е известно на майката, няма друго семейство и други деца. Децата
имат ежедневни разходи, които са свързани с храна, облекло, джобни
средства, образователни и здравни потребности, битови нужди.
От съда се иска да определи издръжка за децата, както следва: в размер
на 170 лв. за детето А., начиная от депозиране на исковата молба занапред,
както и за една година преди предявяване на исковата молба. За
непълнолетния Т. в размер на 160лв. месечно, считано от депозиране на
исковата молба занапред, както и за една година преди депозиране на
исковата молба. За малолетния И. в размер на 160лв. месечно занапред, както
и за една година преди депозиране на исковата молба.
Прилагат се писмени доказателства.
Правят се доказателствени искания.
Искове с правната квалификация чл.143 вр. чл. 139 и по чл. 149 от
СК,
На основание чл.131 от ГПК молбата е приета за разглеждане, тъй
като е допустима, родово и местно подсъдна на настоящия съд.
Преписи от молбата и приложенията са връчени на ответника с
указание да подаде писмен отговор в месечния срок, като са му разяснени и
последствията от неподаване на такъв.
В указания срок не е постъпил отговор от ответника .
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за
установено следното:
2
Между страните не се спори, и от представените по делото
удостоверения за раждане се установява, че децата А. Н. Б. ЕГН **********
И Т. Н. Б. ЕГН ********** – непълнолетни ,както и малолетния И. Н. Б. ЕГН
********** са с родители Е. С. Н. ЕГН ********** и А. Т. Б. ЕГН
********** .
От показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел на
ищцовата страна – св. Н. /с родство- **** по майчина линия на
ненавършилите пълнолетие ищци /, се установява, че страните живели на
съпружески начала и са родители са на децата А. ,Т. и И..От около 7 години
родителите не живеят заедно и децата се отглеждат от майката .Бащата не е
полагал грижи за тях ,не е идвал да ги вижда ,не е заплащал издръжка
.Майката им осигурява храна , облекло ,учебници и др. Налага се да работи
допълнително ,за да може да посрещне нуждите им. Бащата нито веднъж
след раздялата не е идвал да види децата си .Никога не им е изпращал
подаръци за рождените дни. Непълнолетната А. веднъж му поискала средства
,но той и отказал ,като заявил ,,че не заслужава ,, ,същевременно бил закупил
скъп подарък на настоящата си приятелка .Майката много трудно се справя с
издръжката на трите деца,разчита на помощ от страна на родителите си .За да
допълва семейния бюджет се налага да работи допълнително .
Бащата периодично пребивава в Г. ,където работи .Идва си със
заработените средства и ,,ги изпива ,, ,след което отново заминава да работи в
Г .На децата не е донесъл и един шоколад .Никога след раздялата не им е
закупувал дрехи или обувки .За всичко се грижи майката на децата .Към
момента майката е бременна от настоящия си приятел,предстои и сключване
на граждански брак .И трите деца са ученици и редовно посещават училище
.Учат в гр. П. .Заедно с майката обитават жилище под наем ,като свидетелката
не може да посочи какъв наем заплащат за жилището.
Съдът кредитира показанията на свидетелката при условията на чл. 172
ГПК и само в частта им ,в която кореспондират с другите събрани
доказателства .Налице е противоречие между изготвения социален доклад и
показанията на свидетелката досежно това кой родител отглежда детето Т.
към настоящия момент ,като в тази част съдът не кредитира показанията на
свидетелката ,която твърди ,че и трите деца се отглеждат единствено от
3
майката , а констатацията на социалния работник ,че от м. февруари 2021г
детето Т. живее при бащата и се отглежда от него .
От заключението на приетия по делото социален доклад на ДСП – П., се
установява, че към настоящия момент децата А. и И. се отглеждат от майката
,като базовите потребности на децата са подходящо посрещнати от майката.
При отглеждането на децата майката получава помощ и подкрепа от своите
родители .За децата са създадени подходящи жилищни и битови условия
,осигурена им е сигурна и безопасна среда .По данни на майката ,децата не
поддържат контакт с бащата Необходимо е издръжката на децата да бъде
съобразена с нуждите им ,за да им осигури сигурност и стабилност в
ежедневието .
Към настоящия момент детето Т. се отглежда от бащата .През м.
февруари 2021г детето е развило тежка форма на ***** ,след което бащата е
заявил ,че той ще полага грижи за него.Майката категорично изразява
желанието си занапред да полага грижите за децата ,както до момента ,но
тъй като детето само Т. е изявило желание да отиде при баща си ,с цел
опазване на доброто здравословно състояние на момчето ,майката не се е
възпротивила.
Приложена е справка от НАП-ТД П. ,видно от която майката на децата
реализира минимална месечна заплата за страната .Бащата няма регистриран
към момента трудов договор в РБългария .
От приложената справка от ,,ГРАО ,, се установява ,че и двамата
родители нямат други деца освен децата А. ,Т. и И .
Приложени са удостоверения от ***** гр. П.,видно от което детето А. е
ученичка в същото училище ,дневна форма на обучение ,удостоверение от
**** гр.П. ,видно от което детето Т.Б. е ученик в гимназията ,дневна форма на
обучение .
При така установените факти от значение за спора съдът достигна до
следните правни изводи:
За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна
издръжка на децата си в определен размер следва да се установи, че
4
ответникът е баща на детето, като следва да бъде установен размерът на
доходите на всеки от родителите на детето,с оглед преценката на
възможностите им да осигурят издръжка на децата си.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. ,те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите
на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.
Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на
едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна
заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило
пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от
определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по
всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на
детето и съответства на доходите на родителя.
Задължението за издръжка е семейноправно задължение ,в основата му
лежи определена семейна връзка – в случая кръвно родство, то е законно-
самият закон определя условията,предпоставките ,при които се поражда
,променя или погасява , и е строго лично –неразривно свързано с личността
на задължения и оправомощения Задължението на родителите да издържат
децата си е в основата си морално задължение , като задължението за
издръжка по чл.14 СК- при ненавършили пълнолетие деца е безусловно от
гледна точка на положението на детето
Същевременно от събраните доказателства се установява ,че бащата е
млад ,здрав и работоспособен човек ,няма други деца , периодично работи в Г
. Морално укоримо и несправедливо е всички грижи да се поемат от майката
на децата, независимо дали същата има възможност за това ,работи ли или не
, и какво заплащане за труда си получава . Първо и най-важно задължение на
родителя е да се грижи за децата си ,да им осигури условия да отраснат
здрави ,да се образоват , да имат добра житейска реализация .
Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една
5
страна според нуждите на лицето , което има право на издръжка , а от друга –
от възможностите на лицето , което я дължи –чл. 142 ал1 от СК .От една
страна Съдът следва да прецени нуждите на детето, като потребностите се
ограничават до обикновените условия на живот.Разбира се ,това понятие е
различно за различните семейства и се взема предвид начина на живот на
семейството ,стандартът ,доходите,социално обкръжение и т.н. Важно е
детето да живее така ,както би живяло и без да се е случила раздялата между
родителите му .Всеки един от родителите,въпреки раздялата ,е длъжен да
поеме своята част от отговорността към детето си.
Другият критерий са възможностите на родителя.При определяне на
конкретния размер, Съдът отчита и размерът на собствената издръжка на
задълженото лице , както и дали има задължение към други лица .
В настоящия случай И ДВАМАТА РОДИТЕЛИ СА ЗДРАВИ И
РАБОТОСПОСОБНИ МЛАДИ ХОРА . И двамата родители нямат други
деца освен общите им деца –А. ,Т. и И.
Бащата е създал последваща връзка ,но това разбира се по никакъв
начин не го освобождава от задължението му да издържа децата си и да им
осигури адекватни грижи . Бащата няма регистриран трудов договор в
РБългария .От събраните доказателства се установява ,че от години
периодично работи в Г. Липсват доказателства за дохода ,който реализира в
тази държава ,поради което съдът взема предвид минималните доходи в
конкретната държава към настоящия момент -****** на месец.
Относно разходите на децата:
Детето А. е на *** години – ученичка в гимназиален курс на обучение .
Детето Т. е на *** години – също ученик в гимназията .Детето И. е на ***
години – ученик в ***** клас . Т.е. и трите деца са ученици и имат разходи
освен за храна , облекло и битови нужди – за учебници , учебни помагала
,джобни средства,пътни разходи .
По отношение на детето А. се претендира издръжка в размер на 170лв
,т.е. ориентирана малко над минимума за страната ,поради което съдът
намира ,че претендираният размер е доказан спрямо разходите на дете на тази
възраст и дори занижен .
6
По отношение на другите две деца – Т. и И. се претендира издръжка в
размер на 160лв ,което към момента е под законовия минимум на издръжката
,последно актуализиран към 01.01.2021г в размер на 162,50лв.
Т.е. по отношение на тези деца не следва да се прави преценка на
разходите ,предвид претенцията за издръжка в законовия минимум за
страната .
Основателна се явява претенцията за издръжка за изминал период от
време – за една година преди депозирането на исковата молба в същия
размер,предвид събраните доказателства ,че през този период бащата не е
полагал никакви грижи и не е изпращал издръжка за трите деца . За изминал
период от време издръжката ще се уважи в размер на 160лв за А. и по 160лв
месечно за Т. и И. ,предвид по-ниската им възраст през този период .
Относно издръжката занапред за детето Т. – същата съдът ще определи
от депозирането на исковата молба пред съда ,до 31 .01. 2021г.,тъй като от
приобщения социален доклад се установява ,че през м. февруари 2021г.
детето по свое желание се е преместило да живее в дома на бащата и майката
не е ангажирана с неговата издръжка след тази дата.
При определяне на издръжката съдът отчете ,че бащата получава добър
доход и посоченият размер /около и равен на минимума /е съответен спрямо
възнаграждението му ,бащата ще има възможност да поема и собствените си
разходи ,същевременно децата ще получават всичко необходимо така ,както
преди раздялата на родителите ,когато бащата е внасял средства в семейния
бюджет . Съдът намира ,че този размер на издръжката съответства на
доходите на родителя .
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Т. Б. ЕГН ********** ., да заплаща на децата си – А. Н.
Б. ЕГН ********** – действаща лично и със съгласието на своята майка Е. С.
7
Н. ЕГН **********, и на сина си И. Н. Б. ЕГН ********** ,чрез неговата
майка и законен представител Е. С. Н. ЕГН **********,издръжка в размер на
170лв/ сто и седемдесет лева/ за А. и 162,50лв./ сто шестдесет и два лева и
петдесет стотинки / ЗА И. , месечно, начиная от 27 .08 .2020г , до настъпване
на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, от
падежа до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА А. Т. Б. ЕГН ********** , да заплати на децата си - А. Н.
Б. ЕГН ********** – действаща лично и със съгласието на своята майка Е. С.
Н. ЕГН **********, и на сина си И. Н. Б. ЕГН ********** ,чрез неговата
майка и законен представител Е. С. Н. ЕГН **********,издръжка в размер на
по 160лв за всяко дете месечно, за изминал период от време- за периода от
27 .08. 2019-27 .08. 2020г., ведно със законната лихва за забава ,от падежа до
окончателното изплащане на дължимата сума ,като отхвърля иска в частта му
от уважения размер до претендирания такъв от 170лв месечно за
непълнолетната А.
ОСЪЖДА А. Т. Б. ЕГН ********** , да заплати на сина си Т. Н. Б.
ЕГН ********** –– действащ лично и със съгласието на своята майка Е. С. Н.
ЕГН ********** ,издръжка в размер на 162,50лв./ сто шестдесет и два лева и
петдесет стотинки/, месечно, начиная от 27 .08. 2020г. до 31. 01. 2021г.,
ведно със законната лихва за забава върху дължимата сума , от падежа до
окончателното и изплащане .
ОСЪЖДА А. Т. Б. ЕГН ********** ., да заплати на сина си Т. Н. Б.
ЕГН ********** –– действащ лично и със съгласието на своята майка Е. С. Н.
ЕГН **********, ,издръжка в размер на 162,50лв/ сто шестдесет и два лева и
петдесет ст./ месечно, ЗА ИЗМИНАЛ ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ – за периода 27.
08 .2019-27. 08. 2020г. ведно със законната лихва за забава върху дължимата
сума , от падежа до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА А. Т. Б. ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския районен съд сумата
от 662,50лв ( шестстотин шестдесет и два лева и петдесет стотинки ) –
държавни такси върху уважения размер на исковете .
8
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд –
гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщението
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/П/________________
9