О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227. / гр.
Шумен, 23.08.2019 година
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският окръжен съд, наказателно отделение
На двадесет и трети август през две хиляди и деветнадесета година
В закрито съдебно заседание, в следния състав:
Председател: София Радославова
Членове: 1. Нели Батанова
2.
Ненка Цветанкова
Секретар:........................
Прокурор: ...............................
като разгледа докладваното от съдия Н. Батанова
ВЧНД № 285 по
описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по чл. 243, ал.6 и следващите от НПК.
С определение № 342 от 17.6.2019година, постановено по ЧНД № 1306/2019 година Шуменският
районен съд е отменил изцяло Постановление от 30.04.2019г. на Шуменска районна прокуратура, с
което е прекратено наказателното производство по ДП № 33/2017г. по описа на ОД
МВР гр. Шумен за престъпление по чл.172б, ал.2 НК във връзка с чл.172б, ал.1 НК като необосновано и
незаконосъобразно.
От това
определение останал недоволен прокурора от Районна прокуратура гр. Шумен. В
протестът се излагат доводи, че определението на ШРС е неправилно и
необосновано в частта му относно обсъждането на обстоятелствата по делото.
Счита, че са събрани достатъчно доказателства, че деянието не съставлява престъпление,
както и че събраните доказателства обуславят тези правни изводи. Предлага да се
отмени атакуваното определение и да се потвърди постановлението на Районна
прокуратура гр. Шумен за прекратяване на наказателното производство.
Пострадалите
лица – Адидас АГ, Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В и Л. В. М.С.А., чрез АРСИС
Консултинг – юридически представител за територията на Р. България и адв.
Андрея Андреев САК, както и адв. А. Т.,
пълномощник на притежатели на търговски марки – ощетени юридически лица – Puma SE, Prada SA,
Chanel Sarl, Hugo Boss, Trademark Management GmbH&Co KG, Tommy Hilfigen
Licensing B.V., Gianni Versace Spa, Chelsea Football Club Limited, Manchester United Limited, TM25 Holding B.V., The Polo/Lauren Company L.P., Consitex S.A., Dolce
& Gabbana Trademarks Srl. са депозирали писмени становища по отношение на въззивният
протест. Излагат съображения, че проведеното разследване не е пълно и
всестранно, като не са извършени всички необходими процесуално следствени действия,
както и че са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения. Изразяват
съгласие с постановеното Определение от Районен съд Шумен и доводите изложени в
него и молят да бъде потвърдено.
След като
се запозна с доводите изложени в протестът, съображенията в направените по него
възражения и събраните доказателства по досъдебното производство, съдът намира
протеста за процесуално допустим, а разгледан по същество за неоснователен,
поради следното:
Досъдебно производство № 33/2017 год. по описа наОД на МВР гр. Шумен е образувано
срещу неизвестен извършител за
престъпление по чл. 172б, ал.2 вр. чл. 172б, ал.1 от НК. Прокурорът при Районна прокуратура гр.
Шумен е
приел, че липсват
доказателства, че
лицето, което е използвало складовото помещение, гаражната клетка и автомобила,
в който са били открити вещите, предмет на престъпление, е осъществило деянието
по чл.172б, ал. 2 от НК във връзка с чл,172б, ал. 1 от НК, както и че не се събрани
достатъчно доказателства за виновността му, което да обуслови привличането му
към наказателна отговорност, поради което и
производството е прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл. 24, ал.1, т.1, предл. второ от НПК –
деянието не съставлява престъпление.
Шуменският районен съд е отменил постановлението
на ШРП за прекратяване на наказателното производство, тъй като е приел, че
обстоятелствата по делото не са обсъдени целокупно, не е направен пълен анализ
на доказателствата и че
наказателно-правните изводи на прокурора не могат да бъдат споделени, както и
че в хода на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.
Настоящия състав счита, че доводите и
правните съображения изложени от първоинстанционния районен съд са правилни,
законосъобразни и обосновани. Основание
за това му дава следното:
На 17.03.2017 година в ОД на МВР
гр. Шумен постъпил сигнал от пълномощник на собствениците на търговски марки PUMA, CHANEL, LEVI STRAUS, POLO и др., че
на територията на гр. Шумен се осъществява търговска дейност със стоки, носещи
знаци идентични с търговските марки, изброени по горе. Сигналът, съдържал
информация, че посредством помещения, използвани като складове и търговски
обекти-магазини, се извършва продажба на дрехи, обувки, аксесоари, с видимо
лошо качество на изработка и не притежаващи необходимите стикери за сигурност,
етикети и опаковки, отличаващи оригиналните стоки, произведени от дружествата,
изброени по горе, от фалшивите. В условията на неотложност на 18.03.2017г.
служители на ОД на МВР гр. Шумен осъществили претърсване в складово помещение,
находящо се в гр. Шумен, бул. ****, гаражна клетка, находяща се в гр. Шумен,
ул. **** и лек автомобил, марка „БМВ" с per. № ****.
Складовото помещение и гаражната клетка били стопанисвани от свидетеля И. Л. П.,
който управлявал и лекият автомобил.
При извършените претърсвания били
открити и приобщени като веществени доказателства следните вещи:
- 7 бр.
портмонета с марка „PRADA";
- 290 бр.
къси панталони с марка „LACOSTE";
1 бр. тенис-фланелка с марка „LACOSTE“; 9 бр. фланели с дълъг ръкав с марка „LACOSTE";
- 177бр. якета с марка „PHILIPP PLEIN"; 3 бр. фланели с марка „PHILIPP PLEIN", 12 бр. чантички с марка „PHILIPP PLEIN"; 40 чифта чехли с марка „PHILIPP PLEIN"; 5 бр.къси панталони с марка „PHILIPP PLEIN";
- 372 бр. чанти с марка „NIKE“, 60 бр.раници с марка „NIKE“, 10 бр. шапки с марка „NIKE“, 12 бр. спортни комплекта с
марка „NIKE“, 246 чифта джапанки с марка „NIKE“;
- 833 бр. чанти с марка „ADIDAS“, 228 чифта маратонки с марка „ADIDAS“, 120 чифта джапанки с марка „ADIDAS“, 58 бр. шапки с марка „ADIDAS“, 31 бр. спортни комплекта с
марка „ADIDAS“, 38 бр. раници с марка ADIDAS“;
- 2 бр. фланели с марка „ARMANI", 9 чифта джапанки „EMPORIO ARMANI", 30 бр. якета с марка „ARMANI", 25 чифта чехли с марка „EMPORIO ARMANI", 28 бр. къси панталони с марка „EMPORIO ARMANI";
- 26 бр. тенис-фланелки с марка „РОШ";
- 1 бр. фланела с марка „CALVIN
KLEIN";
- 1 бр. фланела с марка „ERMENEGILDO ZEGNA";
- 47 чифта чехли с марка „TOMMY HILFIGER"; 18 бр. къси панталони „TOMMY
HILFIGER";
- 20 бр. раници
с марка „MANCHESTER UNITED“,
10 бр.сакове с марка „MANCHESTER UNITED“
- 30 бр. раници с марка „ CHELSEA";
- 1 бр. фланела с марка,, VERSACE", 50 чифта чехли с марка „VERSACE";
- 62 бр. чантички с марка „LOUIS VUITTON";
- 20 бр. дънкови панталонки с марка „G - STAR";
- 11бр. къси панталони с марка „BURBERRY"; 1 бр. портмоне с латинска буква С";
- 1 чифт летни обувки с марка „CHANEL"
- 30 бр. чанти с марка „HUGO BOSS";
- 56 бр. якета с марка „HUGO BOSS"; 13 бр. къси панталони с марка „HUGO BOSS"; 21 бр. тенис-фланелки с марка „HUGO BOSS";
- 122 бр. чантички с марка „PUMA", 33 бр. раници с марка „PUMA";
- 10 бр. метални емблеми с марка „PHILIPP PLEIN"; 125 бр. кръгли гумени емблеми с марка „PHILIPP PLEIN"; 115 бр. метални емблеми с марка „AJ"; 158 бр. пластмасови емблеми с буква „Р" и
цифрите „7" и „8"; 103 бр. метални емблеми с марка „PRADA";100 бр. бели вързалки с марка „MONCLER"; 227 бр. ципа, с марка „PRADA"; 23 бр. триъгълни емблеми с марка „ЕА 7" и „EMPORIO
ARMANI"; 12 бр. кръгли емблеми с
марка „EMPORIO
ARMANI"; 209 бр. емблеми с марка
„ЕА 7" и „EMPORIO
ARMANI"; 57 бр. емблеми с марка „EMPORO ARMANI"; 49 бр. емблеми с марка „AJ" и „ARMANI JEANS"; 144 бр. емблеми с марка „ЕА 7" И „ EMPORIO ARMANI "; 194 бр. емблеми С марка „AJ" и „ARMANI JEANS"; 225 бр. емблеми с марка „AJ" и „ARMANI JEANS"; 259 бр. метални емблеми с буква „Р" и цифрите
„7" и „8"; 4 бр. хартиени етикети с марка „AJ" и „ARMANI JEANS"; 14 бр. закопчалки с марка „ЕА 7"; 39 бр.
закопчалки с марка „ EMPORIO
ARMANI"; 218 бр. ципа с марка „DOLCE & GABBANA"; 81 бр. закопчалки с марка „DOLCE & GABBANA"; 40 бр. ципове с марка „DOLCE & GABBANA"; 115 бр. метални емблеми с марка „DOLCE & GABBANA"; 167 бр. текстилни етикети с марка „CALVIN KLEIN"; 49 бр. ципове с марка „СК"; 46 бр. метални
емблеми с марка „СК" и "CALVIN
KLEIN"; 62 бр. етикети марка
„СК" и "CALVIN
KLEIN"; 50 бр. пластмасови
закопчалки марка „CALVIN
KLEIN"; 57 бр. метални емблеми
марка „DOLCE
& GABBANA"; 60 бр. хартиени етикети марка „LACOSTE"; 62 бр. текстилни етикети марка "LACOSTE"; 51 бр. текстилни емблеми марка "PRADA"; 164 бр. емблеми от метал и кожа марка „DOLCE & GABBANA"; 4 бр. етикети марка „АХ"; 4 бр. етикети марка „GIORGIO ARMANI"; 250 бр. пластмасови емблеми марка „DOLCE & GABBANA"; 101 бр. емблеми с буква ,Р" и цифрите „7" и
„8"; 79 бр. ципове марка „MISS
SIXTY"; 209 бр. кожени емблеми
марка „ZEGNA";
100 бр. метални емблеми марка "GA"; 101 бр.
метални пластини за залепване на емблеми, представляващи птица; 3 части от ципове марка
„ARMANI"; 44 бр. емблеми с череп, марка „РР"; 44 бр. метални
емблеми марка „MISS SIXTY"; 100 бр. кожени етикети марка „PRADA"; 42
бр. метални емблеми марка „MISS SIXTY"; 99 бр. ципове марка „GA"; 181
бр. картонени етикета марка „PRADA"; 165 бр. текстилни емблеми марка „PRADA"; 150
бр. сиви закопчалки
с връв марка „PRADA"; 282 бр. хартиени етикета марка „ERMENGILDO
ZEGNA"; 214 бр. текстилни етикета марка „ZEGNA"; 179
бр. текстилни етикета марка „ERMENGILDO ZEGNA"; 279 бр. пластмасови закопчалки марка „ERMENGILDO
ZEGNA"; 551 бр. текстилни етикета марка „DOLCE
& GABBANA"; 1145
бр. хартиени етикета марка „DOLCE & GABBANA";
38 бр. хартиени етикета марка „BIKKEMBERGS";
36 бр. текстилни етикета марка „BIKKEMBERGS";
42 бр. прозрачни пластмасови етикета
марка „BIKKEMBERGS"; 55 бр. закопчалки
марка„BIKKEMBERGS";
141 бр.
пластмасови етикети марка „ЕА 7" и марка „EMPORIO ARMANI"; 150 бр. метални копчета с букв „Z"; 27 бр. закопчалки с връв, хартиен етикет и цип марка „DOLCE & GABBANA";37
бр. метални
емблеми марка „DOLCE & GABBANA"; 32 бр. текстилни етикета марка „DOLCE & GABBANA";
230 бр,
метални елементи за копчета с буква „Z"; 72 бр. метални пластини за емблеми марка „EMPORIO ARMANI "; 65 бр. метални емблеми марка
„EMPORIO
ARMANI"; 206 бр. метални
ципове марка ,,Z
ZEGNA", 158 бр.
метални капси с буква "Z";
76 бр.
метални машинки за цип с буква „Z"; 203 бр. емблеми от метал и кожа с
изобразена птица; 56 бр. кръгли емблеми марка „ARMANI JEANS", 65 бр. емблеми марка „ЕА 7" и "EMPORIO ARMANI";268 бр. емблеми марка " EMPORIO ARMANI "; 200 бр. емблеми от метал и
кожа марка „ЕА 7" и " EMPORIO ARMANI 530 бр. закопчалки марка „ARMANI JEANS" и „AJ"; 319 бр. хартиени етикета марка "EMPORIO ARMANI"; 100 бр. хартиени етикети марка
" EMPORIO
ARMANI"; 5 бр.
хартиени етикети със закопчалка и връв марка „Armani Jeans" и „AJ"; 47 бр. хартиени етикета марка "
EMPORIO
ARMANI "; 505
бр. хартиени етикета „ARMANI
JEANS" и „AJ"; 244 бр. метални елемента за закрепване на емблема с
изобразена птица; 201 бр. метални емблеми с изобразена птица и мерка „GA"; 165 бр. текстилни етикети марка "PHILLIP PLEIN",
"HOMME", Est. 1978 LIMITED EDITION", "LUXURY
FROM SWITZERLAND"; 163 бр. хартиени
етикети марка "PHILLIP
PLEIN"; 31 бр. гумени
емблеми марка „ЕА 7" и " EMPORIO ARMANI "; 40 бр, метални емблеми марка "PHILLIP PLEIN"; 629 бр. текстилни етикети, марка „ARMANI JEANS"; 1 бр. текстилен етикет марка „ARMANI JEANS" и „AJ"; 390 бр. текстилни емблеми марка „ARMANI JEANS"; 130 бр. емблеми марка ЕА 7" и
" EMPORIO
ARMANI "; 37
бр. емблеми от метал и кожа, марка „DOLCE & GABBANA";
428 бр.
текстилни етикети марка „BOSS" и "HUGO BOSS"; 91 бр. емблеми от метал и кожа марка „BOSS" и "HUGO
BOSS"; 57 бр.
кожени емблеми марка „BOSS" и "HUGO BOSS"; 430 бр. машинки и цип марка „BOSS" и "HUGO
BOSS"; 240
закопчалки марка „BOSS" и "HUGO BOSS"; 566 бр. силиконови емблеми марка „BOSS" и "HUGO
BOSS' ; 195 бр.
овални гумени етикети марка „BOSS" и "HUGO BOSS '; 191 бр. хартиени етикети марка „BOSS" и "HUGO
BOSS"; 266 бр.
емблеми с нит марка „BOSS" и "HUGO BOSS"; 101 бр. машинки за цип марка „BOSS" и "HUGO
BOSS"; 100 бр.
дръжки за машинки за цип марка „BOSS" и "HUGO BOSS"; 200 бр. копчета марка "HUGO BOSS"; 138 бр. текстилни етикета марка „BOSS" и "HUGO
BOSS"; 587 бр.
текстилни етикети марка „MISS
SIXTY"; 153 бр.
картонени етикета марка „MISS
SIXTY"; 515 бр.
дръжки за машинки и цип марка „GA"; 4 бр. метални емблеми марка „AJ"; 35 бр, метални емблеми марка „AJ"; 310 бр. метални емблеми с изобразена птица; 100 бр.
текстилна емблеми марка „MONCLER";
100 бр. текстилни
етикети марка „MONCLER"
и " GRENOBLE"; 120 бр. копчета с капси марка „ARMANI JEANS"; 202 бр. машинки за цип марка „ARMANI EXCHANGE"; 85 бр. машинки за цип с изобразена
буква "Р"; 214 бр. машинки за цип с букви „Е" и „А"; 101
бр. емблеми с пластини за закрепване с букви „Е" и „А"; 201 бр.
копчета марка „ARMANI
JEANS"; 101 бр.
метални емблеми с пластини към тях марка „GEORGIO ARMANI'; 99 бр. машинки за цип марка "GA"; 71 бр. метални емблеми е пластини към тях марка „EMPORIO ARMANI 100 бр. текстилни емблеми с ^атинска
буква „М"; 558 бр. ръкохватки за машинки за цип марка „ARMANI JEANS" и ,ДГ; 50 бр. машинки за цип с
латинска буква „Р" и думата „PHILLIP"; 76 бр. метални емблеми изобразяващи глава на животно и
буквата „Р"; 82 бр. гумени етикети с изобразена птица; 519 бр. машинки за
цип марка „ЕА 7" и " EMPORIO
ARMANI "; 91
бр. метални емблеми с 86 бр. пластини към тях марка " EMPORIO ARMANI "; 1 бр. светлокафява кожена
емблема марка „ERMENGILDO
ZEGNA"; 11 бр.
тъмнокафяви йеМблеми марка „ERMENGILDO
ZEGNA"; 2 бр.
хартиени етикети с пластмасови копчалки марка „ERMENGILDO ZEGNA"; 3 бр. части от копчета с думата „Z"; б бр. хартиени етикета
марка „HERMES";
3 бр.
метални емблеми марка „HERMES";
7 бр. текстилни етикети
марка „HERMES";
5 бр.
пластмасови закопчалки марка „HERMES";
3 черни емблеми марка „ЕА 7" и " EMPORIO ARMANI "; 1 бр. синя текстилна емблема
JA 7" и " EMPORIO ARMANI 1 бр. кръгла дръжка за цип марка „ЕА
7" и " ARMANI ";4 бр. кожени емблеми с орнаменти под формата на
пирамиди марка „PHILIPP PLEIN"; 8 бр. пластмасови закопчалки марка "ARMANI COLLEZIONI"; 1 бр. черен хартиен етикет с пластмасова закопчалка марка „PHILIPP
PLEIN"; 1 бр. хартиен етикет марка „PHILIPP PLEIN"; 6 бр. части за копчета с буквата „Р"; 1 бр. текстилен етикет марка „А-LINE
RAW"; 1 бр. кожена емблема марка "PRADA"; 1 бр. емблема марка „MISS SIXTY"; 1 бр, метална емблема марка „ERMENGILDO ZEGNA"; 2 бр. части за
цип марка „DOLCE & GABBANA"; 1 бр. капса от
копче марка „ARMANI JEANS"; 1 бр. част от цип марка „EMPORIO ARMANI "; 1 бр. част от цип марка „PHILIPP PLEIN"; 1 бр. част от
цип марка „CALVIN KLEIN"; 1 бр. текстилен етикет марка „TIME BELONG"; 1 бр.
текстилен етикет марка "MPT INDUSTRY"; 1 бр. текстилна емблема марка „BALLY";
2 бр. метални елементи "BOSS"; 1 бр. кожена, черна емблема марка " EMPORIO ARMANI ";190 бр.
картонени заготовки с логото на "ADIDAS";236 бр. картонени
заготовки с логото на "NIKE";2 бр. метални букви на латиница "J"; 16 бр. метални
букви с буква „А";200 бр. метални емблеми с кръстосани косги;5б бр.
метални емблеми с 56 бр. метални пластини към тях, представляващи кости; 400
бр, пластмасови закопчалки с черна връв; 30 бр. кожени ципове; 15 бр. черни
закопчалки с връв; 86 бр. хартиени етикети с текст на латиница; 690 бр. машинки
за цип без дръжки; 99 бр. черни кожени ципове; 101 бр. метални пластини за
залепяне на емблеми; 461 бр. капси за копчета; 4 бр. метални елементи; 28
метални скоби за цип; 5 бр. черни закопчалки за етикети; ф 95 бр. пластмасови
черни закопчалки с връв; 358 бр. черни хартиени ленти; 118 бр. метални плочки;
1 бр. игла за шевна машина; 11 бр. метални пластини; 330 бр. метални планки и
26 бр. кожени дръжки за механизъм на цип.
Образувано било Досъдебно производство № 33/2017 год. по описа наОД на МВР гр. Шумен срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл. 172б,
ал.2 вр. чл. 172б, ал.1 от НК, за това, че на 17.03.2017г, в гр. Шумен, без
съгласието на притежателя на изключителното право са били използвани в
търговската дейност марки, обект на това изключително право без правно
основание и от деянието са причинени значителни вреди последици.
По делото са извършени
редица процесуално следствени действия – освен извършените оглед, претърсване и
изземване в условията на неотложност. Направен е и оглед на веществените
доказателства, ведно с изготвен фотоалбум към тях. Разпитани са и различни
свидетели - представляващи ощетените
търговски дружества, свидетели контактували със св. И П, приобщени са писмени
доказателства свързани със собствеността и представителната власт на
търговските дружества, собствеността и ползването на имотите и автомобила,
комуникацията между свидетелите и др.
Установено е, че складовото
помещение, находящо се в гр. Шумен, бул. **** е собственост на търговско
дружество „Вижен" АД гр. Шумен с управител свидетеля Г. И. С. от около 2000 г., като същото
представлявало част от няколко гаражни клетки и е било отдадено под наем на търговско дружество „Попов и
Сие" ООД гр.
Шумен с управител И.
А. П.. Въпросното помещение свид. И. П.
предоставил на брат си – свидетеля Л. А. П., който бил собственик и управител
на „Л. П. 2014“ ЕООД гр. Шумен. Свидетелят Л. П. имал сключен договор с
охранителна фирма за да бъде пазено помещението. Свидетелят Л. П. ползвал
помещението до началото на 2017г. за лични нужди, след което предоставил
ключовете за него на сина си – свидетеля И. Л. П.. Гаражната клетка в гр. Шумен
на ул. ****, която била собственост на трето лице е била наета от свид. Л. П. и също била
преотстъпена на сина му – свид. И П. Автомобилът, в който е било извършено
претърсване също се ползвал от свид. И. Л. П.. Т. е. складовото помещение на
бул. **** и гаражна клетка на ул. ****, двете в гр. Шумен, както и лекият
автомобил „БМВ“ с рег. № **** били ползвани само от свидетеля И. Л. П..
Назначена и изготвена е съдебно авторско правна експертиза. От
заключението на същата е видно, че на
територията на Република България са регистрирани следните марки, чиито
характерни елементи са открити върху предметите, иззети като веществени
доказателства: PRADA S.A, LACOSTE, PHILIPP PLEIN, NIKE INNOVATE
C.V., FUTBOL CLUB BARCELONA , ADIDAS AG, ADIDAS INTERNACIONAL MARKETING AG,
GIORGIO ARMANI, THE POLO/ LAUREN COMPANY L.P., CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST,
ERMENGILDO ZEGNA - притежание на CONSITEX S.A.,
MOSCHINO S.P.A., TOMMY HILFIGER LIGENSING B.V., MANCHESTER UNITED FOOTBALL CLUB
LIMITED, CHELSEA FOOTBALL CLUB LIMITED, GIANI VERSACE S.P.A., LOUIS VUITTON
MALLETIER, TM25 HOLDING В.V. - притежание на
„G-STAR“, BURBERRY LIMITED, CHANEL SARL, HUGO BOSS TRADE
MARK MANAGEMENT GMBH&CO.KG, PUMA SE, DOLCE & GABBANA TRADEMARKS S.R.L.,
MONCLER S.P.A., MISS SIXTI INVESTMENTS SA, LEVITAS S.P.A., HERMES INTERNACIONAL
и BALLY
SCHUHFABRIKEN AG.
Вещите лица са депозирали
заключение, че е налице идентичност между веществените доказателства, които
представляват портмонета, чанти, чантички, раници, сакове и дълги
панталони, дънкови панталони, фланели с къс и дълъг ръкав, тенис-фланелки,
якета, спортни комплекти, шапки, маратонки, летни обувки, чехли и джапанки, и
стоките, за които регистрираните марки PRADA S.A., LACOSTE, PHILIPP PLEIN, NIKE INNOVATTE
C.V., FUTBOL CLUB BARCELONA, ADIDAS
AG, ADIDAS INTERNATIONAL MARCETING AG, GIRGIO ARMANI S.P.A., THE POLO LAUREN COMPANY
L.P., CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, CONSITEX S.A., MOSCHINO S.P.A., TOMMY
HILFIGER LICENSING B.V., MANCHESTER UNITED FOOTBOL CLUB LIMITED, CHELSEA
FOOTBOLL CLUB LIMITED, GIANNI VERSACE S.P.A., LOUIS VUITTON MALETIER, TM25
HOLDING B.V./„G 5TAR"/, BURBERRY LIMITED, CHANEL SARL, HUGO BOSS и PUMA са
получили закрила. Налице е сходство на знаците, поставени върху стоките,
приобщени като веществени доказателства, със знаците на регистрираните марки.
При веществените доказателства,
представляващи ципове и части от тях, е налице идентичност или сходство
между тях и стоките от клас „ципове", аксесоари за облекло, шивашки
артикули“ и „декоративни текстилни изделия", „кинкалерия", за
регистрираните марки PRADA, PHILIPP PLEIN,
GIORGIO ARMANI, HUGO BOSS, MONCLER
S.P.A, MISS SIXTY и CALVIN KLEIN,
които са
получили закрила. Сходството на знаците и идентичността или сходството на
стоките може да доведе до объркване на потребителя.
Между веществените доказателства,
представляващи закопчалки е
налице сходство и идентичност със стоките „закопчалки за дрехи", за които
марките PRADA, GIORGIO ARMANI,
HUGO BOSS, MONCLER, CALVIN KLEIN, LEVITAS, HERMES INTERNATIONAL, са получили закрила. Сходството
на знаците и идентичността или сходството на стоките може да доведе до
объркване на потребителя.
Веществените доказателства, представляващи „етикети“, с изключение на „текстилни
и кожени етикети“ са сходни или идентични със стоките от клас 16
на МКСУ, а именно „самозалепващи хартиени етикети", „хартия и хартиени
артикули, картон и картонени артикули", „етикети", „стикери",
„папки за документи", „бележници", „самозалепващи ленти за
канцеларски материали", „канцеларски материали", за които марките PRADA, GIORGIO ARMANI, HUGO BOSS, MISS SIXTY,
CONSITEX,
CALVIN KLEIN, LACOSTE и HERMES INTERNDTIONAL са получили закрила. Сходството на знаците и
идентичността или сходството на стоките може да доведе до объркване на
потребителя.
Между веществените доказателства,
които представляват „текстилни етикети“ е налице сходство или идентичност
със стоките от клас 24 на МКСУ „етикети от текстилни материали", „текстил
и текстилни изделия, които не са включени в други класове","текстилни
етикети за идентифициране на облекло", „етикети за облекло", за които
марките PHILIPP PLEIN, GIORGIO
ARMANI, HUGO BOSS, DOLCE & GABBANA, MONCLER, MISS SIXTY, CONSITEX, CALVIN
KLEIN, LACOSTE, LEVITAS и HERMES INTERNATIONAL са получили закрила. Сходството
на знаците и идентичността или сходството на стоките може да доведе до объркване
на потребителя.
Относно веществените
доказателства, които представляват „кожени етикети“ е налице сходство или идентичност
между тях и стоките от клас 18 на МКСУ „кожа и имитация на кожа и стоки от тези
материали, които не са включени в други класове" за които марките PRADA е
получило закрила. Сходството на знаците и идентичността или сходството на
стоките може да доведе до объркване на потребителя.
Веществените доказателства, представляващи
копчета, капси или части от тях са
сходни или идентични със стоките от клас 26 на МКСУ „копчета",
„капси", „аксесоари за облекло", „шивашки артикули и декоративни
текстилни изделия", за които марките PHILIPP PLEIN, GIORGIO ARMANI и HUGO BOSS,
за които са
получили закрила. Сходството на знаците и идентичността или сходството на
стоките може да доведе до объркване на потребителя.
Между веществените доказателства,
които представляват картонени заготовки е налице сходство или идентичност и стоките от клас
16 на МКСУ „хартия, картон и стоки от тези материали, които не са включени в
други класове", за които марката NIКE INNOVATE C.V. е получила закрила. Сходството на знаците и
идентичността или сходството на стоките може да доведе до объркване на
потребителя.
Веществените доказателства,
представляващи хартиени етикети със знаци „PHILIPP PLEIN", ципове и части от тях, закопчалки и хартиени етикети
със знаци „DOLCE & GABBANA", метални елементи със знак „BOSS", ципове и части от тях, копчета и метални капси със
знаци „Z
ZEGNA" и „ZZ", хартиени и пластмасови етикети със знаци „BIKKEMBERGS" и картонени заготовки със знаци „ADIDAS", /самите знаци/ са сходни
на регистрираните марки, но самите стоки не са идентични със стоките, за които
съответните марки са получили закрила, Налице са и такива вещи, приобщени като
веществени доказателства, върху които не са
открити знаци, които да са сходни с регистрираните марки, а именно: 16 др.
метални букви с буква „А", 16 бр. метални букви с буква „А", 200 бр.
метални емблеми с кръстосани кости, 1 бр. текстилен етикет марка „TIME BELONG"; 1 бр. етикет марка "MPT INDUSTRY" и 1 бр. текстилен етикет марка „А-LINE RAW".
При така приетата и от настоящия състав
фактическа обстановка прокурора от ШРП е преценил, че липсват
доказателства, че
лицето, което е използвало складовото помещение, гаражната клетка и автомобила,
в който са били открити вещите, предмет на престъпление, е осъществило деянието
по чл.172б, ал. 2 от НК във връзка с чл,172б, ал. 1 от НК, респ. не се събрани
достатъчно доказателства за виновността му, което да обуслови привличането му
към наказателна отговорност, поради което и
производството е прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл. 24, ал.1, т.1, предл. второ от НПК –
деянието не съставлява престъпление.
Безспорно всяко досъдебно производство има
особености, които затрудняват събирането на еднозначни доказателства и
установяването не толкова на фактическата обстановка, колкото на преценката за
евентуалната правилна правна квалификация. Но напълно се споделят съображенията
на Шуменския районен съд, че тези затруднения могат да бъдат преодолени и те не
следва да бъдат основание за отказ от разследване. По досъдебното производство
могат да бъдат извършени и други следствени действия, които да спомогнат не
само за по пълното установяване на фактическата
обстановка, но и за преценката относно наличието или не на престъпна
деятелност у посоченото лице и на свързаната с това правилна правна
квалификация.
В тази връзка напълно се споделя
разбирането на Шуменския районен съд, че нормата на чл. 172б от НК е бланкетна
и по отношение на елемента от изпълнителното деяние - използване в търговска
дейност препраща към Закона за марките и географските означения и по точно към
чл.13, ал.2 от същия.В посочената разпоредба изчерпателно са изброени
действията, при извършването на които се допуска нарушаване на правото на
маркопритежателя чрез използване без негово съгласие на идентичен или сходен с
регистрирания знак. Хипотезите,
залегнали в този текст са няколко: поставяне на знак върху стоките или върху
техните опаковки; предлагане на стоките с този знак за продажба или пускането
им на пазара, съхраняването им с тези цели; внос или износ на стоките с този
знак; използването на знака в търговски книжа или реклами.
Именно „съхраняването им с тези цели“ /с цел продажба
или пускането на пазара на стоки с различни търговски марки и без съгласието на
притежателите на изключителното право на търговски марки/ е било констатирано
при осъществената деятелност на свидетеля И. Л. П.. Намирането на стоки /при
извършените следствени действия в условията на неотложност/ – на над 3 500
якета, чанти, шапки, маратонки, джапанки, тениски, раници и др., носещи
различни търговски марки: PRADA S.A.,
LACOSTE, PHILIPP PLEIN, NIKE INNOVATTE C.V., FUTBOL CLUB BARCELONA, ADIDAS AG, ADIDAS INTERNATIONAL MARCETING AG, GIRGIO ARMANI S.P.A., THE
POLO LAUREN COMPANY L.P., CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, CONSITEX S.A., MOSCHINO
S.P.A., TOMMY HILFIGER LICENSING B.V., MANCHESTER UNITED FOOTBOL CLUB LIMITED,
CHELSEA FOOTBOLL CLUB LIMITED, GIANNI VERSACE S.P.A., LOUIS VUITTON MALETIER,
TM25 HOLDING B.V./„G 5TAR"/, BURBERRY LIMITED, CHANEL SARL, HUGO BOSS и PUMA, както и на хиляди емблеми, етикети, ципове, копчета, капси, държачи за
ципове, носещи знаците на различните търговски марки в складово помещение, находящо се в гр. Шумен,
бул. ****, лекия автомобил и
гаражната клетка на ул. ****,
ползвани само и единствено от свид. И П запълва съдържанието на действието
"съхраняване" по смисъла на чл.13,
ал.2, т.2 от ЗМГО. Специалната цел /с цел продажба или пускането им
на пазара/ се включва в същата разпоредба и тя маже да се извлече от
обективните обстоятелства и доказателствата по делото във всеки конкретен
случай. Едни от тези обективни обстоятелства по делото са големите количества
на стоките, разнообразието от различни чужди търговски марки, различните
размери и опаковки на идентични стоки, както и мястото им на съхранение – в
складови помещения и такива използвани за тази цел, за което има достатъчно
доказателства. Субективната съставомерност на деянието следва да се изведе от
комплексната оценка на доказаните по делото фактически данни, а именно:
стоките, предмет на престъплението са били намерени в складово помещение,
гаражна клетка и в автомобил, ползвани и управлявани единствено от свидетеля И
П. В случая става въпрос за над 3500 фалшиви артикула /готова продукция/ и над
24500 фалшиви части за производство на готова продукция, носещи знаци на 26
различни световноизвестни марки, иззети от помещения ползвани от св. И П.
Очевидно не става въпрос за ползване за лични нужди в предвид количеството на
стоките и различните номера на артикулите, а става дума за съхраняване на
значително количество стоки с чужди търговски марки и производството на такива.
Още повече, че самия Попов е заявил, че „знае за какво става въпрос“. Нещо
повече, в предвид количествата и броя
на засегнатите правоносители е видно, че не се касае за инцидентен случай на
злоупотреба с чужди интелектуални права. В случая е ирелевантно обстоятелството
дали са пуснати в търговската мрежа или са предложени на потребителя, тъй като
изпълнителното деяние се свежда до „съхраняване с цел“.
Местонахождение
на процесните стоки, начинът им на опаковане и съхранение, размерите и
количеството им, изключват възможността да не са били забелязани от свидетеля И
П. Още повече, че самия той дава показания, че знае за какво става въпрос.
Защитната му теза е, че стоките били на „Иво от Варна – когото не познава, няма
му телефонен номер и го е виждал два пъти“. Споделят се и доводите на районния
съд, че обясненията на св. И. П.следва
да бъдат проверени и много по детайлно анализирани, с оглед правото му на
изграждане на защитна теза. Въпросът
дали дадено лице е извършител на конкретно деяние или не, не следва да се извлича само и
единствено от неговите обяснения. В контекста на това следва и по
обстойно да се обсъдят и проверят твърденията му, че съхранява стока за стотици
левове /ако не и повече/ по молба на трето неустановено по делото лице, което
не познава, с което не поддържа връзки и контакти /не притежава номера на
мобилния му телефон/, без договор, без заплащане и лице, което повече от две
години /от както е образувано ДП/ не е потърсило стоката си, която определено
струва много пари. От вида, броя и начина на
опаковане на процесните стоки – различни размери, в различни опаковки, както и
273 броя заготовки за кутии, носещи надписи „Adidas“ и „Nike“,
се извежда заключението, че същите са съхранявани с цел предлагането им за
продажба или пускането им на пазара, а не за лична употреба. Съгласно ТР № 1 от 2013 г. на ОСНК
на ВКС не се изисква специално качество на субекта на престъплението, което
означава, че субект може да бъде всяко вменяемо физическо лице, достигнало
определената в закона възраст, осъществило изпълнителното деяние по чл. 172б от НК,
като специалният начин на неговото осъществяване - "използване в
търговската дейност" не корелира с качеството търговец по ТЗ. В тази насока са останали
неизяснени и обстоятелствата за ролята на И П в механизма на осъщественото
деяние.
От приложените в досъдебното производство писмени материали и справка
получена от „Теленор“ за проведените разговори на свидетеля И П са установени лица и представители на дружества, които
извършват търговска дейност с луксозни спортни облекла и обувки, носещи
защитена търговска марка. Тези лица и управители на дружества са били издирени
и разпитани и същите отричат да са имали контакти със свидетеля И П. Независимо
от това, не са положени достатъчно усилия за установяване на тяхната търговска
дейност и отношения с търговските дружества на бащата и чичото на св. И П още
повече, че складовото помещение на бул. **** и гаражната клетка на
ул. ****, двете в гр. Шумен
са били наети от тях и охранявани с
технически средства от „3С СОТ Шумен“ ООД гр. Шумен, за което те са плащали,
независимо че са ползвани от св. Ив. Попов и за което са приложени писмени
доказателства. В тази насока
Шуменския районен съд е бил много обстоен като е акцентирал върху
основните моменти, които е следвало не той, а изначало прокурора да съпостави и
анализира. Тези доводи на първоинстанционния съд напълно се споделят и от
настоящия състав и поради тази причина не следва да се преповтарят. Следва само
да се вметне, че почти няма дела, по които доказателствата да са
безпротиворечиви. Но и дори в тези случаи съответните органи не са освободени
от задължението да съберат относимите доказателства и да им направят пълен
анализ. Категорична е практиката на ВКС в тази насока и напълно основателно е и
позоваването на Шуменския районен съд на нея.
Без да се навлиза в детайли, с оглед и да не
се подменя волята на разследващия орган,
следва да се отбележи само, че недостатъчно са анализирани и обстоятелствата
свързани с „вероятността от объркване“ на св. И П, както и възможния „внос“ или
„износ“ на посочените стоки. В тази връзка много подробни доводи има развити
във възражението на адв. А. Т., които напълно се споделят от настоящия състав и
с оглед на икономия не следва да се преповтарят. Но същите доводи следва да
бъдат подложени на допълнителна оценка и анализ от разследващия орган, както и
на съпоставка с целия доказателствен материал по делото.
Напълно се споделя и констатацията направена
от Районен съд Шумен,
че в хода на досъдебното производство са
допуснати и отстраними съществени процесуални нарушения. Събраните по
досъдебното производство материали не са били предявени на част от
пострадалите. В хода на досъдебното производство пострадалите, чрез техните
представители в Република България са били запознати с правата им, в частност с
правото да им бъдат предявени материалите по досъдебното производство. Част от
представителите на пострадалите изрично са заявили пред разследващия, че желаят
да им бъдат предявени материалите, съгласно чл.227 от НПК, но това не е
сторено. Липсват доказателства по делото пострадалите да не са намерени на
посочените от тях, адреси или да са били редовно призовани и неявили се за
предявяване на материалите. В тази връзка твърдението на прокурора от Районна прокуратура гр. Шумен във
въззивния протест, че посочените лица са били призовани за посочените
процесуално следствени действия е некоректно. Действително на посочените от
прокурора страници се отложени призовките, с които тези лица са призовани за предявяване на
материалите. Но само призовките. От тях не става ясно дали тези призовки /или
вторите им екземпляри/ са изпратени, независимо от приложените съпроводителни
писма. А още по малко дали същите са връчени, кога и на кого, тъй като частта
„разписка за връчена призовка“ е непопълнена. Липсва и отделно върната такава
част от екземпляра /евентуално/ изпратен за връчване. Всъщност процедурата по
връчване е реализирана само по отношение на св. П. П. П., видно от която същата
е получила призовката на 29.01.2019 год. в 10.40 мин. Но по отношение на
останалите лица липсват доказателства същите да са призовани за предявяване на
материалите, независимо от заявеното от тях желание за това. Нито на посочените
от прокурора страници, нито в цялото ДП.
Споделя се и
констатацията, че след като Досъдебното
производство е образувано по чл.172б, ал.2 НК във връзка с чл.172б, ал.1 НК е необходимо изготвянето на съдебно-оценителна експертиза за да бъде
установен размера на вредните последици за притежателите на търговските марки –
обект на изключително право. Такава не е назначавана и не е изготвяна.
Предвид гореизложеното, правилно първоинстанционния съд е приел, че постановлението на прокурора при ШРП за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 33/2017г. по описа на ОД МВР гр. Шумен, е необосновано и незаконосъобразно и такова го е отменил. Ще следва в хода на
разследването да се отстранят допуснатите процесуални нарушения. И тъй като се
касае не толкова до непълнота на разследването, а до необоснованост - ще следва
при решаването на въпросите по чл.242, ал.1 от НПК прокурорът да обсъди целия събран доказателствен
материал и всички релевантни обстоятелства по случая, като положи допълнителни
усилия за формирането на фактическите си и правните изводи. Крайният акт следва
да се мотивира убедително, в съответствие със събраните по делото
доказателства, закона и установената съдебна практика, като даде отговор и на
всички поставени въпроси в жалбите и възраженията на ощетените търговски
дружества.
Поради
което ще следва да се потвърди определението на Шуменският районен съд като
правилно, законосъобразно и обосновано.
Ето защо и
водим от горното съдът
О П Р Е
Д Е Л
И :
Потвърждава
изцяло определение № 342 от 17.6.2019г. година на Районен
съд гр. Шумен по ЧНД № 1306/2019г година.
Определението е окончателно.
Председател: Членове:
1.
2.