Р Е Ш Е Н И Е
№ 1346
гр. Пловдив, 11 юли 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 22, 06, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЙОРДАНКА ТИЛОВА, като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 1225 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 260001 от 30, 03, 2022г.,
по НАХД № 638/2020г. на РС гр. Карлово,
1-ви наказателен състав е изменено наказателно постановление №
20-0281-000895 от 02.09.2020 г. на Началник Група при РУ „Полиция“- Карлово към
ОД на МВР- Пловдив, с което на М.К.К. с ЕГН **********,*** е наложено
административно наказание на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер
на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 7 месеца, за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, като били отнети и 10 контролни точки, на
основание Наредба № Iз-2539 на МВР, като глобата е намалена на 200 лв. и е намалено лишаване от право да управлява
МПС от 7 на 6 месеца.
Касаторът – чрез адв. Г. счита атакуваното решение за постановено в
нарушение на закона и на съдопроизводствените правила , като претендира отмяната
му , ведно с оспореното НП.
Ответникът по касационната жалба – не се явява
и не изразява становище .
Представителят на Окръжна прокуратура
гр. Пловдив дава заключение, че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в
предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес, поради
което следва да се приеме за процесуално
допустима, а разгледана по същество за неоснователна.
От
фактическа страна РС е установил
, че на 06.06.2020 г. , около 15.15 часа, полицейските служители забелязали бежов на
цвят лек автомобил марка „Москвич“ без
поставени регистрационни табели, който се включил в движението по
централната улица на селото , от страничен черен път, свързващ с. Марино поле и
с. Соколица и управляван от касатора.
Било установено, че К. заявил, че закупил автомобила от Н.Митков от
гр. Карлово и че управлявал автомобила преди всичко по полето, за да си върши
работа. При извършената справка в ОДЧ на РУ било установено, че автомобилът е бракуван и е
с прекратена регистрация на 23.02.2009 г.
За горното на К.
за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП е съставен АУАН, а впоследствие и процесното НП.
С обжалваното пред настоящата
инстанция решение, Районен съд е приел, че са безспорни и категорични
доказателства, че К. е осъществил вмененото му във вина нарушение, тъй като е
управлявал на процесната дата нерегистрирано МПС в нарушение на императивната
норма на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Изрично е посочено , че изложените в АУАН и
наказателното постановление обстоятелства по нарушението се явяват потвърдени
от всички събрани по делото доказателства, както и че така установените факти и
обстоятелства не се оспорват от
жалбоподателя.
Първоинстанционния съд е изложил мотиви , че по процесното
производство липсват допуснати
процесуални нарушения досежно мястото на извършване на нарушението и нарушената
законова норма, като е намалил санкцията в нейния минимум.
Решението е правилно.
Пред настоящата инстанция касаторът не
представя нови доказателства, а твърди отново
неустановено место на извършване на нарушението.
Съдът споделя напълно мотивите
изложени от РС , поради което същите няма да бъдат преповтаряни , а КЖ следва
да се отхвърли като неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл.
222, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН, Пловдивският
административен съд, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260001 от 30,
03, 2022г., по НАХД № 638/2020г. на
РС гр. Карлово, 1-ви наказателен състав
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: