№ 18679
гр. София, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110139989 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 14.11.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в открито заседание
на тридесет и първи март 2023 год., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
39989/2023 год. , за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т.т. 1, 2, 3 от
КТ.
1
Ищецът Ц. П. Й., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „,п. 41 твърди, в депозираната си
искова молба, че е работила по трудов договор с ответника „, на длъжността „специалист
вътрешнофирмен контрол“ Отдел „Вътрешнофирмен и финансов контрол”. Твърди, че със
заповед № РД 15-ЗА-01/21.06.2023 г. , трудовото му правоотношение било прекратено на
основание чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ – поради дисциплинарно уволнение. Счита, че заповедта
за уволнението му е незаконосъобразна и моли същата да бъде отменена, като такава, както
и да бъде възстановен на заеманата преди уволнението длъжност. Твърди, че вследствие на
уволнението е останал безработен, поради което моли присъждане на обезщетение в размер
на 13 735,08 лв. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира деловодни разноски.
Ответникът оспорва исковете и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни, по
съображения, изложени в отговора на исковата молба.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа и правна страна:
По исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т.т. 1 и 2 КТ:
Видно от материалите по делото, между страните не се спори, че ищецът е работил на
трудов договор с ответника на длъжността „специалист вътрешнофирмен контрол“ Отдел
„Вътрешнофирмен и финансов контрол”. Не се спори, че в трудовата функция на ищеца е в
екип с още един двама колеги да извършват проверки на екипите за принудително спиране
на МПС /поставяне на скоби/, на екипите по принудително отстраняване на МПС /т.н.
паяци/, на контрольорите в градския транспорт, на касите за продаване на билето за
градския транспорт. Видно от приложената под л.л. №№ 9-11 от делото заповед № РД 15-
ЗА-01/21.06.2023 г. , трудовото му правоотношение било прекратено на основание чл. 330,
ал. 2, т. 6 от КТ – поради дисциплинарно уволнение. Ищецът е уволнен, тъй като на
20.04.2023 г. , 24.04.2023 г. , 27.04.2023 г. и 05.05.2023 г. – конкретно посочено в заповедта,
е напуснал работа за повече от 1 час. От материалите по делото не се откриват нарушения на
процедурата във връзка с мотивирането на заповедта по чл. 195, ал. 1 от КТ /конкретно са
посочени нарушенията/, вземането на обяснения по реда на чл. 193, ал. 1 от КТ /обясненията
са приложени под л.л. №№ 26-28/ и съответствието на наложеното наказание на тежестта на
дисциплинарното нарушение – чл. 189, ал. 1 от КТ във вр. чл. 190, ал. 1, т. 1 от КТ /посочени
са повече от три напускания на работа за повече от час, осъществени за повече от един
календарен месец, което разкрива едно системно незачитане на работното време от ищеца/.
Видно то свидетелските показания на Касапова, дадени в откритото съдебно заседание от
31.10.2023 г. , горепосочените отсъствия от работа на ищеца са се осъществили. Съдът
кредитира тези свидетелски показания, доколкото са изключително конкретни и са от лице –
пряк очевидец – Касапова е работила в екипа на ищеца и самата тя участва в ситуациите,
2
описани в заповедта за уволнение. Съдът не отнася към правните норми фактите, установени
от свидетеля С., дадени в същото откритото съдебно заседание от 31.10.2023 г. , който също
е работил с ищеца в един екип, и който твърди, че ищеца никога не е напускал
нерегламентирано работа, докато са работили заедно, доколкото те се отнасят за друг
времеви период – предхождащ процесния.
Предвид изложеното, съдът приема, че ищеца е извършил процесното дисциплинарно
нарушение и законосъобразно му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение”. Ето
защо, съдът приема, че исковете по чл. 344, ал. 1, т.т. 1 и 2 следва да се отхвърлят.
По иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 225, ал. 1 от КТ:
КТ дава възможност на незаконно уволнения да потърси обезщетение за уволнението си,
като това обезщетение се лимитира законодателно до брутното трудово възнаграждение за
месеца, предхождащ уволнението, и за период от шест месеца, през които уволненият
действително е останал без работа – чл. 225, ал. 1 от КТ. Искът по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ е
обусловен от иска по т. 1 от същата норма, поради което, и във връзка с това, че искът по т.
1 се отхвърля в конкретния случай, то и искът за заплащане на обезщетение за незаконно
уволнение следва да се отхвърли изцяло.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т.т. 1 и 2 от КТ, предявени от
ищеца Ц. П. Й., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „,п. 41 срещу ответника „, за
признаване незаконността и отмяна на заповед № РД 15-ЗА-01/21.06.2023 г. , с която
трудовото правоотношение с ищеца е прекратено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ –
поради дисциплинарно уволнение, както и за възстановяване на ищеца на заеманата
длъжност „специалист вътрешнофирмен контрол“ Отдел „Вътрешнофирмен и финансов
контрол”.
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ, предявен от ищеца Ц. П. Й.,
ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „,п. 41 срещу ответника „, за осъждането на ответника
да му заплати сумата от 13 735,08 лв.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от обявяването му на 14.11.2023 г.
Препис от решението да се връчи на страните.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4