Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 76/ 28.10.2019год.
град Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд
, в закрито заседание на 28.10.2019 год. /двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година/ в следния
състав:
Председател: Рени Ковачка
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг.дело № 67 по описа за 2019год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
въз основа на искова молба, подадена от
Окръжна прокуратура-Перник, с която се иска постановяване на решение за
прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ. Ищецът
твърди, че вписания в търговския
регистър управител на дружеството-Е.М. е починал на ***, от който момент до
настоящия няма вписан друг управител на дружеството. Поради изложеното Окръжна
прокуратура-Перник счита, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ и
дружеството следва да бъде прекратено.
В срока по чл. 367 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
Съдът, след съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
От извършената в Търговския регистър справка е видно, че в Търговския
регистър е регистрирано дружество с наименование „Боби-2004“, а като негов управител е вписан Е.М. Последният е вписан и
като съдружник, заедно с И.Е.Н. и А.Е.П.. Управителят е починал на *** и това
се установява от приложения препис-извлечение от акт за смърт от *** и Удостоверение
за наследници изх.№ ***. След смъртта на управителя и към настоящия момент няма
вписан нов управител на дружеството.
От тези фактически данни съдът
намира, че предявеният иск е основателен. Налице са кумулативно посочените в чл. 155, т.3 ТЗ предпоставки, а именно вписване
на Е.М. като управител на ответното дружество; неговата смърт, както и липса на
вписан управител на дружеството за период от повече от три месеца. Изложеното е
достатъчно да обуслови извод, че ответното дружество няма вписан управител за
период от повече от три месеца. Това обстоятелство покрива хипотезата на чл.
155, т. 3 ТЗ и в приложение на цитираната разпоредба предпоставя прекратяване
на дружеството.
Едновременно
с прекратяването на дружеството на основание чл.266 от ТЗ следва да се открие
производство по ликвидация и в този смисъл е Решение № 159 от 15.12.2009год. по
търг.дело № 389/09год. на ВКС. Ликвидаторът и срокът за ликвидацията следва да
бъдат определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание
чл.266, ал.2, изр.2 от ТЗ.
На
основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати дължащата се по делото държавна такса в размер на 30 лева, определена в
минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК .
Водим от горното, Пернишкият окръжен съд
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл.155, т.3
от ТЗ „Боби- 2004“ ООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“ Тодор Влайков“ № 11.
ОТКРИВА производство по ликвидация на „Боби- 2004“ ООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на
управление: гр.Перник, ул.“ Тодор Влайков“ № 11 на основание чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Боби- 2004“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Перник, ул.“ Тодор Влайков“ № 11 да заплати по сметка на
Пернишкия окръжен съд държавна такса в размер на 30 лева.
СЛЕД влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за
назначаване на ликвидатор.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен срок, считано от 28.10.2019год., така както е
обявено в Определение № 331/18.10.2019год.
Съдия:
-