Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Николай Грънчаров |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Николай Грънчаров | |
и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 660 ал.2 от ТЗ. Иска се от съда да разреши да даде разрешение Синдика на [фирма], да упълномощи отделни физически лица, служители в [фирма], да представляват [фирма], пред НАП, НОИ и др. служби и учреждения, във връзка с текушото счетоводно обслужване на дружеството и включително регистрацията на [фирма] по ДДС, и подаването на последната справка декларация за периода 01.11.2014г. до 28.11.2014г.,съобразно представен към молбата текст от пъномощно. Във връка с искането се излагат съображения, че след обявяване на [фирма] в несъстоятелност, на основание чл. 107 т. 4 и чл. 109 ал.1 от ЗДДС, възниква задължение за дерегистрация на дружеството в несъстоятелност по ДДС, като срока за това е 14 дневен. Сочи се, че финансолото обслужване на [фирма] до този момент е извършвано въз основа на договор с [фирма], което налага упълномощаване на служители от дружеството за изпълняване на финансовите задължения. Съдът е задължил Синдика на [фирма] да представи първоначалния договор за счетоводно и трудово- правно обслужване от 02.01.2012г. Такъв е представен с допълнителна писмена молба от Р. И. Тонеев, както и допълнителен Анекс към него от 01.07.2014г. Отново се сочи че искането е спешно, а същото налага упълномощоването на голям брой служители, с оглед на осъщствяването на широк обем от права, като в противен случай би се стигнало до упълномощаване на лица за конкретни действия което е неудобно. С допълнителна молба от 11.02.2015г. Синдика на [фирма], представя нов проект от пълномощно, с ограничени права на упълномощеното лице, но с право да преупълномощава други лица, като Синдика моли съда да уважи тази молба, ако счете предишното упълномощаване за твърде широко по обем и с оглед на конкретните лица. Съдът по несъстоятелността, след като се запозна с представения Договор за счетоводно и трудово правно обслужване, сключен между [фирма] и [фирма] и Анекса от 01.07.2014г. към него, счита че искането е основателно и следва да бъде уважено, но в обема и по начина поискан от Синдика с допълнителна писмена молба от 11.02.2015г., тъй като първоначално представеното пълномощно, съдът по несъстоятелността намира за твърде широко по отношение на упълномощаваните лица, така и за твърде широко с оглед на обема на предоставяните пълномощия. Въпреки твърдението на Синдика, съдът счита че това би довело до затруднения в оперативността и контрола върху дейността на служителите на [фирма], от страна на Синдика на [фирма]. Водим от горното и на основание чл. 660 ал.2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Синдика на [фирма], да упълномощи Д. И. К., ЕГН [ЕГН], с лична карта №[ЕИК], издадена на 28.07.2005г. от МВР- С., като служител в [фирма], да представляват [фирма], пред НАП и съответните териториални дирекции, НОИ, НСИ, пред Отдел «Местни данъци и такси», пред общинските администрации, във връзка със счетоводното отчитане на дейността на представляваното дружество в несъстоятелност, с права да изготвя, попълва и представя документи, справки и декларации, и изисква получаването на всякаква информация и документи във връзка с извършването на необходимите и изискуеми съгласно действащото данъчно законодателство действия по Закона за счетовоството и ДОПК, установяване на неговите задължения и вземания, както и погасяването им чрез плащане или по друг начин. На упълномощеното лица да се предоставят права с допълнително изрично пълномощно, да преупълномощава други лица с првата, получении по настоящото пълномощно. ПОСТАНОВЯВА представения с писмена молба от 11.02.2015г. от Синдика на [фирма], образец от пълномощно, да стане неразделна част от настоящото определение. Определението на съда не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |