РЕШЕНИЕ
№ 218
гр. Бургас, 30.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. ДЕЧЕВ
при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Търговско дело №
20232100900224 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск от “Стройтек 90“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Васил Петлешков“ 84, ет.1, ап.1, представлявано от Сашка
Кирилова Лазова против “Сидоренко Холдинг“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Евлоги и Христо Георгиеви“ 15, представлявано от Юрий
Наумович Сидоренко да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 188351.50
лева обезщетение за вреди от непозволено увреждане, изразяващо се в задържане на стоки
на ищеца в склад на ответника, след прекратяване на сключен между тях договор за наем и
невръщането им, сумата от 57290.23 лева лихва за забава за периода от 30.05.2020г. до
29.05.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до
изплащането. При условията на евентуалност сумите се претендират и на базата на
неоснователното обогатяване.
Твърденията са, че на 01.09.2012г. страните са сключили договор за наем, по силата
на който ответникът е отдал под наем на ищеца обособена част от хале в Черноморец.
Ищецът е ползвал халето до средата на 2018г. На 01.06.2018г. служители на ответника в
отсъствие на представител на ищеца, са подменили катинара и са ограничили достъпа до
склада. В склада тогава е имало стоки на ищеца за 188351.50 лева. Ответникът ги е задържал
и е заявил, че прави това, защото му се дължат пари. Ищецът предявил ревандикационен иск
за връщане на част от стоките, но искът му бил отхвърлен поради неконкретизация на
стоките. Счита задържането на стоките за незаконно, твърди, че към момента те ги няма и не
1
са налични в склада. Ответникът дължи обезщетение за тяхната равностойност. Той е отнел
неправомерно достъпа до склада и е задържал стоките без съгласие на ищеца. Претендира се
обезщетение на деликтно основание. Евентуално се търси обезщетение по правилата на
неоснователното обогатяване, понеже ответникът е задържал стоките без основание и се е
обогатил за сметка на ищеца. Исковете са по чл.49 ЗЗД /главен иск/ и по чл.59 ЗЗД
/евентуален иск/.
С нарочна молба ищецът е уточнил претърпените от него вреди, като е посочил
липсващите вещи и стойностите им поотделно, както следва: керемида 1/1 Атика, 603 броя,
на стойност 574.306 лева, хидроизолация, 10 броя, на стойност 220 лева, тухли бетонови
40/10/20, 93 броя, на стойност 96.352 лева, тухла форати, 13164 броя, на стойност 6993.804
лева, сика Макстак, 4 броя, на стойност 19.320 лева, греди 5/10/4, 21.27 куб.м., на стойност
4307.629 лева, греди 6/12/4, 4.79 куб.м., на стойност 1041.509 лева, греди 10/10/4, 27.25
куб.м., на стойност 5141.109 лева, транспалетна количка, 1 брой, на стойност 500 лева, бет.
плочки, 72 броя, на стойност 144 лева, дюбел кашон, 1 брой, на стойност 7.10 лева, бетумен
грунд, 62 л., на стойност 151.555 лева, палет Вебер, 20 броя, на стойност 269.330 лева,
коминно тяло 25/25/33, 338 броя, на стойност 956.807 лева, итонг 10 см., 867 броя, на
стойност 1445.846 лева, тухли единички Сливен, 1000 броя, на стойност 250 лева, Вебер
F602, 121 броя, на стойност 602.580 лева, дърва, 43.48 куб.м., на стойност 1660.208 лева,
шпакловка, 18 броя, на стойност 214.500 лева, греди 10/12/5, 1.67 куб.м., на стойност
512.508 лева, греди 10/12/4, 1.31 куб.м., 365.253 лева, ламперия, 71.55 кв.м., на стойност
786.995 лева, летви, 5.13 куб.м., на стойност 993.025 лева, итонг, 458 броя, на стойност
892.045 лева, ламарина, 110 броя, на стойност 1937.986 лева, профил, 431 броя, на стойност
1135.827 лева, шина, 83 броя, на стойност 241.145 лева, винкел, 229 броя, на стойност
947.251 лева, гипсокартон, 404 к.м., на стойност 1086.583 лева, мрежа, 2100 кв.м., на
стойност 1635.310 лева, латекс, 47 броя, на стойност 1253.317 лева, боя, 51 броя, на
стойност 479.018 лева, фасаген, 4 броя, на стойност 153.375 лева, вата, 25 броя, на стойност
965.487 лева, плоскост, 71 броя, на стойност 1649.806 лева, мазилка, 3 броя, на стойност
227.023 лева, PVC, 200 м., на стойност 50 лева, свързващи, 602 броя, на стойност 530.867
лева, гранит, 39 кв.м., на стойност 582.342 лева, дюбел, 910 броя, на стойност 131.990 лева,
пяна, 6 броя, на стойност 24 лева, греди 10/120/3, 4.83 куб.м., на стойност 1098.869 лева,
сика вискокрет 5-800, 335.20 кг., на стойност 1297.220 лева, теракол 25 кг., 160 броя, на
стойност 1871.343 лева, баумит редфикс, 48 броя, на стойност 240 лева, интокол 50, 58 броя,
на стойност 272.600 лева, керемида бетонна седна вълна, 1200 броя, на стойност 960 лева,
керемида бетонна ниска, 1200 броя, на стойност 960 лева, капак начален бетонен, 10 броя, на
стойност 49.100 лева, капак бетонен, 200 броя, на стойност 380 лева, капак тройник бетонен,
6 броя, на стойност 35.880 лева, капак класик, про червен, 134 броя, на стойност 362.124
лева, алуминиев профил, 502 броя, на стойност 2510 лева, стенни панели, 46 броя, на
стойност 1932 лева, крепежни елементи, 4 броя, на стойност 2280 лева, sikaseal tape-s, 25 м.,
на стойност 43.750 лева, OSB, 83 броя, на стойност 1122.310 лева, инкотол, 6 броя, на
стойност 47.280 лева, OSB 9 мм., 41 броя, на стойност 497.413 лева, OSB 15 мм., 27 броя, на
стойност 641.250 лева, облицовка, 365 кв.м., на стойност 1820.516 лева, тухла, 2977 броя, на
2
стойност 1998.897 лева, тухла 20/20/25, 560 броя, на стойност 550.650 лева, коминно тяло
25/32/32, 106 броя, на стойност 463.750 лева, коминно тяло със стр. отвор, 24 броя, на
стойност 158 лева, итонг 15, 180 броя, на стойност 646.200 лева, замаска 25 кг., 76 броя, на
стойност 2121.667 лева, хидроизолация 25 кг., 26 броя, на стойност 1924 лева, хоросан за
зидане, 119 броя, на стойност 392.700 лева, тухли битонови, 80 броя, на стойност 74.400
лева, XPS, 54.47 куб.м., на стойност 6882.712 лева, тухла четворка, 3671 броя, на стойност
1562.621 лева, тухла единичка, 3769 броя, на стойност 835.125 лева, оградна мрежа, 4 броя,
на стойност 94.952 лева, гвоздей, 240.50 кг., на стойност 321.112 лева, тел поцинкована, 7.20
кг., на стойност 11.160 лева, тел черен, 58.36 кг., на стойност 81.528 лева, оформен камък,
46.80 кв.м., на стойност 887.277 лева, оформен камък за стъпала, 99 кв.м., на стойност 2475
лева, чувал, 32 броя, на стойност 9.870 лева, армираща мрежа Т520, 161 броя, на стойност
1830.434 лева, тераует, 10 броя, на стойност 395.830 лева, калиев сулфат, 5 броя, на стойност
266.670 лева, троен суперфосфат, 4 броя, на стойност 183.330 лева, греди 10/10/3, 3.64
куб.м., на стойност 691.532 лева, греди 12/12/4, 2.95 куб.м., на стойност 718.200 лева, колан
сапан, 2 броя, на стойност 54.560 лева, подпокривна, 10 броя, на стойност 686.670 лева,
керемида Стралджа, 580 броя, на стойност 325.032 лева, капаци Стралджа, 502 броя, на
стойност 547.323 лева, палет нестандартен, 5 броя, на стойност 50 лева, вебер 100 за итонг,
69 броя, на стойност 315.522 лева, греди 14/14/4, 1.46 куб.м., на стойност 351.194 лева,
челни дъски, 1.42 куб.м., на стойност 355.783 лева, бетумни керемиди, 65 кв.м., на стойност
520 лева, ЕPS 90, 2.98 куб.м., на стойност 189.372 лева, ЕPS 80, 1.42 куб.м., на стойност
82.041 лева, ЕPS 60, 2.67 куб.м., на стойност 130.928 лева, лепило шпакловка, 70 броя, на
стойност 388.267 лева, циментово лепило Суперфикс, 1000 кг., на стойност 278.771 лева,
лепило флекс, 22 броя, на стойност 75.165 лева, лепило зид, 28 броя, на стойност 124.700
лева, Ратимор паста 10 кг., 10 кг., на стойност 230 лева, препарати, 248 броя, на стойност
3145.099 лева, препарат за, 2 кг., на стойност 83.333 лева, тор, 275 кг., на стойност 270.830
лева, тор, 142 броя, на стойност 4066.502 лева, тор, 20 л., на стойност 166.600 лева, слънчева
система, 1 брой, на стойност 1250 лева, летви, 51 броя, на стойност 79.956 лева, греди
14/14/3, 0.30 куб.м., на стойност 59.470 лева, водоустойчив шперплат, 20 броя, на стойност
700 лева, гвоздей Стом, 1 кг., на стойност 4.270 лева, керемида 1/1 натура, 1000 броя, на
стойност 875 лева, начален капак натура, 36 броя, на стойност 106.664 лева, тухла, 2356
броя, на стойност 1135.784 лева, Рьофикс 40 кг., 100 броя, на стойност 412.203 лева,
вентилираща керемида Атика Про, 10 броя, на стойност 59.980 лева, капак тройник Класик
Про, 3 броя,на стойност 27.816 лева, Сикатоп Сил 107, 250 кг., на стойност 329.024 лева,
Сикафлекс 11 FC – Сив/600, 9 броя, на стойност 93.870 лева, тухли единични сръбски, 3234
броя, на стойност 683.666 лева, тухли единични плътни, 3270 броя, на стойност 849.475
лева, европалет, 22 броя, на стойност 286 лева, капак Класик про, 4 броя, на стойност 23.333
лева, начален капак Класик про, 4 броя, на стойност 25.900 лева, цимент 50 кг., 10690 кг., на
стойност 1606.952 лева, цимент 25 кг., 23825 кг., на стойност 3856.132 лева, армираща мрежа
Т420, 433 броя, на стойност 3038.074 лева, касетки, 4950 броя, на стойност 14175.830 лева,
битова техника, 14 броя, на стойност 3562.095 лева, троен кошер, 1 брой, на стойност 200
лева, плодни дръвчета, 6150 броя, на стойност 6964.180 лева, шперплат фенол 20 мм.,
3
2.44/1.22, 126 броя, на стойност 4250.409 лева, пластификатор, 777 кг., на стойност 932.400
лева, тухла, 20 броя, на стойност 25.067 лева, сикафлекс 11 FC – кафяв/300, 15 броя, на
стойност 123.896 лева, пясък, 28.68 т., на стойност 532.511 лева, палет евро, 46 броя, на
стойност 722.190 лева, палет Поротерм, 27 броя, на стойност 39.670 лева, дъски, 51 куб.м.,
на стойност 9137.651 лева, други, 137 броя, на стойност 753.700 лева, бетонобъркачка, 1
брой, на стойност 480.150 лева, водна помпа, 1 брой, на стойност 439.075 лева, ел. двигател,
1 брой, на стойност 340 лева, нивелир, 1 брой, на стойност 99.167 лева, оградна пяна, 9 броя,
на стойност 900 лева, фоли стреч, 12 броя, на стойност 149.450 лева.
Ответникът е подал отговор, с който оспорва иска. Счита, че за част от вещите, за
които е водено предходното дело, е формирана сила на пресъдено нещо и производството е
недопустимо. Признава, че е сключен договор за наем между страните. Заявява, че този
договор е едностранно прекратен от наемодателя на 01.06.2018г. поради системно
неизпълнение на задълженията на наемателя. По силата на договора ищецът е ползвал част
от халето. Вещите, които се претендират, не са собственост на ищеца и не са били в склада.
Вещите не са на ищеца и затова ответникът не е могъл да насочи изпълнението си по
изпълнителното дело върху тях. Дори и в склада да е имало такива вещи, те не са на
посочените стойности. Освен това тези стоки, ако са били в склада, са станали собственост
на ответника, понеже нито са потърсени, нито ответникът е бил поканен да ги върне. Моли
да се отхвърлят исковете.
В допълнителната си искова молба ищецът е посочил, че след като ответникът в
хода на делото пред БРС е заявил, че е прекратил договора и е поканил ищеца да си вземе
стоките, това е признание от негова страна, че в склада е имало стоки на ищеца.
Неоснователно ответникът претендира, че стоките са станали негова собственост, понеже
няма правна възможност за това. Ответникът подменил катинара с цел да накара ищеца да
му плати недължими суми. Понеже ищецът не разполагал с тях, стоките не били освободени.
В допълнителния си отговор ответникът отново оспорва, че вещите са собственост
на ищеца и заявява, че тези вещи не са били в склада на 31.05.2018г. Оспорва и стойностите
на вещите.
В уточняващата си молба ищецът е заявил, че е собственик на вещите по силата на
покупко-продажба. Противоправното действие е подмяната на катинара на склада, като така
е отнет достъпа до помещението и са задържани стоките без съгласие на ищеца.
Противоправното действие е извършено по нареждане на управителя на ответното
дружество. Стоките към момента липсват. Ответникът се е обогатил неправомерно с
равностойността на задържаните стоки, а от своя страна ищецът е обеднял с тази
равностойност.
При преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази релевантните
за случая законови разпоредби съдът достигна до следните фактически и правни изводи:
По възражението за частична недопустимост на иска:
Възражението се преценява от БОС за неоснователно.
4
Между страните се е водило гр.дело № 3090/2019г. по описа на БРС, като с
решението си съдът е отхвърлил иска на Стройтек 90 ЕООД против Сидоренко Холдинг АД
за осъждане на ответника да предаде на ищеца владението върху собствените му движими
вещи, находящи се в склад на ответника в гр.Черноморец, а именно: 209 бр. изолационни
плоскости-фибран, с вафленоподобна повърхност, сини на цвят, с правоъгълна форма, с
дебелина 50 мм., ширина 600 мм. и дължима 1250 мм., пакетирани в найлонови палети от по
8 плоскости /26 палета по 8 плоскости и една самостоятелна плоскост/, с общ обем на всеки
пакет от по 0.3 куб.м., както и евентуално предявения иск за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 1250 лева, представляваща паричната равностойност на
гореописаните движими вещи. Следователно, по това дело предмет на иска е била
конкретно определена с нейните индивидуални белези стока, а именно изолационни
плоскости от фибран. Искът по настоящото дело касае най-различни по вид вещи –
строителни материали, включително и фибран, посочен в уточняващата молба под т.24 като
XPS, но тази стока е посочена само като родово определена вещ, без индивидуализиращите
белези, налични по гр.дело № 3090/2019г. Ето защо не може да се направи извод, че се касае
за една и съща вещ. Освен това исковете по гр.дело № 3090/2019г. са по чл.108 ЗС и чл.57
ЗЗД, а исковете по настоящото дело са с правни основания чл.49 ЗЗД и чл.59 ЗЗД.
Следователно не може да се направи извод, че за една от стоките, а именно фибрана,
исковете са недопустими поради формирана сила на пресъдено нещо. Така че
производството е изцяло допустимо.
По същество съдът намира следното:
Исковете – главен и евентуален, са неоснователни.
Безспорно е, а и се установява от представените доказателства, че страните са били
свързани в наемно правоотношение, основано на договор за наем. Самият договор за наем е
бил сключен в писмена форма, той е от 01.09.2012г. и с него “Сидоренко Холдинг“ АД, като
наемодател е предоставило на наемателя “Стройтек 90“ ЕООД за временно и възмездно
ползване част от собствения си имот, а именно част от хале с идентификатор 81178.32.415.1,
с адрес гр.Черноморец, местност Външната чешма, с площ от 500 кв.м., заградена и
обособена в югозападната част на халето съгласно приложената защрихована скица, срещу
което наемателят се е задължил да заплаща наемна цена по реда и при условията на
договора. Уговорено е имотът да се ползва от наемателя за склад за строителни материали.
Безспорно е също между страните, че складът е бил ползван от ищеца, както и че договорът
за наем е прекратен и вече ищецът няма достъп до склада, считано от 31.05.2018г., когато
катинарът на вратата е бил сменен. След като складът е бил ползван от наемателя, в него
явно са били съхранявани строителни материали.
Спорно е обаче дали към 31.05.2018г. в склада е имало вещи на наемателя, а ако е
имало вещи, какви точно по вид са били те, както и какво е било тяхното количество. Още в
първоначалния си отговор ответникът е заявил, че вещите, които се претендират, не са
собственост на ищеца и не са били в склада. Дори и в склада да е имало такива вещи, те не
са на посочените стойности. Освен това тези стоки, ако са били в склада, са станали
5
собственост на ответника, понеже нито са потърсени, нито ответникът е бил поканен да ги
върне. Следователно, това е спорният въпрос по делото.
Както беше казано, между страните се е водило гр.дело № 3090/2019г. по описа на
БРС, цялата преписка по която е приложена като доказателство по настоящото дело. По
гр.дело № 3090/2019г. ищецът е представил писмена кореспонденция по електронна поща,
като е твърдял, че неин подател е ответникът. В едно от електронните писма ответникът е
заявил, че договорът за наем е прекратен на 31.05.2018г., но въпреки това в имота
продължават да се намират стока и транспортни средства на ищеца. Оставените стоки и
материали били разхвърлени из целия двор, като с цел обезопасяване на имота се наложило
ответникът да прибере част от стоката в халето и да почисти и подреди площите. Заявено е,
че материалите, които ответникът е прибрал в обекта, са описани. Те не са нужни на
ответника, но той ще ги задържи до изплащане на дължимите суми за ползването на имота и
за неустойки. Тези електронни писма са били обаче оспорени от ответника по гр.дело №
3090/2019г. досежно това той да е техен автор. Електронните писма не са представени по
настоящото дело, поради което съдът не следва да ги цени като доказателства. Налична
обаче по гр.дело № 3090/2019г. на БРС е молба от ответника, подадена на 06.11.2019г.
/представена от ищеца и по настоящото дело на стр.59/, в която е заявено, че договорът за
наем е бил прекратен от страна на наемодателя, като на 31.05.2018г. е подменен катинарът
на халето. Заявено е в молбата, че между страните не е бил подписан приемо-предавателен
протокол нито за част от халето, нито по отношение на евентуалните вещи, оставени от
наемателя. При сключване на договора отдадената под наем част е била оградена и
обособена за ползване отделно от останалата част на халето. В следствие наемателят е
премахнал огражденията, като е започнал да поставя свои вещи и на други места в целия
имот, включително и в двора. В молбата си ответникът още е заявил, че доколкото халето се
е ползвало не само от наемателя, но и от собственика му и от трети лица, с оглед изминалото
време е невъзможно да се заяви изрично, дали претендираните от ищеца вещи са били в
халето, включително и на ползваната от него част от помещението или е имало подобни
вещи, но собствени на някой друг.
Следователно, от молбата на ответника, подадена пред БРС, се установява, че
същият е счел наемния договор за прекратен на 31.05.2018г. и на тази дата е подменил
катинара на халето. Така достъпът на ищеца до вътрешността на обекта е бил
възпрепятстван за в бъдеще. Няма спор, че в момента описаните от ищеца и претендирани
от него различни видове строителни материали не се съхраняват в халето. Ако тези вещи,
както са описани в уточняващата молба по видове и количества, са останали в халето и след
31.05.2018г., а след това са се разпилели или погинали, то отговорността за това ще бъде на
ответника – бивш наемодател, който е лишил ищеца от достъп до склада. БОС обаче намира,
че тъкмо този факт не се доказва по делото.
Представеният към исковата молба документ, озаглавен “Наличност към дата
31.05.2018г.“ съдържа описание на вещите, на техните количества и стойност в склада за
строителни материали, но това е частен документ, съставен от самия ищец, съдържащ
6
благоприятни за него факти, поради което не може да бъде кредитиран от съда, предвид на
това, че ответникът е оспорил иска.
За да докаже исковете си, ищецът е ангажирал показанията на свидетел и
изготвянето на съдебно-икономическа експертиза. Св. Л. е работел в ищцовото дружество, а
неговата съпруга е управител на фирмата. Заявява, че дружеството продавало строителни
материали, които съхранявало в процесния склад. Ползваната част от склада била 500 кв.м. и
представлявала около половината склад. Фирмата ползвала склада до средата на 2018г.,
когато катинарът бил сменен. Документи, фактури и касов апарат били държани в две
пристроени стаи до самата сграда. От страна на фирмата-наемодател казали, че са
заключили склада и няма да дадат достъп до стоката, понеже имат финансова претенция към
Стройтек 90 ЕООД. Според свидетеля, в склада към този момент имало тухли, керемиди,
коминни тела, заваръчни мрежи, цимент, лепила, фибран, стиропор, облицовъчен камък,
дървен материал. Имало около 150 артикула на стойност около 180-190000 лева. По-късно,
през октомври 2018г., свидетелят получил от представители на ответника част от фактурите
и компютъра. Останалите строителни материали не са върнати от ответника, макар няколко
пъти да са били провеждали телефонни разговори.
Изготвената съдебно-икономическа експертиза е дала заключение, че закупуването
на стоките, описани от ищеца, се е осчетоводявало с фактури и придружаващи ги
документи. Към 31.05.2018г. по счетоводни документи е следвало в склада да има стоки на
стойност 156959.58 лева. Всички закупени и заприходени стоки в склада са на база на
първични счетоводни документи и придружаващите ги документи за транспорт и
експедиция. Дружеството е имало само един склад, няма данни за заприходени стоки в друг
склад. Според вещото лице, след 31.05.2018г. няма осчетоводени продажби на стоки от
склада.
Съдът намира, че показанията на свидетеля и изготвената икономическа експертиза
не доказват по несъмнен начин предявените искове. Свидетелят е съпруг на управителката
на дружеството – ищец и като такъв е заинтересовано лице. Ето защо показанията му трябва
да се преценяват по реда на чл.172 ГПК, а не да се възприемат безкритично. Свидетелят е
заявил, че в склада е имало различни видове строителни материали, на стойност около 180-
190000 лева, но следва да се има предвид, че се касае до разнообразни артикули, някои от
тях с малък размер, поради което това обстоятелство, а именно колко и какви стоки са били в
обекта, не може да се докаже само със свидетелски показания. Тези факти следва да се
установят с писмени доказателства, в които да са описани видовете стоки и цената им. В
тази връзка наистина е изготвена съдебно-икономическа експертиза и тя е дала извод, че в
склада към 31.05.2018г. са заприходени стоки на стойност 156959.58 лева, като за всички
стоки има приложени фактури /те са представени и по делото от ищеца/. Съдът обаче
съобразява, че наличието на стоките в склада по счетоводни данни може да не отговаря на
действителното положение, т.е. стоките е възможно да са счетоводно налични в склада, да са
налични по документи, но всички или част от тях да не се намират фактически в склада към
процесната дата. В този смисъл е и обяснението на вещото лице в съдебното заседание, а
7
именно това, че е осчетоводено, че стоката е влязла в склада, не означава, че реално тя е
влязла. Също така в експертизата е записано, че от 01.01.2013г. до 31.05.2018г. не е
провеждана инвентаризация в склада, т.е. не е установено дали вътре има такива стоки,
каквито са по счетоводни данни. Следва да се съобрази и особеното мнение на вещото лице,
в смисъл, че има случаи при покупки на дребно, а и на едро /при договорка за по-ниска
цена/ да не се изисква от страна на купувача издаването на фактури и касови бонове и така
може да се извърши продажба без тя да е регистрирана с фактура и/или касов бон. При това
положение, след като няма регистрирана и осчетоводена продажба, то няма как да се
осчетоводи и напускането на стоката от склада и тази заприходена при закупуването й стока,
която реално е продадена, по счетоводни данни се води, че е останала в склада.
Показанията на свидетеля се опровергават и от назначените съдебно-технически
експертизи. Първоначалната експертиза е дала заключение, че част от стоките, както са
описани от ищеца, би следвало да са складирани на стелажи /втора част от таблицата/, а за
останалите стоки /първа част от таблицата/ необходимата площ възлиза на 13542.65 кв.м.
Необходимата височина за складиране на вещите с площ от 13542.65 кв.м. върху наемна
складова площ от 500 кв.м. е 27 метра. Височината на склада е променлива, като най-високо
е по средната ос – 4.70 м., а в крайните оси е 2.80 м. Изготвената повторна техническа
експертиза е дала извод, че описаните от ищеца материали към 31.05.2018г. не могат да се
съхраняват в обема на отдадената част от сградата. Съхранението е възможно само за някои
от тях, като вещото лице е дало и вариант на съхранение на част от вещите.
При това положение БОС счита, че показанията на свидетеля се опровергават от
двете технически експертизи, според които върху наемна площ от 500 кв.м. /както е по
договора за наем/ не може физически да бъдат разположени и съответно съхранявани всички
видове строителни материали в посочените им количества. За всички вещи се изисква
наличието на много по-голяма площ за съхранение. Ето защо, дори и да се приеме, че при
смяна на катинара от страна на ответника на 31.05.2018г. в склада са останали вещи на
ищеца – бивш наемател и след това те са се разпилели или са погинали по вина на
служители на “Сидоренко Холдинг“ АД, искът за присъждане на обезщетение на деликтно
основание по мнение на БОС не може да бъде уважен. След като претендираните от ищеца
строителни материали като видове и количества е било невъзможно да са складирани по
едно и също време в наетата складова площ, искът не се доказва по основание. Дори и да се
счете, че само част от вещите са били в склада и за тях е имало достатъчно място да бъдат
съхранявани, не може да се докаже точно кои са тези стоки по вид и по количество.
Повторната експертиза е дала само примерен вариант за складиране на материалите, но това
не значи, че точно тези видове материали са били складирани, а не други вещи.
Изслушаният в съдебно заседание управител на ответното дружество не е признал,
че в склада са се съдържали и съхранявали търсените вещи в посочените видове и
количества. Заявил е, че след 31.05.2018г. стоки с търговски вид в склада е нямало. Имало
разхвърлени палети и строителни отпадъци. Когато подменил катинара, не направил опис на
това, което било вътре, понеже нямало какво да се описва.
8
Не се доказва по делото, че всички претендирани вещи са били в склада и то в
количествата, посочени от ищеца. Явно е, че според техническите експертизи в наетата
складова площ физически не е можело да се съхраняват всички тези стоки. Дори и да се
приеме, че само някои от строителните материали са били в склада към 31.05.2018г., не става
ясно точно кои видове от тях са се съхранявали там. Не става ясно и дали стоките, които са
били в склада, са се съхранявали в количествата, претендирани от ищеца. Не се доказва и че
стойността на вещите съвпада със стойността, по която са осчетоводени. За основателно се
преценява от БОС в тази връзка възражението на ответника в отговора му, че доколкото част
от вещите са чупливи или подлежащи на разпиляване, то стойността на тези вещи не е равна
на стойността, на която са придобити. Вещите са наистина счетоводно заприходени в склада
с посочените от ищеца видове и количества, но това не значи, че те са се намирали реално в
наетата площ. Както стана ясно, тази площ е била недостатъчна да побере всички
строителни материали.
В писмените си бележки ищецът е заявил, че не е ползвал само 500 кв.м. от склада, а
е ползвал почти целия склад и затова е можело всички претендирани стоки да се поберат в
него. В тази връзка обаче съдът съобразява показанията на свидетеля Л., доведен от самия
ищец, който е заявил, че складът е бил ползван както от “Сидоренко“, така и от “Стройтек
90“, а площта на ползваната част от склада е била 500 кв.м. Следователно, самият свидетел е
заявил, че ищцовото дружество е ползвало само 500 кв.м. от склада и така се опровергават
твърденията на ищеца за ползвана по-голяма площ. Както стана ясно, върху площ от 500
кв.м. не е можело да се съхраняват всички претендирани вещи.
Наистина, ищецът се позовава на молбата от ответника, подадена пред БРС при
разглеждане на другото дело, в която ответникът е записал, че отдадената под наем част е
била оградена, но после наемателят е премахнал огражденията и е започнал да поставя свои
вещи в целия имот, включително в двора. Дори и това да е така, не става ясно дали вещите
са били поставени и в цялата ненаета с договора част от склада, за да може да се направи
евентуално извод, че са могли да се поберат там. Освен това и в този случай отново не се
доказва, към 31.05.2018г., когато катинарът на вратата е бил сменен, всички претендирани от
ищеца вещи да са били в помещението.
По горните съображения главният иск по чл.49 ЗЗД следва да се отхвърли. Дори и
да има деликтно поведение на служител на дружеството – наемодател, изразяващо се в
отнемане на достъп до склада и задържане на вещите и то да е довело да погиване или
разпиляване на част от вещите, не се установява точно кои видове вещи са погинали или
разпилени, нито се доказват техните количества. Тези факти са от значение за уважаване на
иска, тъй като на тяхна база би могло /ако бяха доказани/ да се определи обезщетението за
имуществени вреди от деликта. В случая такова доказване не е проведено, поради което
искът по чл.49 ЗЗД остава недоказан. Съдът не може да гради своите изводи върху
предположения за това кои точно стоки са останали в склада и кои не са били там към
смяната на катинара.
Следва да се отхвърли и евентуалният иск по чл.59 ЗЗД, за неоснователно
9
обогатяване на ответника. След като не е ясно дали в склада е имало стоки или ако е имало
кои точно стоки са се намирали там и в какви количества, съответно кои стоки ответникът е
задържал без основание и се е обогатил с тях, то и тази претенция трябва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.3 ГПК ищецът следва да бъде
осъден да заплати на ответника съдебно – деловодни разноски в размер на общо 15970 лева
за адвокатско възнаграждение и експертизи.
Така мотивиран Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на “Стройтек 90“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Васил Петлешков“ 84, ет.1, ап.1, представлявано от Сашка
Кирилова Лазова против “Сидоренко Холдинг“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Евлоги и Христо Георгиеви“ 15, представлявано от Юрий
Наумович Сидоренко да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 188351.50
лева /сто осемдесет и осем хиляди триста петдесет и един лева и петдесет стотинки/
главница, представляваща обезщетение за вреди от непозволено увреждане, изразяващо се в
задържане на стоки на ищеца в склад на ответника, след прекратяване на сключен между тях
договор за наем от 01.09.2012г. и невръщането им, сумата от 57290.23 лева /петдесет и
седем хиляди двеста и деветдесет лева и двадесет и три стотинки/ лихва за забава за периода
от 30.05.2020г. до 29.05.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 30.05.2023г. до изплащането, като задържаните стоки по видове,
количества и стойност са следните: керемида 1/1 Атика, 603 броя, на стойност 574.306 лева,
хидроизолация, 10 броя, на стойност 220 лева, тухли бетонови 40/10/20, 93 броя, на
стойност 96.352 лева, тухла форати, 13164 броя, на стойност 6993.804 лева, сика Макстак, 4
броя, на стойност 19.320 лева, греди 5/10/4, 21.27 куб.м., на стойност 4307.629 лева, греди
6/12/4, 4.79 куб.м., на стойност 1041.509 лева, греди 10/10/4, 27.25 куб.м., на стойност
5141.109 лева, транспалетна количка, 1 брой, на стойност 500 лева, бет. плочки, 72 броя, на
стойност 144 лева, дюбел кашон, 1 брой, на стойност 7.10 лева, бетумен грунд, 62 л., на
стойност 151.555 лева, палет Вебер, 20 броя, на стойност 269.330 лева, коминно тяло
25/25/33, 338 броя, на стойност 956.807 лева, итонг 10 см., 867 броя, на стойност 1445.846
лева, тухли единички Сливен, 1000 броя, на стойност 250 лева, Вебер F602, 121 броя, на
стойност 602.580 лева, дърва, 43.48 куб.м., на стойност 1660.208 лева, шпакловка, 18 броя,
на стойност 214.500 лева, греди 10/12/5, 1.67 куб.м., на стойност 512.508 лева, греди 10/12/4,
1.31 куб.м., 365.253 лева, ламперия, 71.55 кв.м., на стойност 786.995 лева, летви, 5.13 куб.м.,
на стойност 993.025 лева, итонг, 458 броя, на стойност 892.045 лева, ламарина, 110 броя, на
стойност 1937.986 лева, профил, 431 броя, на стойност 1135.827 лева, шина, 83 броя, на
стойност 241.145 лева, винкел, 229 броя, на стойност 947.251 лева, гипсокартон, 404 к.м., на
стойност 1086.583 лева, мрежа, 2100 кв.м., на стойност 1635.310 лева, латекс, 47 броя, на
10
стойност 1253.317 лева, боя, 51 броя, на стойност 479.018 лева, фасаген, 4 броя, на стойност
153.375 лева, вата, 25 броя, на стойност 965.487 лева, плоскост, 71 броя, на стойност
1649.806 лева, мазилка, 3 броя, на стойност 227.023 лева, PVC, 200 м., на стойност 50 лева,
свързващи, 602 броя, на стойност 530.867 лева, гранит, 39 кв.м., на стойност 582.342 лева,
дюбел, 910 броя, на стойност 131.990 лева, пяна, 6 броя, на стойност 24 лева, греди 10/120/3,
4.83 куб.м., на стойност 1098.869 лева, сика вискокрет 5-800, 335.20 кг., на стойност 1297.220
лева, теракол 25 кг., 160 броя, на стойност 1871.343 лева, баумит редфикс, 48 броя, на
стойност 240 лева, интокол 50, 58 броя, на стойност 272.600 лева, керемида бетонна седна
вълна, 1200 броя, на стойност 960 лева, керемида бетонна ниска, 1200 броя, на стойност 960
лева, капак начален бетонен, 10 броя, на стойност 49.100 лева, капак бетонен, 200 броя, на
стойност 380 лева, капак тройник бетонен, 6 броя, на стойност 35.880 лева, капак класик,
про червен, 134 броя, на стойност 362.124 лева, алуминиев профил, 502 броя, на стойност
2510 лева, стенни панели, 46 броя, на стойност 1932 лева, крепежни елементи, 4 броя, на
стойност 2280 лева, sikaseal tape-s, 25 м., на стойност 43.750 лева, OSB, 83 броя, на стойност
1122.310 лева, инкотол, 6 броя, на стойност 47.280 лева, OSB 9 мм., 41 броя, на стойност
497.413 лева, OSB 15 мм., 27 броя, на стойност 641.250 лева, облицовка, 365 кв.м., на
стойност 1820.516 лева, тухла, 2977 броя, на стойност 1998.897 лева, тухла 20/20/25, 560
броя, на стойност 550.650 лева, коминно тяло 25/32/32, 106 броя, на стойност 463.750 лева,
коминно тяло със стр. отвор, 24 броя, на стойност 158 лева, итонг 15, 180 броя, на стойност
646.200 лева, замаска 25 кг., 76 броя, на стойност 2121.667 лева, хидроизолация 25 кг., 26
броя, на стойност 1924 лева, хоросан за зидане, 119 броя, на стойност 392.700 лева, тухли
битонови, 80 броя, на стойност 74.400 лева, XPS, 54.47 куб.м., на стойност 6882.712 лева,
тухла четворка, 3671 броя, на стойност 1562.621 лева, тухла единичка, 3769 броя, на
стойност 835.125 лева, оградна мрежа, 4 броя, на стойност 94.952 лева, гвоздей, 240.50 кг., на
стойност 321.112 лева, тел поцинкована, 7.20 кг., на стойност 11.160 лева, тел черен, 58.36 кг.,
на стойност 81.528 лева, оформен камък, 46.80 кв.м., на стойност 887.277 лева, оформен
камък за стъпала, 99 кв.м., на стойност 2475 лева, чувал, 32 броя, на стойност 9.870 лева,
армираща мрежа Т520, 161 броя, на стойност 1830.434 лева, тераует, 10 броя, на стойност
395.830 лева, калиев сулфат, 5 броя, на стойност 266.670 лева, троен суперфосфат, 4 броя, на
стойност 183.330 лева, греди 10/10/3, 3.64 куб.м., на стойност 691.532 лева, греди 12/12/4,
2.95 куб.м., на стойност 718.200 лева, колан сапан, 2 броя, на стойност 54.560 лева,
подпокривна, 10 броя, на стойност 686.670 лева, керемида Стралджа, 580 броя, на стойност
325.032 лева, капаци Стралджа, 502 броя, на стойност 547.323 лева, палет нестандартен, 5
броя, на стойност 50 лева, вебер 100 за итонг, 69 броя, на стойност 315.522 лева, греди
14/14/4, 1.46 куб.м., на стойност 351.194 лева, челни дъски, 1.42 куб.м., на стойност 355.783
лева, бетумни керемиди, 65 кв.м., на стойност 520 лева, ЕPS 90, 2.98 куб.м., на стойност
189.372 лева, ЕPS 80, 1.42 куб.м., на стойност 82.041 лева, ЕPS 60, 2.67 куб.м., на стойност
130.928 лева, лепило шпакловка, 70 броя, на стойност 388.267 лева, циментово лепило
Суперфикс, 1000 кг., на стойност 278.771 лева, лепило флекс, 22 броя, на стойност 75.165
лева, лепило зид, 28 броя, на стойност 124.700 лева, Ратимор паста 10 кг., 10 кг., на стойност
230 лева, препарати, 248 броя, на стойност 3145.099 лева, препарат за, 2 кг., на стойност
11
83.333 лева, тор, 275 кг., на стойност 270.830 лева, тор, 142 броя, на стойност 4066.502 лева,
тор, 20 л., на стойност 166.600 лева, слънчева система, 1 брой, на стойност 1250 лева, летви,
51 броя, на стойност 79.956 лева, греди 14/14/3, 0.30 куб.м., на стойност 59.470 лева,
водоустойчив шперплат, 20 броя, на стойност 700 лева, гвоздей Стом, 1 кг., на стойност
4.270 лева, керемида 1/1 натура, 1000 броя, на стойност 875 лева, начален капак натура, 36
броя, на стойност 106.664 лева, тухла, 2356 броя, на стойност 1135.784 лева, Рьофикс 40 кг.,
100 броя, на стойност 412.203 лева, вентилираща керемида Атика Про, 10 броя, на стойност
59.980 лева, капак тройник Класик Про, 3 броя,на стойност 27.816 лева, Сикатоп Сил 107,
250 кг., на стойност 329.024 лева, Сикафлекс 11 FC – Сив/600, 9 броя, на стойност 93.870
лева, тухли единични сръбски, 3234 броя, на стойност 683.666 лева, тухли единични плътни,
3270 броя, на стойност 849.475 лева, европалет, 22 броя, на стойност 286 лева, капак Класик
про, 4 броя, на стойност 23.333 лева, начален капак Класик про, 4 броя, на стойност 25.900
лева, цимент 50 кг., 10690 кг., на стойност 1606.952 лева, цимент 25 кг., 23825 кг., на стойност
3856.132 лева, армираща мрежа Т420, 433 броя, на стойност 3038.074 лева, касетки, 4950
броя, на стойност 14175.830 лева, битова техника, 14 броя, на стойност 3562.095 лева, троен
кошер, 1 брой, на стойност 200 лева, плодни дръвчета, 6150 броя, на стойност 6964.180 лева,
шперплат фенол 20 мм., 2.44/1.22, 126 броя, на стойност 4250.409 лева, пластификатор, 777
кг., на стойност 932.400 лева, тухла, 20 броя, на стойност 25.067 лева, сикафлекс 11 FC –
кафяв/300, 15 броя, на стойност 123.896 лева, пясък, 28.68 т., на стойност 532.511 лева, палет
евро, 46 броя, на стойност 722.190 лева, палет Поротерм, 27 броя, на стойност 39.670 лева,
дъски, 51 куб.м., на стойност 9137.651 лева, други, 137 броя, на стойност 753.700 лева,
бетонобъркачка, 1 брой, на стойност 480.150 лева, водна помпа, 1 брой, на стойност 439.075
лева, ел. двигател, 1 брой, на стойност 340 лева, нивелир, 1 брой, на стойност 99.167 лева,
оградна пяна, 9 броя, на стойност 900 лева, фоли стреч, 12 броя, на стойност 149.450 лева.
ОТХВЪРЛЯ иска на “Стройтек 90“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Васил Петлешков“ 84, ет.1, ап.1, представлявано от Сашка
Кирилова Лазова против “Сидоренко Холдинг“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Евлоги и Христо Георгиеви“ 15, представлявано от Юрий
Наумович Сидоренко да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 188351.50
лева /сто осемдесет и осем хиляди триста петдесет и един лева и петдесет стотинки/
главница, представляваща сумата, с която ответникът неоснователно се е обогатил, понеже е
задържал стоки на ищеца в склада си, след прекратяване на сключен между тях договор за
наем от 01.09.2012г. и не ги е върнал, сумата от 57290.23 лева /петдесет и седем хиляди
двеста и деветдесет лева и двадесет и три стотинки/ лихва за забава за периода от
30.05.2020г. до 29.05.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 30.05.2023г. до изплащането, като задържаните стоки по видове,
количества и стойност са следните: керемида 1/1 Атика, 603 броя, на стойност 574.306 лева,
хидроизолация, 10 броя, на стойност 220 лева, тухли бетонови 40/10/20, 93 броя, на
стойност 96.352 лева, тухла форати, 13164 броя, на стойност 6993.804 лева, сика Макстак, 4
броя, на стойност 19.320 лева, греди 5/10/4, 21.27 куб.м., на стойност 4307.629 лева, греди
6/12/4, 4.79 куб.м., на стойност 1041.509 лева, греди 10/10/4, 27.25 куб.м., на стойност
12
5141.109 лева, транспалетна количка, 1 брой, на стойност 500 лева, бет. плочки, 72 броя, на
стойност 144 лева, дюбел кашон, 1 брой, на стойност 7.10 лева, бетумен грунд, 62 л., на
стойност 151.555 лева, палет Вебер, 20 броя, на стойност 269.330 лева, коминно тяло
25/25/33, 338 броя, на стойност 956.807 лева, итонг 10 см., 867 броя, на стойност 1445.846
лева, тухли единички Сливен, 1000 броя, на стойност 250 лева, Вебер F602, 121 броя, на
стойност 602.580 лева, дърва, 43.48 куб.м., на стойност 1660.208 лева, шпакловка, 18 броя,
на стойност 214.500 лева, греди 10/12/5, 1.67 куб.м., на стойност 512.508 лева, греди 10/12/4,
1.31 куб.м., 365.253 лева, ламперия, 71.55 кв.м., на стойност 786.995 лева, летви, 5.13 куб.м.,
на стойност 993.025 лева, итонг, 458 броя, на стойност 892.045 лева, ламарина, 110 броя, на
стойност 1937.986 лева, профил, 431 броя, на стойност 1135.827 лева, шина, 83 броя, на
стойност 241.145 лева, винкел, 229 броя, на стойност 947.251 лева, гипсокартон, 404 к.м., на
стойност 1086.583 лева, мрежа, 2100 кв.м., на стойност 1635.310 лева, латекс, 47 броя, на
стойност 1253.317 лева, боя, 51 броя, на стойност 479.018 лева, фасаген, 4 броя, на стойност
153.375 лева, вата, 25 броя, на стойност 965.487 лева, плоскост, 71 броя, на стойност
1649.806 лева, мазилка, 3 броя, на стойност 227.023 лева, PVC, 200 м., на стойност 50 лева,
свързващи, 602 броя, на стойност 530.867 лева, гранит, 39 кв.м., на стойност 582.342 лева,
дюбел, 910 броя, на стойност 131.990 лева, пяна, 6 броя, на стойност 24 лева, греди 10/120/3,
4.83 куб.м., на стойност 1098.869 лева, сика вискокрет 5-800, 335.20 кг., на стойност 1297.220
лева, теракол 25 кг., 160 броя, на стойност 1871.343 лева, баумит редфикс, 48 броя, на
стойност 240 лева, интокол 50, 58 броя, на стойност 272.600 лева, керемида бетонна седна
вълна, 1200 броя, на стойност 960 лева, керемида бетонна ниска, 1200 броя, на стойност 960
лева, капак начален бетонен, 10 броя, на стойност 49.100 лева, капак бетонен, 200 броя, на
стойност 380 лева, капак тройник бетонен, 6 броя, на стойност 35.880 лева, капак класик,
про червен, 134 броя, на стойност 362.124 лева, алуминиев профил, 502 броя, на стойност
2510 лева, стенни панели, 46 броя, на стойност 1932 лева, крепежни елементи, 4 броя, на
стойност 2280 лева, sikaseal tape-s, 25 м., на стойност 43.750 лева, OSB, 83 броя, на стойност
1122.310 лева, инкотол, 6 броя, на стойност 47.280 лева, OSB 9 мм., 41 броя, на стойност
497.413 лева, OSB 15 мм., 27 броя, на стойност 641.250 лева, облицовка, 365 кв.м., на
стойност 1820.516 лева, тухла, 2977 броя, на стойност 1998.897 лева, тухла 20/20/25, 560
броя, на стойност 550.650 лева, коминно тяло 25/32/32, 106 броя, на стойност 463.750 лева,
коминно тяло със стр. отвор, 24 броя, на стойност 158 лева, итонг 15, 180 броя, на стойност
646.200 лева, замаска 25 кг., 76 броя, на стойност 2121.667 лева, хидроизолация 25 кг., 26
броя, на стойност 1924 лева, хоросан за зидане, 119 броя, на стойност 392.700 лева, тухли
битонови, 80 броя, на стойност 74.400 лева, XPS, 54.47 куб.м., на стойност 6882.712 лева,
тухла четворка, 3671 броя, на стойност 1562.621 лева, тухла единичка, 3769 броя, на
стойност 835.125 лева, оградна мрежа, 4 броя, на стойност 94.952 лева, гвоздей, 240.50 кг., на
стойност 321.112 лева, тел поцинкована, 7.20 кг., на стойност 11.160 лева, тел черен, 58.36 кг.,
на стойност 81.528 лева, оформен камък, 46.80 кв.м., на стойност 887.277 лева, оформен
камък за стъпала, 99 кв.м., на стойност 2475 лева, чувал, 32 броя, на стойност 9.870 лева,
армираща мрежа Т520, 161 броя, на стойност 1830.434 лева, тераует, 10 броя, на стойност
395.830 лева, калиев сулфат, 5 броя, на стойност 266.670 лева, троен суперфосфат, 4 броя, на
13
стойност 183.330 лева, греди 10/10/3, 3.64 куб.м., на стойност 691.532 лева, греди 12/12/4,
2.95 куб.м., на стойност 718.200 лева, колан сапан, 2 броя, на стойност 54.560 лева,
подпокривна, 10 броя, на стойност 686.670 лева, керемида Стралджа, 580 броя, на стойност
325.032 лева, капаци Стралджа, 502 броя, на стойност 547.323 лева, палет нестандартен, 5
броя, на стойност 50 лева, вебер 100 за итонг, 69 броя, на стойност 315.522 лева, греди
14/14/4, 1.46 куб.м., на стойност 351.194 лева, челни дъски, 1.42 куб.м., на стойност 355.783
лева, бетумни керемиди, 65 кв.м., на стойност 520 лева, ЕPS 90, 2.98 куб.м., на стойност
189.372 лева, ЕPS 80, 1.42 куб.м., на стойност 82.041 лева, ЕPS 60, 2.67 куб.м., на стойност
130.928 лева, лепило шпакловка, 70 броя, на стойност 388.267 лева, циментово лепило
Суперфикс, 1000 кг., на стойност 278.771 лева, лепило флекс, 22 броя, на стойност 75.165
лева, лепило зид, 28 броя, на стойност 124.700 лева, Ратимор паста 10 кг., 10 кг., на стойност
230 лева, препарати, 248 броя, на стойност 3145.099 лева, препарат за, 2 кг., на стойност
83.333 лева, тор, 275 кг., на стойност 270.830 лева, тор, 142 броя, на стойност 4066.502 лева,
тор, 20 л., на стойност 166.600 лева, слънчева система, 1 брой, на стойност 1250 лева, летви,
51 броя, на стойност 79.956 лева, греди 14/14/3, 0.30 куб.м., на стойност 59.470 лева,
водоустойчив шперплат, 20 броя, на стойност 700 лева, гвоздей Стом, 1 кг., на стойност
4.270 лева, керемида 1/1 натура, 1000 броя, на стойност 875 лева, начален капак натура, 36
броя, на стойност 106.664 лева, тухла, 2356 броя, на стойност 1135.784 лева, Рьофикс 40 кг.,
100 броя, на стойност 412.203 лева, вентилираща керемида Атика Про, 10 броя, на стойност
59.980 лева, капак тройник Класик Про, 3 броя,на стойност 27.816 лева, Сикатоп Сил 107,
250 кг., на стойност 329.024 лева, Сикафлекс 11 FC – Сив/600, 9 броя, на стойност 93.870
лева, тухли единични сръбски, 3234 броя, на стойност 683.666 лева, тухли единични плътни,
3270 броя, на стойност 849.475 лева, европалет, 22 броя, на стойност 286 лева, капак Класик
про, 4 броя, на стойност 23.333 лева, начален капак Класик про, 4 броя, на стойност 25.900
лева, цимент 50 кг., 10690 кг., на стойност 1606.952 лева, цимент 25 кг., 23825 кг., на стойност
3856.132 лева, армираща мрежа Т420, 433 броя, на стойност 3038.074 лева, касетки, 4950
броя, на стойност 14175.830 лева, битова техника, 14 броя, на стойност 3562.095 лева, троен
кошер, 1 брой, на стойност 200 лева, плодни дръвчета, 6150 броя, на стойност 6964.180 лева,
шперплат фенол 20 мм., 2.44/1.22, 126 броя, на стойност 4250.409 лева, пластификатор, 777
кг., на стойност 932.400 лева, тухла, 20 броя, на стойност 25.067 лева, сикафлекс 11 FC –
кафяв/300, 15 броя, на стойност 123.896 лева, пясък, 28.68 т., на стойност 532.511 лева, палет
евро, 46 броя, на стойност 722.190 лева, палет Поротерм, 27 броя, на стойност 39.670 лева,
дъски, 51 куб.м., на стойност 9137.651 лева, други, 137 броя, на стойност 753.700 лева,
бетонобъркачка, 1 брой, на стойност 480.150 лева, водна помпа, 1 брой, на стойност 439.075
лева, ел. двигател, 1 брой, на стойност 340 лева, нивелир, 1 брой, на стойност 99.167 лева,
оградна пяна, 9 броя, на стойност 900 лева, фоли стреч, 12 броя, на стойност 149.450 лева.
ОСЪЖДА “Стройтек 90“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Васил Петлешков“ 84, ет.1, ап.1, представлявано от Сашка
Кирилова Лазова да заплати на “Сидоренко Холдинг“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ул.“Евлоги и Христо Георгиеви“ 15, представлявано от
Юрий Наумович Сидоренко сумата от 15970 лева /петнадесет хиляди деветстотин и
14
седемдесет лева/ разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
15