ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10
гр. Пазарджик, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20215200900144 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба предявена от ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД с адрес гр.София ул.“Граф Игнатиев“ №2 ет.4,представлявано от изп.директори
М. К. и С. С.,с посочен съдебен адрес гр.П. ул.“Ш. с.“ № вх.““ ет. ап. адв.С.М., срещу
Я. Е. Г. с ЕГН ********** с адрес село С.ул.““ № обл.П., по реда на чл.288 ал.1 т.2
б.“а“ от КЗ /отм./ и чл.91 от Закона за застраховането /отм./, сега чл.557 ал.1 т.2 б.“а“
от КЗ за сумата от 35710.17 лева.
В исковата молба са изложени обстоятелства, че ищецът ГФ изплатил по щета №
210354/04.11.2016г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 35 710,17 лева,
част от тях определени с решение на УС на ГФ и част присъдени по гр.д. № 9471
/2018г. по описа на СГС, I- 21 с-в и гр.д. №3122/2019г. и по описа на САС 8 с-в, в полза
на Л. Д. Й., Е. А. Г., В. К. Б. и Е. Я. Г., които пострадали като пътнички в товарния
отсек на т.а. „Фолксваген 35“ с ДКН при ПТП, настъпило на 04.02.2016година.
Сочи се, че виновен за катастрофата, съгласно влязло в сила споразумение по
н.о.х.д. №1928/16г. по описа на PC Пазарджик, бил Я. Е. Г., управлявал т.а.
„Фолксваген 35“ с ДКН , собственост на З. Д., без сключена застраховка „ГО“ към
датата на ПТП, съгласно справка на информационната система на ГФ.
Твърди се, че ПТП е настъпило при следния механизъм:
На 04.02.2016г. по път 11-37 (двулентов път с по една лента за движение в
посока), при км 121+649 се движи т.а. „Фолксваген 35“ с ДКН , управляван от
неправоспособния водач Я.Г. със скорост не по малка от 107 км/ч. с посока на
движение към гр. П. в дясната лента за движение. Поради неспазване на необходимата
дистанция същият застига и удря отзад движещото се пред него МПС - л.а. „Пежо“ 307
с ДКН . В момента на удара л.а. „Пежо“ 307 се е движил със скорост от около 23 км/ч.,
поради ускорение след аварийно спиране за пропускане на внезапно пресичащ
велосипедист. В следствие на удара са пострадали пътничките в товарния отсек на т.а.
„Фолксваген 35“ с ДКН .
В нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483
от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна
1
застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП.
Твърди се от ищеца, че Л. Д. Й., Е. А. Г., В. К. Б. и Е. Я. Г.а се обърнали към
Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание
чл.288 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл.557 от Кодекса за застраховането -
без сключена задължителната застраховка „Гражднаска отговорност” за т.а.
„Фолксваген 35“ с ДКН и по образувана щета № 210354/04.11.2016г., УС на ГФ им
определил обезщетение за неимуществени вреди общо в размер на 14 300.00 лв.,
разпределени както следва:
на Л. Д. Й. - в качеството си на пострадала, като пътник в в товарния отсек на т.а.
„Фолксваген 35“ с ДКН сума в размер на 7 000.00. При отчитане на 50%
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, сумата в
размер на 3 500.00 лв., беше изплатено на молител ката на 31.05.2017 г. и на
06.07.2017 г.
на Е. А. Г. - в качеството си на пострадала, като пътник в товарния отсек на т.а.
„Фолксваген 35“ с ДКН сума в размер на 9 500.00. При отчитане на 50%
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, сумата в
размер на 4 750.00 лв., беше изплатено на молителката на 06.07.2017 г.
на В. К. Б. - в качеството си на пострадала, като пътник в в товарния отсек на т.а.
„Фолксваген 35“ с ДКН сума в размер на 1 100.00. При отчитане на 50%
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, сумата в
размер на 550.00 лв., беше изплатено на молителката на 31.05.2017 г. и на
06.07.2017 г.
на Е. Я. Г. - в качеството си на пострадала, като пътник в в товарния отсек на т.а.
„Фолксваген 35“ с ДКН сума в размер на 11 000.00. При отчитане на 50%
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, сумата в
размер на 5 500.00 лв., беше изплатено на молителката на 31.05.2017 г. и на
06.07.2017 г.
Молителите не се били съгласили с размера на определеното обезщетение,
вследствие на което образували против ГФ гр.д. № 9471/2018г. по описа на СГС, 1- 21
с-в и гр.д. №3122/2019г. по описа на САС 8 с-в. Въз основа на цитираните решения по
горните дела ищците се снабдили с изпълнителни листове и въз основа на тях
образували и.д № 20208600400353. След получени покани за доброволно изпълнение
от ЧСИ В. М. били изплатени следните суми:
На 03.06.2020г. Гаранционен фонд заплатил сума в размер на 21119.05 лв. по
сметка на ЧСИ В.М. по и.д. № 20208600400353, от които 13 800.00 лв. главница, 4
941.17 лв. законна лихва и 2 377.88 лв. съдебни разходи.
На 20.07.2020г. Гаранционен фонд заплатил сума в размер на 82.80 лв. по сметка
на САС - държавна такса.
На 27.08.2018г. Гаранционен фонд заплатил сума в размер на 1 113.40 лв. по
сметка на адв. Н. Н. Д. адвокатски хонорар по изпълнителен лист по гр.д. № 9471/2018
г. по описа на СГС.
На 24.07.2020 г. в Гаранционен фонд е постъпила сумата в размер на 905.08 лева,
представляваща надвнесена сума по и.д. № 20208600400353.
Плащанията били обобщени към приложена подробна счетоводна справка.
Ищецът твърди, че били поканили ответника да възстанови изплатеното от
Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.
Във връзка с изложеното, се моли съда да постанови съдебно решение, с което
2
да осъди Я. Е. Г. с ЕГН **********, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, общо
сумата от 35 710.17 лева представляваща изплатеното от Гаранционен фонд
обезщетение по щета № 210354/04.11.201 бг. обезщетение за неимуществени вреди,
/вкл.и законна лихва от датата на деликта и разноски вкл. държавни такси/, ведно със
законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното
изплащане на сумата и направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Към исковата молба са представени писмени доказателства.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото Я. Е. Г./по данни на майка
му находящ се в чужбина/ не е постъпил писмен отговор, въпреки залепеното
уведомление при условията на чл.47 ал.1 от ГПК.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от
ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане
на доказателствата:
Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения
петитум, съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.557 ал.1 т.2 б.“а“ от
КЗ, който е процесуално допустим.
По отношение на направените доказателствени искания:
Основателни са направените доказателствени искания от ищеца.
Представените писмени доказателства като относими към предмета на спора,
следва да бъдат приети.
Съгласно разпоредбата на чл.557, ал.12 КЗ, след изплащането на
застрахователното обезщетение по чл.288, ал.1, т.2, б. „а“ за имуществени вреди,
когато причинителят не е имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,
Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и
разходите.
Съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК за разпределение на
доказателствената тежест, следва да се докаже на ищеца,че се разпределя док.тежест
върху него,за следните факти: наличие на виновно и противоправно поведение на
ответника като водач на МПС, реализирал ПТП, при което пътниците от автомобила са
претърпели неимуществени вреди и са получили обезщетение от Гаранционния фонд,
както и че виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения.
Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия
3
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени
към исковата молба и подробно описани.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже твърденията си.
На основание чл.375 ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
8.02.2021г. от 10.зо часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4