№ 173
гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Коста Ст. С.ов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С.ов Частно наказателно
дело № 20235200200339 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият С. А. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Лъчезар
Минев, редовно упълномощен.
За Затвора гр. Пазарджик се явява юрисконсулт Р.. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно, подписано от Главен директор – ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Минев: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. А. Г. – роден на *** година в гр. Пазарджик, живущ в с. Алеко
Константиново, ул. ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г..
Осъденият Г.: Поддържам молбата си.
Юрк. Р.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата като
остатъкът е 8 месеца и 28 дни.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Адв. Минев: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Г., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора, както и
досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
Г., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното
му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Г..
Адв. Минев: Няма да соча доказателства
Юрк.Р.: Оспорвам молбата. Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Юрк. Р.: Лишеният от свобода Г. е осъден на 3 години лишаване от
свобода. При същия рискът от рецидив е 43 точки. Осъждан е 6 пъти,
нарушавал е условно осъждане. Настоящото правонарушение е извършено
умишлено при употреба на алкохол. Омаловажава собственото си поведение
и не приема наложеното наказание. Не е напълно самокритичен, възприема се
по-скоро като жертва. Прогнозата на този етап при него е негативна. Не е дал
доказателства за своето поправяне, поради което становището е да не бъде
условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Смятам, че е основателно становището на Началника на
Затвора. Макар и формално да е изпълнено изискването да е изтърпял 2/3 от
наказанието, няма доказателства за поправяне, поради което моля да не
уважавате молбата.
Адв. Минев: Както разбрахме, лишеният от свобода е осъден на 3
години, като е изтърпял 2/3 от наложеното му наказане. Същият поема
отговорност за извършеното правонарушение. Има допуснато 1
дисциплинарно нарушение, което е заличено и от така направената
характеристика се отчита, че се отнася с уважение и респект към
служителите, характеризира се като личност с висок интелект, спокоен,
уравновесен. Няма фактори, които могат да отключат вредно поведение.
Отнася се коректно и с нужното уважение към служителите на Затвора.
Налице са всички предпоставки за уважаване на молбата. Същият е склонен
да извършва всякакъв вид трудова дейност. Предвид приложените
доказателства е видно, че наред с негативните характеристични данни, които
е притежавал, същият се е поправил, след като има и положен труд в размер
на 24 дни. Считам, че С. Г. може да бъде условно предсрочно освободен като
към датата на освобождаването му остават 8 месеца и 28 дни, за който период
моля да установите изпитателен срок.
Право на лична защита на осъдения Г. : Съгласен съм с казаното от
моя защитник.
Последна дума на осъдения Г.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
3
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във
връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. А. Г. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при
Затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора изразява становище, че
молбата на осъденият Г. е допустима, но е неоснователна. Излага доводи, че
не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му
наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че не са налице всички
предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на
осъдения. Излага становище, че осъденият Г. не следва да бъде условно
предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства
събрани по делото.
Осъденият Г. лично и чрез защитника си – адв. Лъчезар Минев,
поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Г. е допустима, но
неоснователна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
С присъда № 208 / 19.12.2019 г. по присъда по НОХД № 1134 / 2018 на
Районен съд гр. Пазарджик е признат за виновен в това, че на 17.12.2017 г. в
с. *** в условията на опасен рецидив е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред, като деянието се отличава с
изключителна дързост и осъден на 4 години лиш. от свобода по чл. 325, ал.5
4
от НК; по същото време и място се е заканил с убийство на длъжностни лица,
като това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването
му и осъден на 2 години лиш. от свобода по чл. 144, ал. 3, пр. 3 от НК.
На основание чл. 23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание в
размер на 4 години лиш. от свобода. С Решение № 260036/11.12.2020г. по
ВНОХД № 111/2020г. на Окръжен съд Пазарджик, присъдата е потвърдена
На основание чл. 59 ал.1 от НК е зачетен предварителен арест по ЗМВР
от 17.12.2017г.-18.12.2017 г. - 1 ден и МНО „Домашен арест" от 15.01.2018 -
05.09.2018г. - зачетено 3 месеца 25 дни.
На основание чл.70, ал.7 от НК постановява да изтърпи отделно и
неизтърпяната част по НОХД № 2295/2016 г. на PC Пазарджик в размер на 4
месеца 2 дни, с която е бил осъден на 1 г. 2 м. лиш. от свобода по чл. 343В,
чл. 316 и чл. 308 от НК за извършени престъпления на 23.10.2016 г. в с. Г.,
обл.Пазарджик. НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО В ПЕРИОДА ОТ
30.12.2020г. до 02.05.2021г.
С Решение №260084/26.04.2021г. по НД/В/№42/2021г. на Апелативен
съд гр.Пловдив на основание чл.425,ал.1,т.4 от НПК ИЗМЕНЯ по реда на
възобновяването Решение № 260036/11.12.2020г., постановено по ВНОХД №
111/2020 г. на Окръжен съд гр.Пазарджик /НОХД № 1134/2018 г. на Районен
съд гр.Пазарджик/, като НАМАЛЯВА наказанието по горепосоченото дело за
извършеното престъпление по чл.325, ал.5 от НК от 4 години на 3 години
лиш.от свобода.
Начало на наказанието - 02.05.2021 година.
Към 01.03.2023 г. е изтърпял фактически 2 години 1 месец и 25 дни, от
работа 0 месец и 24 дни или всичко 2 години 2 месеца и 19 дни. Остатъкът е в
размер на 9 месеца и 11 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е
видно, че остатъкът от наказанието е 8 месеца и 28 дни.
Посочва се в становището, че при изготвената първоначална оценка
на правонарушител, риска от рецидив бил разположен в средните стойности
по скалата на OASys- 43т. Като проблемни са посочени следните гранични
зони:
5
Криминално минало- осъждан 6 пъти за шофиране без СУМПС.
Нарушавал е условно осъждане. Имал е и административно наказание за
подобно поведение, което също е подценил и омаловажил.
Настоящо правонарушение- извършено е умишлено след употреба на
алкохол, което е замъглило адекватната му преценка, а действията му са
били насочени срещу органи на властта по време на изпълнение на
служебните им задължения.
-Отношение към извършеното престъпление - омаловажава
отговорността за собственото си криминално поведение и не приема напълно
наложеното му наказание;
Злоупотреба с алкохол- категорично отрича злоупотреба с алкохол.
Твърди, че рядко употребява, тъй като си има здравословни проблеми,
които не кореспондират с прекомерна употреба. Въпреки, това
настоящото престъпление е извършено именно след употреба на
алкохол.
- Умения за мислене- умее да дефинира проблеми, но не прилага
адекватни решения. Не разпознава напълно основните си нужди, поради
което е затруднен и при разрешаването им. Целеполагането е краткосрочно.
Посочва се в становището, че осъденият Г. първоначално изявил
желание да бъде трудово устроен и със заповед № 140/25.2.2022 г. на
Началника на затвора е назначен да полага доброволен труд като чистач на 8-
мо отделение на 8-часов работен ден, при 5-дневна работна седмица. В тази
връзка се посочва, че със заповед №4/17.01.2023г. е прекратено участието му
в трудовия процес, поради несправяне с поставените му задачи като
хигиенист на отделението.
Сочи се, че изготвената първоначална оценка на правонарушителя
определяла ниско ниво на риск от вреди по отношение както за него самия,
останалите лишени от свобода, така и за служителите в условията на
изолация. До момента не са наблюдавани поведенчески изяви, които да
инициират рисково поведение.
Посочва се във връзка с оценката на риска от рецидив, че при
направената преоценка степента на риска от рецидив на престъпленията
продължава да бъде в средните стойности - 43т. по скалата на ОЕйСис без да
6
са регистрирани промени в зоните на нужди, които продължават да са
следните:
отношение към правонарушението- не е напълно самокритичен и
частично приема отговорност. Възприема се по-скоро като жертва и
смята наказанието си за завишено, независимо от факта, че първоначално
определената присъда в размер на 4 години лишаване от свобода е
намалена на 3 години.
- Умения за мислене - не разпознава напълно или по-скоро
омаловажава основните си проблеми, които са свързани с неговото собствено
поведение за извършване на поредното престъпление. Осъзнава
последствията едва след като постъпи в затвора.
В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че
осъденият Г. е изтърпял фактически изискуемия срок съгласно чл.70, ал.1 от
НК, а именно: две трети от наложеното наказание, но към момента не са
изпълнени целите от плана на присъдата и корекционните мероприятия не са
приключили.
Изрично е посочено, че прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от
свобода, на този етап е негативна, както и че осъденият не е дал доказателства
за своето поправяне и не е налице трайна и необратима положителна
промяна. В тази връзка е посочено, че два месеца след като вече е изтърпял
ефективно наказание лишаване от свобода за управление на МПС без
свидетелство за правоуправление и е бил условно предсрочно освободен, е
осъществил ново престъпление, което, според депозираното становище,
говори за липсата на самокритичност и желание за корекция на начина на
живот.
В заключение е посочено, че с оглед на изложеното становището на
началника на затвора Пазарджик е да не бъде уважавана молбата за УПО на
осъдения Г..
В депозираното по делото психологическо становище се сочи, че на
този етап становището е негативно с оглед изискванията за приложение на
института на УПО.
При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно
7
предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне
.Напротив, оглед гореизложеното и предвид фиксираните проблемни зони в
актуалната оценка включително отношението му към извършеното
престъпление предвид липсата на осъзната отговорност, не сочат за
постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчете и факта, че осъдения е извършил престъпление в изпитателния
срок на постановеното му условно предсрочно освобождаване, който факт
сам по себе си говори,че не са постигнати в достатъчна степен целите на
наложеното наказание, както и че е налице все още неосъзната необходимост
от промяна в избора на поведение. От приложеното по делото становище за
изпълнение на плана на присъдата е видно, че след проведената корекционна
работа с лишения от свобода заложените цели и задачи съобразно
установените проблемни зони не са постигнати, което означава , че
корекционните мероприятия спрямо него следва да продължат.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Г. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. А. Г. - роден на
*** година в гр. Пазарджик, живущ в с. Алеко Константиново, ул. ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка в размер на 8
месеца и 28 дни лишаване от свобода от определеното му наказание в размер
на 3 години лишаване от свобода с Присъда по НОХД № 1134/2018 г. на
Районен съд Пазарджик, потвърдена с Решение № 260036/11.12.2020г. по
ВНОХД № 111/2020г. на Окръжен съд Пазарджик, изменена с Решение
8
№260084/26.04.2021г. по НД/В/№42/2021г. на Апелативен съд гр. Пловдив.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския АС
в 7 дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9