АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
РЕШЕНИЕ № 147 |
|||||||||
гр.
Видин, 06.10.2020
г. |
|||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
Административен съд – Видин, |
II административнонаказателен състав |
||||||||
в публично
заседание на |
петнадесети септември |
||||||||
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
от съдия |
Нели Дончева |
|
|||||||
Касационно АНД № |
125 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
Производството
е по чл.63, ал.1, предложение „второ” ЗАНН във връзка с глава ХІІ от АПК. Делото е
образувано по касационна жалба, подадена от М.М.Л. *** против Решение № 135
от 13.07.2020 год., постановено по АНД № 210/2020 год. по описа на РС -Видин,
с което е потвърдено НП № 60/30.01.2020 г. на Директора на РДГ -Берковица, с
което на касатора, за нарушения на чл. 213, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за
горите /ЗГ/ са наложени административни наказания „глоба” в размер на 100
/сто/ лева на основание чл. 266, ал.1, а на основание чл.273, ал.1 от същия
са били отнети в полза на държавата вещите, предмет на нарушението, а именно
1,00 пр.м3 дърва за огрев от дървесен вид дъб и вещите, послужили за
извършване на нарушението, а именно: 1 брой лек автомобил „Опел Астра”, без
регистрационни номера. Поддържа се в
жалбата, че постановеното от Районен съд - Видин решение е неправилно и
незаконосъобразно, постановено при допуснати процесуални нарушения и
нарушения на материалния закон. Сочи се, че на 16.06.2020г. е бил даден ход
на делото без присъствието на касатора и процесуалния му представител и в
отсъствие на административнонаказващия орган, което се явява съществено
нарушение на процесуалните правила и интересите на касатора. Твърди се също
така че в съдебното решение не е обсъдено приложението на чл.20, ал.4 от ЗАНН
по отношение на отнетия лек автомобил, без съответното му идентифициране и
конкретизиране в АУАН и НП, както и иззетия моторен трион, което не е документирано
в административно наказателната преписка. Иска се от Съда
да постанови решение, с което да отмени решението на РС - Видин и да се
отмени издаденото от Директора на РДГ – Берковица Наказателно постановление. Ответникът РДГ –
Берковица редовно призован, представител не се е явил и не е взето становище
по касационната жалба. Представителят на
ОП Видин посочва, че жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без
уважение, като се остави в сила решението на ВРС, с оглед мотивите му за
доказаност на нарушението. Административен
съд - Видин, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на
страните и посочените касационни основания в жалбата, намира следното: Касационната
жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от субект имащ правен
интерес от обжалване и е допустима. Разгледана
по същество същата се явява неоснователна
по следните съображения: Безспорно се
установява и не се оспорва от касатора, че на 21.01.2020г. в землището на с.Ярловица, общ.Димово,
обл.Видин, държавна горска територия, в отдел №
389, подотдел „М“, на черен път, касаторът Л. е транспортирал с МПС - лек
автомобил „Опел Астра“, без регистрационни
номера, 1,00 пр.куб.м. дърва за
огрев от дървесен вид „дъб“, които са били немаркирани с контролна горска марка
и без документ за законния им произход -
„превозен билет“. Констатирайки
горното, актосъставителят Рабаджийски – горски надзирател при ТП РГС, приел
че Л. е допуснал нарушения на чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ и на 21.01.2020г.
съставил АУАН № 60/20, подписан от последния на същата дата без възражения. Въз основа на
АУАН и посочената в него фактическа обстановка Директора на РДГ Берковица издал
атакуваното НП. При тези
данни Районен съд-Видин приел, че касатора от обективна и субективна страна е осъществил
състава на нарушенията по чл.213, ал.1, т.1 и т.2, поради което правилно е
била ангажирана административнонаказателната му отговорност по реда на
чл.266, ал.1 и чл.273, ал.1 от ЗГ и потвърдил атакуваното НП. Касационната
инстанция споделя този извод на първоинстанционния съд, предвид следното: С оглед установената фактическа обстановка и след
подробно запознаване с приложените към административнонаказателната преписка
документи, в т.ч. и събраните от първоинстанционния съд гласни доказателства
Съдът намира, че безспорно се установява че касаторът е извършил нарушения по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ, което не се и оспорва от последния. По силата на посочените законови разпоредби се забраняват
покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето,
транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и
преработването на: дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно
с производствена марка /т.1/ и на дървесина, непридружена с превозен билет
/т.2/. На 21.01.2020г. в землището на с.Ярловица, общ.Димово,
обл.Видин, държавна горска територия, в отдел №
389, подотдел „М“, на черен път, касаторът Л. е транспортирал с МПС - лек
автомобил „Опел Астра“, без регистрационни
номера, 1,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид
„дъб“, които са били немаркирани с контролна горска марка и без документ за
законния им произход - „превозен билет“, с което последния е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
нарушенията по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ. Съдът не счита
че при издаване на НП е било допуснато нарушение на чл. 57, ал.1, т.5 от
ЗАНН. Мястото на установяване на нарушението е достатъчно конкретно описано -
в землището на с.Ярловица, общ.Димово,
обл.Видин, държавна горска територия, в отдел №
389, подотдел „М“, на черен път, като в АУАН изрично е вписан и часът на установяване
– 16,55. При тези данни не може да се счете че е нарушено правото на защита
на касатора и съответно че е налице съществено процесуално нарушение. Предвид
изложеното Съдът намира, че административнонаказващият орган, в кръга на
правомощията си, е издал законосъобразно НП, в което подробно е описал
нарушението, посочил е времето и мястото на извършването му, административно
отговорното лице, както и правната норма, която е нарушена. В случая
нарушенията са формални и същите са довършени с осъществяването на
съответните изпълнителни деяния – транспортиране на немаркирана с контролна
горска марка дървесина без превозен билет, без да е необходимо настъпването
на други вредни последици. За така допуснатите нарушения на чл.213, ал.1, т.1
и т.2 от ЗГ правилно е била ангажирана административнонаказателната
отговорност по чл.266, ал.1 от същия, като на нарушителят са наложени
наказания към минималния размер. На основание разпоредбата на чл.273, ал.1 ЗГ
законосъобразно се явява наказателното постановление и в частта, в която е
постановено отнемане в полза на държавата на вещите, предмет на нарушението-
1,00 пр.куб.м. дърва. На основание разпоредбата на чл.273,ал.1 ЗГ
законосъобразно е и наказателното постановление в частта, в която е
постановено отнемане в полза на държавата на веща, послужила за извършване на
нарушението - лек автомобил
„Опел Астра“, без регистрационни номера, предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 273,
ал.1 от ЗГ, вещите, послужили за извършване на нарушение, се
отнемат в полза на държавата независимо от това чия собственост са, освен ако
се установи, че са използвани независимо или против волята на собственика им.
В настоящия случай не се оспорва обстоятелството, че отнетият в полза на държавата автомобил,
послужил за извършване на нарушението, е собственост на касатора. В тази
насока са представени и писмени доказателства, непридружени с легализиран
превод. Действително, когато наред с административното
наказание, административно-наказващият орган прилага отнемане в полза на
държавата на вещите, послужили за извършване на умишлено нарушение, то
приложение намират и общите разпоредби на чл. 20
от ЗАНН. Съгласно чл. 20,
ал.1 от ЗАНН, когато административно-наказващият орган постановява
отнемане в полза на държавата на вещите, принадлежащи на нарушителя, които са
послужили за извършване на умишлено административно нарушение, следва да
съобрази дали това е предвидено в закон. В конкретния случай такова отнемане
е предвидено именно в чл.273,
ал.1 от ЗГ. При приложението и следва да бъде съобразена и
разпоредбата на чл.20, ал.4 от ЗАНН. Съгласно чл. 20,
ал.4 от ЗАНН, отнемане по алинея 1 не се допуска, когато
стойността на вещите явно не съответства на характера и тежестта на
административното нарушение, освен ако в съответния закон или указ е
предвидено друго. Безспорно в съответния закон /ЗГ/ е предвидено друго
единствено относно собствеността на вещите като разпоредбата на чл.20, ал.4
следва да намери приложение и в отнемането по чл.273, ал.1 от ЗГ. Чл.20, ал.4
от ЗАНН определя обаче съразмеряването на стойността на вещите да се извършва
с оглед характера и тежестта на административното нарушение. Характерът и
тежестта на нарушението не се определя единствено и само от стойността на
предмета на посегателство, не се определя и от личността на нарушителя. Предвиденото
отнемане по ЗГ независимо от собствеността на вещите сочи на придадена
по-голяма обществена опасност от законодателя на тези нарушения и завишена
защита срещу посегателствата върху горския фонд. В конкретния случай
контролните органи са установили натоварено МПС без регистрационни номера, с незаконно
добити дърва - немаркирани
с контролна горска марка и без превозен билет, на черен път в горска територия, на смрачаване - в зимния период в
16,55 ч. на 21.01.2020 г. С оглед характера и тежестта на нарушението-по ЗГ, при
посочените обстоятелства, при които е извършено нарушението-натоварен камион
с изцяло незаконно добити дърва-без контролна горска марка и превозен билет,
към тъмната част на денонощието, Съдът намира, че не се касае за явно
несъответствие на стойността на отнетата вещ с характера и тежестта на
нарушението. Видно от разпоредбата на чл.20, ал.4 от ЗАНН
преценката е въз основа на тежестта и характера на нарушението, а не и на личността
на нарушителя – дали има или не други административни наказания по ЗГ.
Количеството дървесина не следва да бъде определяно като незначително като се
има предвид, че се касае за административно-наказателна отговорност, доколкото
транспортирането на по-голямо количество незаконно добита дървесина е
основание за ангажиране на наказателна отговорност на лицето. Настоящата инстанция намира, че в случая с оглед
характера на нарушението - срещу горския фонд, чиято защита законодателят е
завишил и тежестта на нарушението - обстоятелствата, при които е извършено нарушението,
постановеното отнемане на автомобила е в съответствие с чл.273, ал.1 от ЗГ и
не противоречи на разпоредбата на чл.20, ал.4 от ЗАНН във вр. именно с
чл.273, ал.1 от ЗГ. Да се приеме обратното при тази фактическа обстановка на
практика означава разпоредбата на чл.273, ал.1 от ЗГ да е неприложима при
каквито и да е обстоятелства в случаите на АНО, което е в противоречие с
разпоредбите на закона. Твърденията на касатора за отнета моторна резачка са
ирелевантни в настоящото производство, предвид непосочването на такава в АУАН
и НП. Неоснователно се явява и твърдението, че е било
допуснато съществено процесуално нарушение от ВРС, като на 16.06.2020г. е бил даден ход на
делото без присъствието на касатора и процесуалния му представител и в
отсъствие на административнонаказващия орган. Видно от материалите по АНД 210/2020г. по описа на
ВРС страните са били редовно призовани за заседанието на 16.06.2020г., поради
което неявяването им не е основание за отлагане на делото, в съответствие с
разпоредбата на чл.61, ал.2 от ЗАНН. Предвид изложеното Съдът счита,
че първоинстанционният съд е положил необходимите усилия да събере всички
възможни доказателства, правилно ги е преценил и установената фактическа
обстановка се базира на тях. Направените правни изводи са обосновани и почиват на
задълбочен анализ на установените по делото факти, поради което постановеното
съдебно решение, като правилно и законосъобразно ще следва да бъде
потвърдено. Водим от горното и на
основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен
съд – Видин Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 135 от 13.07.2020 год., постановено по АНД № 210/2020 год. по описа на РС
-Видин, с което е потвърдено НП № 60/30.01.2020 г. на Директора на РДГ -Берковица,
с което на М.М.Л. ***, за нарушения на чл. 213, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за
горите /ЗГ/ са наложени административни наказания „глоба” в размер на 100
/сто/ лева на основание чл. 266, ал.1, а на основание чл.273, ал.1 от същия
са били отнети в полза на държавата вещите, предмет на нарушението, а именно
1,00 пр.м3 дърва за огрев от дървесен вид дъб и вещите, послужили за
извършване на нарушението, а именно: 1 брой лек автомобил „Опел Астра”, без
регистрационни номера. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. /Н.Дончева/
/Н.Витков/
2.
/Б.Борисов/ |
|||||||||
Решение по дело №125/2020 на Административен съд - Видин
Номер на акта: | 147 |
Дата: | 6 октомври 2020 г. (в сила от 6 октомври 2020 г.) |
Съдия: | Нели Стефанова Дончева |
Дело: | 20207070700125 |
Тип на делото: | Касационно административно наказателно дело |
Дата на образуване: | 20 август 2020 г. |