ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44
гр. В., 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Д. М. В.
като разгледа докладваното от Д. М. В. Въззивно частно гражданско дело №
20211300500214 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод депозирана частна жалба от КР.
АЛЬ. К. против Разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в
Заповед за изпълнение № 201952 - РЗ от 17.12.2020 г., издадена по ч.гр.д. №
2200/2020 г. на ВРС.
Излагат се твърдения, че процесното задължение е напълно изплатено,
като в подкрепа се прилага удостоверение.
Моли съда атакуваното разпореждане да бъде отменено поради липсва
на предпоставките, регламентирани в чл. 418, ал. 3 ГПК.
Съдът, като взе предвид постъпилата частна жалба, и основавайки се на
доказателствата по делото и закона, счете за установено следното:
Постъпило е заявление от Л. А. К.а, с ЕГН:.. за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу К. А.. К., с ЕГН:
**********, за конкретно посочени суми, произтичащи от договор за заем от
30.04.2019 г.
Постановено е Разпореждане, в което е инкорпорирана Заповед №
201952 - РЗ за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК от 17.12.2020 г.
Предвид установеното от фактическа страна, съдът счете подадената
частна въззивна жалба за допустима, като подадена в срок от правоимаща
страна, но по същество за неоснователна поради следните съображения:
На първо място, в Глава ХХХVІІ на ГПК - „Заповедно производсттво” и
1
в частност чл. 417 законодателят е дал възможност на кредитора да събере
вземането си от длъжника без да води исков процес, а единствено въз основа
на подадено от него заявление по образец от Министерство на правосъдието
и някои от документите, изброени в разпоредбата. Съдът се произнася в
разпоредително заседание без допълнително събиране на доказателства или
изслушване на страните. В този смисъл заявителят следва да определи точно
искането си в заявлението. Целта на заповедното производство е бързина на
правораздаване за безспорни вземания и заявителят следва да установи
именно това.
От гореизложеното се извежда, че в настоящото производство не могат
да се правят възражения, свързани с обстоятелството, че задължението е
изцяло изплатено. Това е въпрос по същество, който може да се обсъжда
единствено в исково производство. Последното би се развило, ако заявителят
Л. К.а предяви иск за установяване на вземането си пред съответния
компетентен съд, като резултат от подаденото възражение от жалбоподателя
К.К..
Предвид изложеното, че атакуваното разпореждане е правилно, поради
което следва да бъде потвърдено като такова.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане за незабавно изпълнение от 17.12.2020 г.
по ч. гр. д. № 2200/2020 г., по описа на ВРС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2