Споразумение по дело №4238/2018 на Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ № 9 4 1

 

31.10.2018 година                                                              Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,        VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тридесет и първи октомври             две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ

   

                        

Секретар Петя Сарпанова

Прокурор: Бригита Байрякова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 4238 по описа за 2018 година.

 

На поименното повикване в 11:35 часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ А.С.К., редовно призован, се явява лично.

В залата присъства определения от АК Пловдив за сл. защитник на подс. К. – адв. Т.П..

В залата присъства родителя на подсъдимия А.С.К. - К.Т.С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. като служебен защитник на подсъдимия К..

АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия К..

ПОДС. К.: Приемам защитата на адв. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИ:

С. С. К.,

П. А. Н. ,

С. А. К. ,

С. И. И. ,

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Й. З. Д. 

 М. П. П.   ,

А. Я. Д. 

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

          СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ:

          ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

А.С.К. – **г., б., български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, живущ ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. П.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам  нови искания и искания за събиране на доказателства.

АДВ. П.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам  нови искания и искания за събиране на доказателства.

АДВ. П.: С моя подзащитен и с представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме на съда и моля да одобрите. Представям също така и служебна беклежа с № УР-12-95/29.10.2018 г. от ***** гр. К. от което е видно че същия е редовен ученик в 12 а клас през учебната 2018/2019 година.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което представям, чситам че представеното доказателство е относимо и следва да се приеме.

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото. Приема представената служебана бележека  на името на подсъдимия А.К..

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.С.К. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия К. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

     ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

          ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. П.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.К. – **г., **, български гражданин, с основно образование, неженен, **, неосъждан, живущ ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК за това, че на 11.06.2017 г., в гр. Кричим, обл. Пловдив, макар и като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и като е могъл да ръководи постъпките си, е управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка „Пиаджо“, с рама № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,07 на хиляда, установено по надлежния ред - с Химическа експертиза № 500/12.06.2017г., изготвена при СХЛ - „МБАЛ Пловдив“ АД, гр. Пловдив за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 309/16.04.2018г.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК на подсъдимия А.С.К., при условията на чл.55, ал.1, т.2 б „Б“ предл. второ от НК следва да му се ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, със следните пробационни мерки:

На основание чл. 42б ал. 1 вр. чл. 42а ал. 3 т.1 вр. ал. 2 т. 1вр. ал.1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ“ по настоящ адрес ***, с периодичност 2 пъти седмично.

На основание чл. 42б ал. 2 вр. чл. 42а ал. 3 т.1 вр. ал. 2 т. 2 вр. ал.1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ“  с пробационен служител.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.К. – **г., **, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, **, живущ ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345 ал.2, вр. с ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК за това, че на 11.06.2017г., в гр. Кричим, обл. Пловдив, макар и като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и като е могъл да ръководи постъпките си, е управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка „Пиаджо", с рама № ******, който не е бил регистриран по надлежния ред.

За така извършеното престъпление по чл.345 ал.2, вр. с ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК на подсъдимия А.С.К., при условията на чл.55, ал.1, т.2 б „Б“ предл. второ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, със следните пробационни мерки:

На основание чл. 42б ал. 1 вр. чл. 42а ал. 3 т.1 вр. ал. 2 т. 1вр. ал.1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ“ по настоящ адрес ***, с периодичност 2 пъти седмично.

На основание чл. 42б ал. 2 вр. чл. 42а ал. 3 т.1 вр. ал. 2 т. 2 вр. ал.1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ“  с пробационен служител.

  ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подс. А.С.К. едно общо най-тежко наказание наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, със следните пробационни мерки:

 

На основание чл. 42б ал. 1 вр. чл. 42а ал. 3 т.1 вр. ал. 2 т. 1вр. ал.1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ“ по настоящ адрес ***, с периодичност 2 пъти седмично.

На основание чл. 42б ал. 2 вр. чл. 42а ал. 3 т.1 вр. ал. 2 т. 2 вр. ал.1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ“  с пробационен служител.

 

          ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия А.С.К. да заплати сумата от 300,08 лева /триста лева и 08ст./ представляваща разноски по изготвените по делото експертизи по сметка на ОД МВР-Пловдив.

 

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно: 1 бр. мотопед марка „Пиаджо“, с рама № ******, на съхранение в РУ - Стамболийски - ОДМВР – Пловдив – да се върне на А.С.К. с ЕГН **********.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: ......................             ПОДСЪДИМ:.................................

/ Бригита Байрякова /                                                    /А. К./       

 

РОДИТЕЛ:……………….

                                                            /К.С./

 

 

ЗАЩИТНИК :.........................                                                                                     /адв. Т. П./  

 

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4238/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия А.С.К. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Бригита Байрякова от една страна и подсъдимия А.С.К. и АДВ. Т.П. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4238/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІн.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4238/2018г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.С.К. мярка за неотклонение „Подписка”.

           Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият К., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието приключи в 12,15 часа.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

                                                                                                                                                                                                             СЕКРЕТАР: (п)

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

П. С.