№ 212
гр. Асеновград, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20215310101249 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 49 от СК.
ЕР. ЕРД. АХМ., със съдебен адрес град Асеновград, ул. „Железарска“ № 7 – адвокат
Л.А.-М., моли да се постанови решение, с което да бъде прекратен сключеният на
17.05.2014 г. брак между него и Ш. ИЗ. АХМ., като дълбоко и непоправимо разстроен, без
съдът да се произнася по въпроса за вината. Твърди, че с ответницата са сключили
граждански брак на 17.05.2014 г. в град Асеновград, от брака нямат родени деца. От няколко
години отношенията между страните са се влошили, ищецът работи и живее в Германия,
където трайно се е установил, а ответницата е останала в България. Ищецът заявява, че по
време на брака нямат придобити: недвижими имоти, МПС, движими вещи, нямат набрани
влогове или теглени кредити. Страните са във фактическа раздяла повече от пет години,
като през този период не поддържат контакти и са се отчуждили. Бракът съществува
формално, изпразнен е от социалното си съдържание и не може да бъде заздравен. Като
причини за разстройството на брака сочи дълбоките и непреодолими несходства в
характерите на страните. Ищеца твърди, че не са били правени опити да бъде заздравен
бракът. Представя писмени доказателства, не претендира за разноски.
В срока по чл. 131 ГПК отговор от ответника Ш. ИЗ. АХМ. не е постъпил. На
19.10.2021 г. е постъпил отговор от Ш. ИЗ. АХМ., чрез пълномощника адвокат В., в която
заявява че не оспорва молбата. Съгласна е бракът им да бъде прекратен, тъй като
действително от няколко години са разделени и всеки е поел по своят път в живота. Заявява,
че по време на брака нямат родени деца, не са придобивали: движими вещи, недвижими
имоти, парични влогове и не са теглили кредити за нуждите на семейството. Моли да бъде
1
постановено решение от съда, с което да се прекрати сключения между страните брак, а на
нея да се възстанови предбрачното фамилно име Осман. Не ангажира доказателства, няма
доказателствени искания.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 17.05.2014 г. в град Асеновград,
обл.Пловдивска, за което е съставен акт за граждански брак № 0095 от 17.05.2014 год., въз
основа на който е издадено представеното удостоверение за граждански брак /л.5 по
делото/.
От брака си страните/съпрузите нямат родени деца.
От показанията на свидетелите: С.Р.Ш. и Е.Р. А. – леля и баща на ищеца, които съдът
кредитира се установява, че съпрузите живеят разделени от три години, като Е. е заминал да
живее и работи в Германия, а Ш. е останала да живее в България. Двамата нямат родени от
брака си деца. Съпрузите не са правили опити да заживеят отново заедно, не поддържат
контакти помежду си, според свидетелите този брак не може да бъде заздравен, същия
съществува само формално – тъй като всеки от съпрузите живее самостоятелно, устроил е
живота си отделно от другия.
С оглед на така установеното съдът намира, че предявеният иск за прекратяване на
брака м/у страните е основателен и доказан и следва да бъде уважен. Между страните е
прекъсната всяка икономическа, физическа и духовна връзка, бракът им е изпразнен от
съдържание и съществува само формално. Същият не може да бъде заздравен, поради което
се явява дълбоко и непоправимо разстроен. Доказателства в тази насока са настъпилото
сериозно и дълготрайно отчуждение между съпрузите и невъзможност за съвместно
съжителство, като самостоятелно доказателство е фактическата раздяла м/у страните.
Съдът намира, че не дължи произнасяне по отношение на вината за разстройството на
брака, тъй като никои от съпрузите не е поискал това.
За семейното жилище съпрузите са ползвали жилище, находящо се в град Асеновград,
ул. “Родолюбие“ № 6 (собственост на родителите на Е.), което съпрузите са напуснали и
никои от тях не желае да му се предостави за ползване.
Страните не си дължат издръжка помежду си, тъй като същите са здрави,
работоспособни и всеки може да се грижи сам за себе си.
Следва да бъде възстановено предбрачното фамилно име на съпругата Ш. ИЗ. АХМ., а
именно Осман.
Следва да бъде определена окончателна ДТ по допускане на развода в размер на 45
лева. Ето защо, предвид изхода на делото, на основание чл. 329 ГПК и като взе предвид
доказателствата за внесена от ищеца ДТ, при образуване на делото в размер на 25 лева,
съдът намира че следва да бъде осъден ищеца да заплати ДТ по допускане на развода в
размер на 10 лева, а ответника ДТ по допускане на развода в размер на 35 лева – по сметка
2
на РС Асеновград.
Мотивиран горното Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак, сключен между: ЕР. ЕРД. АХМ., ЕГН
********** от град Асеновград, обл. Пловдивска, ул.“Родолюбие“ № 6 и Ш. ИЗ. АХМ., ЕГН
********** от град Асеновград, обл.Пловдивска, ул.“Чинара“ № 18, сключен в град
Асеновград на 17.05.2014 г. - за което е съставен акт за граждански брак № 0095/17.05.2014
г., ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брака.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на Ш. ИЗ. АХМ., ЕГН
********** от град Асеновград, обл.Пловдивска, ул.“Чинара“ № 18, а именно ОСМАН
Страните не си дължат издръжка помежду си, тъй като същите са млади, здрави
и работоспособни и всеки може да се грижи сам за себе си.
ОСЪЖДА ЕР. ЕРД. АХМ., ЕГН ********** от град Асеновград, обл.
Пловдивска, ул.“Родолюбие“ № 6, да заплати по сметка на Районен съд – Асеновград
окончателна държавна такса в размер на 10 лева (десет) лева.
ОСЪЖДА Ш. ИЗ. АХМ., ЕГН ********** от град Асеновград, обл.Пловдивска,
ул.“Чинара“ № 18, да заплати по сметка на Районен съд – Асеновград окончателна
държавна такса в размер на 35 лева (тридесет и пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3