№ 620
гр. Русе, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20214520106262 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът твърди, че са се снабдили срещу ответника със заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 5388/2020 г. по описа на РРС за
сумата от 259,22 лв.-цена на консумирана електрическа енергия през времето
22.04.-21.07.2020 г. в обект, находящ се в гр.Русе, ....., аб.№ ...., по 3
бр.фактури, издадени през периода 15.06.-13.08.20 г., както и 7,75 лв.-
обезщетение за забава от 01.07.-05.11.2020 г., със законната лихва върху
главницата от 19.11.2020 г.Актът бил връчен на длъжника в хипотезата на
чл.47 ал.6 от ГПК.
Сочат, че ответникът е техен абонат с кл.№: ********** във връзка с
продажба на ел.енергия за обект с абонатен №: ...., находящ се в гр.Русе,
местност ..., като отношенията им се регламентират от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“
АД, приети на основание чл. 98а от 3Е, одобрени от ДКЕВР (КЕВР към
момента).
Според чл.17 т.2 от ОУ, потребителят се задължава да заплаща
стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по
начина, определени в чл.26 от същите, като в ал.6 на тази разпоредба,
1
абонатът се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната
ел.енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително
писмено уведомление за размера на задължението.При неплащане,
потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната
фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана от кредитора.
Съгласно чл.38 от ОУ, потребител, който не плати в срок цената на
доставената му услуга, дължи обезщетение за забава в размер на законната
лихва за всеки просрочен ден.
Искат да се признае за установено по отношение на ответника, че им
дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 5388/2020 г. по описа на РРС.Търсят
се разноски за двете производства.
Ответникът Д. Р. П. оспорва исковете.Твърди, че е заплатил главницата
и лихвите, след завеждане на настоящото дело.Признава, че не е погасил
направените от ищеца разноски за двете производства.Няма възражения
относно размера на вземанията.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 5388/2020 г. по описа на РРС, в
полза на ищеца в настоящото производство е била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за неплатена от абоната
консумирана електрическа енергия по периоди и размери, както е заявено по
исковата молба, със законната лихва върху главницата от 19.11.2020 г. и 75
лева съдебно-деловодни разноски.Заповедта е връчена на длъжника в
хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК. Съдът е указал на кредитора, че може в 1-
месечен срок да предяви иск за установяване на вземането си.
Разпореждането е връчено на страната на 19.10.2021 г. Исковата молба, въз
основа на която е образувано настоящото дело, е постъпила на 19.11.2021 г.,
предвид което претенциите са допустими.
По делото няма спор и са ангажирани доказателства, че през процесния
период ответникът е ползвал услугите на ищцовото дружество за имот,
находящ се в гр.Русе, ....., аб.№ ...., както и относно размера на
задълженията.Представени са доказателства, че на 02.04.2022 г. Д.П. е
заплатил на насрещната страна общо сумата от 259,22 лв., съставляваща
главното задължение.Извършеното погасяване следва да се съобрази
2
съгласно изискването на чл.235 ал.3 от ГПК.Искът за главницата следва да се
отхвърли.
По делото няма спор, че ищцовото дружество е изпълнявало
договорните си задължения и е доставяло електрическа енергия до жилището
на абоната, за което той не е престирал следващата се цена.Ответникът счита,
че не дължи лихва за забава от 7,75 лв. с оглед представеното от него
доказателство за заплащане на 02.04.2022 г. и на сумата от 9,48 лв.В
разписката обаче е отразено, че това е цена на консумирана електрическа
енергия за периода 22.10.-21.11.2020 г., а не обезщетение за забава от 01.07.-
05.11.2020 г. Абонатът безспорно е неизправен съконтрахент за заявеното по
исковата молба време.Няма разногласие по въпроса, че при определяне на
размера на акцесорното задължение кредиторът е съобразил Общите условия
на договорите за продажба.Ответникът няма възражение относно заявения по
исковата молба размер на обезщетението за забава.Акцесорният иск следва да
се уважи така, както е предявен.
В полза на ищеца трябва да се присъдят направените разноски за двете
производства в пълен размер, тъй като с поведението си длъжникът е дал
повод за предявяване на исковете.Върху главния дълг следва да се начисли
законна лихва от момента на образуване на заповедното производство до
извършеното плащане на 02.04.2022 г.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Р. П., ЕГН
**********, от гр.Русе, ул......, че дължи на ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс-Г, сумата от 7,75 лв.–
представляваща обезщетение за забавено плащане за времето 01.07.-
05.11.2020 г., определено върху цена на доставена на абоната електрическа
енергия за периода 22.04.–21.07.2020 г. от 259,22 лв. за обект , находящ се в
гр.Русе, ....., аб.№ ...., със законната лихва върху главницата, считано от
19.11.2020 г. до 02.04.2022 г., присъдени със Заповед № 262282 от 10.12.2020
3
г. по ч.гр.дело № 5388/2020 г. по описа на РРС.
ОТХВЪРЛЯ предявения от ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс-Г, иск срещу Д. Р. П., ЕГН **********, от
гр.Русе, ул......, че дължи сумата от 259,22 лв.-цена на консумирана
електрическа енергия в обект, находящ се в гр.Русе, ....., аб.№ ...., през
времето 22.04.-21.07.2020 г. по 3 бр.фактури, издадени през периода 15.06.-
13.08.2020 г.,присъдена със Заповед № 262282 от 10.12.2020 г. по ч.гр.дело №
5388/2020 г. по описа на РРС, като неоснователен, поради извършено плащане
в хода на процеса.
ОСЪЖДА Д. Р. П., ЕГН ********** , от гр.Русе, ул......, да заплати на
”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК ********* , със седалище и адрес
на управление: гр.Варна, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс-
Г, по банкова сметка IBAN: ***********, BIC: UNCRBGSF в “УниКредит
Булбанк” АД, сумата от 175 лв.-разноски по делото, както и сумата от 75 лв.-
разноски по ч.гр.дело № 5388/2020 г. по описа на РРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в 2-седмичен
срок от връчването му на страните .
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4