№ 13221
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110109847 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. Т. М. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. На
23.09.2022 г. е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, с която моли да
бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител. На 27.09.2022 г. е постъпила молба, подадена от процесуален представител на
ответника, с която моли да бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 15.07.2022 г., подадена от трето неучастващо по делото лице -
„Кеш Кредит“ ЕАД, с която изпълнява указания на съда и представя официална счетоводна
справка за извършените плащания от лицето Х. Т. М..
ДОКЛАДВА молба от 29.08.2022 г., подадена от процесуалния представител на
ищеца, с която изразява становище във връзка с представената от третото неучастващо лице
официална справка и релевира ново доказателствено искане с правно основание чл. 192
ГПК.
ДОКЛАДВА писмени бележки от 23.09.2022 г., подадени от процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената по делото от третото неучастващо по делото лице справка
за извършени плащания от ищеца.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение новото доказателствено искане на
ищеца по чл. 192 ГПК за изискване на справка от „Кеш Кредит“ ЕАД, както за извършени
плащания от ищеца по договора за потребителски кредит и свързаното с него искане, така и
за свързания с него договор за възлагане на поръчителство от 09.04.2021 г. Така заявеното
искане на ищеца с правно основание чл. 192 ГПК е преклудирано, тъй като е релевирано
след първото по делото съдебно заседание и в същото не се сочат нови обстоятелства или
нови доказателства, които не са били известни на ищеца, респективно същият е могъл още
до първото заседание по делото, в което е приет доклада, да направи това доказателствено
искане, доколкото му е бил известен и сключеният от него договор за възлагане на
поръчителство от 09.04.2021 г. Ето защо и на основание чл. 147 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца с правно основание
чл. 192 ГПК за изискване на справка от трето неучастващо по делото лице във връзка със
сключения от ищеца договор за възлагане на поръчителство от 09.04.2021 г.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2