Решение по дело №18/2023 на Районен съд - Девин

МОТИВИ към Р Е Ш Е Н И Е № 3/09.02.2023г. по
АНД №18/2023г. по описа на РС Девин.

Производството е по реда на чл.1 и следващи УБДХ.
Образувано е по Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство № 1/07.02.2023г., съставен от Ф. Ч. Ч. на длъжност полицейски
инспектор към РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян срещу Ж. С. К., от гр.
Д., ул. Р. № **, вх.*, ет.*, ап. **, с ЕГН **********, за това, че на
06.02.2023г., около 12.45ч., в гр. Д., на кръстовището на ул. Г. и ул. Мл., общ.
Д., в явно нетрезво състояние, съблечен гол до кръста и размахвайки дървен
прът в ръка извършва непристойна проява, изразяваща се в следното: Удря с
дървеният прът наподобяващ бухалка по прозореца на лек автомобил БМВ 3,
с peг. № ****, управляван от лицето И. Д. С. и след отправяне на викове,
ругатни, псувни му казал „Искаш ли да ти потроша колата“, последвано от
замах към колата с пръта, който С. успява да му отнеме, с които си действия и
оскърбително отношение и поведение е предизвикал възмущението на
намиращите се наоколо и в близост до СУ „Христо Ботев“ граждани и
ученици и е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята ниска
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 НК, а е
нарушил обществения ред и спокойствие, поради което е съставен акт за
проява на „дребно хулиганство“, на основание чл.1, ал.3 Указ №
904/28.12.1963 за борба с дребно хулиганство (УБДХ).
В съдебно заседание нарушителят Ж. К. лично разбира
обвинението. Не се признава за виновен. Дава обяснения, че от 05.00ч.
започнал да празнува с приятели и употребил около 2 – 3 ракии. Правил си
тренировка гол на терасата. Забелязал една кола, която му се сторила доста
подозрителна и си взел бухалката. Автомобилът бил спрян на главното
кръстовище до училището. Докато се разберат с момчето той излязъл взел му
бухалката и му казал, какви ги вършиш. Взел му бухалката. След това дошла
и неговата приятелка. След като се прибрал в къщи при него на шестия етаж
отишли полицаите. Нахълтали в жилището и го нападнали. Започнали да го
удрят. Сложили му белезници. Взели му тонколоната.
Защитникът му адв. Д. поддържа доводи за недоказаност на
обвинението. Твърди, че деянието не осъществява признаците на проява на
дребно хулиганство. Спорът представлява инцидент с частно правен
характер. Не са доказани какви са били отправните от Ж. К. псувни и
ругатни. Не е установено и обстоятелството за повече хора, които са ги чули.
Инцидентът е приключил за 4 – 5 минути, без нанесени материални щети.
За РП – Смолян, ТО - Девин, редовно уведомена, прокурор не се
явява.
Съдът прие от фактическа и правна страна следното:
От показанията на разпитаните свидетели (св. Ф. Ч., св. Ив. С.,
1

св. Д. К. и св.Ст. М.) се установи, че на 06.02.2023г., св. Ив. С., около 12.45ч.,
паркирал колата си в близост до СУ „Христо Ботев“ гр. Д., където изчаквал
св. Д. К.. Около 12.45ч. св. Д. К. излязла от училище и тогава св. Ив. С. видял,
че Ж. К. се приближава към него с бърза крачка и голяма пръчка. Чукнал на
прозореца на колата, а той отворил вратата и го попитал какво иска. Ж. К. бил
в явно нетрезво състояние и се заканил „искаш ли сега да ти ударя колата“.
Посегнал към колата, но св. С. излязъл от колата и се опитал да го изблъска,
за да може да отскубне удара на пръчката към него. Опитал се да разговаря с
него и искал да се махне, преди да е излязла приятелката му от училище,
защото ситуацията би я поставила в шок. Това не е първият случай, в който
Ж. К. прави такива неща в нетрезво състояние. Избутал го, взел пръчката, за
да не го удари, а приятелката му се разплакала.
Св. Д. К., около 13.00ч. видяла Ж. как върви гол до кръста с
дървен прът, запътил се към И.. Чукнал на прозореца на колата и казал нещо,
което не успяла да чуе. След това И. излязъл от колата, спречкали се и взел
дървения предмет. Намесил се св. Ст. М. и ги разтървал. Ж. бил в явно
нетрезво състояние, агресивен, гол до кръста с дървен предмет, определено
опасен за хората, а зад нея на стълбите имало доста деца, тъй като тогава
приключвали училище.
Св. Ст. М. движейки се с кола по пътя в кв. Вр., подминал Ж. К.,
който бил във видимо нетрезво състояние, гол до кръста, с дървена тояга.
Паркирал колата на паркинга до училището, а там бил паркиран и автомобила
на св. Ив. С.. Видял, че К. се забързва към въпросния автомобил и посегнал
да го удари. От гимназията по стълбите излизали ученици. Момичето се
разплакало и треперило от страх. Застанал между двамата, а св. С. отнел
дървения прът от Ж. К.. Последният отправял обидни изрази към св.Ив. С. и
се заканвал да му потроши автомобила. На мястото имало ученици от
гимназията и след като ги разтървал св. Ив. С. и приятелката му св. Д. К. си
тръгнали. Ж. бил видимо агресивен, говорил на висок тон, лъхал на алкохол и
се заканвал да потроши автомобила. Бил опасен в това състояние и с този
предмет в ръка.
Към преписката е приложена докладна записка, изготвена от
служител на РУ – Девин, УРИ 252р-1545/06.02.2023г., в която са изложени
данни за получен сигнал на 06.02.2023г., в 13.10ч. в РУ – Девин срещу Ж. К.,
че буйства пред училището и се движи гол по ул. Г..
От приложената справка за съдимост се установява, че
нарушителят К. е осъждан с Решение № 181/15.12.2016г. по АНД №
185/2016г. по описа на Районен съд - Девин, влязло в сила на 09.02.2017г., на
основание чл.325, ал.1, във връзка с чл.78 а, ал. 1 НК, е освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Девин.
От изготвената справка изх. № 132/09.02.2023г. от Районен съд –
2

Девин се установи, че са били образувани дела срещу Ж. С. К., с ЕГН
********** от гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. Р. № **, вх. *, ет. *, ап.**,
както следва:
1/ С Решение № 181/15.12.2016г. по АНД № 185/2016г. по описа
на Районен съд - Девин, влязло в сила на 09.02.2017г., на основание чл.325,
ал.1, във връзка с чл.78 а, ал. 1 НК, е освободен от наказателна отговорност и
му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева,
която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд - Девин;
2/ С Решение № 93/27.06.2017г. по АНД № 95/2017г. по описа на
Районен съд - Девин, потвърдено с решение № 298/30.06.2017г. по АНД №
49/2017г. по описа на Окръжен съд - Смолян, влязло в сила на 30.06.2017г., на
основание чл.1, ал.2 от УБДХ, във връзка с чл.6, б. „а“, във връзка с чл.1, ал.1,
т.1 УБДХ му е наложено административно наказание „Задържане в
структурно звено на Министерството на Вътрешните работи за пет
денонощия";
3/ С решение № 94/23.05.2020г. по АНД № 74/2020г. по описа на
Районен съд - Девин, влязло в сила на 20.05.2020г. на основание чл. 1, ал. I, т.
I и ал. 2, във връзка с чл. 6 б „а“ от УБДХ му налага административно
наказание „Задържане за срок от 10 денонощия в структурно звено на МВР“
4/ С Решение № 26/12.05.2022г. по АНД № 41/2022г. по описа на
Районен съд-Девин, влязло в сила на 16.05.2022г. на осн. чл. 1, ал. 3 от УБДХ,
във вр. с чл. 6, б „а във връзка с чл. 1 ал. I т. 1 от УБДХ му налага наказание
„Задържане в структурно звено на МВР за петнадесет денонощия“.
5/ С Решение № 59/14.12.2022г. по АНД № 139/2022г. по описа
на Районен съд - Девин, влязло в сила на 16.12.2022г. на осн. на основание
чл.1, ал.1, т.2 и ал.З, във връзка с чл.6 б."а“ УБДХ му налага административно
наказание глоба в размер 500.00лв„ която да заплати в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт, по сметка на PC Девин.
При тези данни от фактическа страна съдът прие, че от
обективна и субективна страна с деянието си нарушителят Ж. К. е
осъществил състава на чл.1, ал.3 УБДХ, тъй като на 06.02.2023г., около
12.45ч., в гр. Д., на кръстовището на ул. Г. и ул. Мл., общ. Д., в явно нетрезво
състояние, съблечен гол до кръста и размахвайки дървен прът в ръка
извършва непристойна проява, изразяваща се в удряне с дървеният прът,
наподобяващ бухалка по прозореца на лек автомобил БМВ 3, с peг. № ****,
управляван от св. И. Д. С. и след отправяне на викове, ругатни, псувни му
казал „Искаш ли да ти потроша колата“, последвано от замах към колата с
пръта, който С. успява да му отнеме, с които си действия и оскърбително
отношение и поведение е предизвикал възмущението на намиращите се
наоколо и в близост до СУ „Христо Ботев“ граждани и ученици, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята ниска обществена
опасност не представлява престъпление по чл.325 НК, поради което е проява
3

на „дребно хулиганство“, на основание чл.1, ал.3 Указ № 904/28.12.1963 за
борба с дребно хулиганство (УБДХ).
От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като
нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието и неговите
последици, с които е бил съгласен и пряко е целял и искал тяхното
настъпване.
Преценявайки изложеното, съдът прие, че нарушителят с
описаното по-горе поведение е извършил непристойна проява, нарушаваща
обществения ред и спокойствие, но деянието му не съставлява престъпление
по чл. 325 НК, с оглед по-ниската степен на обществена опасност, поради
което представлява хулиганска проява по смисъла на чл. 1, ал.3 УБДХ,
извършена от нарушителя с пряк умисъл по смисъла на чл. 11 НК.
При индивидуализиране на административното наказание по вид
и размер, съдът отчете като отегчаващи вината и отговорността обстоятелства
агресивното поведение на нарушителя, което не е инцидентна проява,
предвид приложената справка за съставени актове по УБДХ, всички
приключили с наложени административни наказания за дребно хулиганство,
упоритостта при осъществяването на противообществените прояви и липсата
на критично отношение към извършеното. Проявата е извършена в района на
училището, където е възприета от немалък брой ученици, а осъществяването
на други обществено опасни последици е предотвратено с адекватната намеса
на св. И. С., който е успял да отнеме дървения прът от ръката на нарушителя.
Разправията между двамата и реалната опасност да се стигне до
извършването на друго по - тежко престъпление е предотвратена с намесата
на св. Ст. М.. Такава опасност е съществувала, тъй като нарушителят е бил в
пияно състояние и носил дървен прът, а наложените наказания по реда на
УБДХ за предходните прояви на дребно хулиганство са показателни за
неговото неадекватно поведение, поставящо в опасност намиращите се
наоколо граждани в състояние на алкохолно опиване, в което не може да
контролира адекватно поведението си, като тези обстоятелства завишават
обществената опасност на деянието и то е на границата с престъплението
"едро хулиганство".
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени
наложените наказания с четири влезли в сила решения за нарушения по
УБДХ и едно осъждане за деяние по чл.325 НК, а като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът прецени единствено направените
частични признания и изразеното съжаление за извършеното.
При индивидуализиране на административното наказание по вид
и размер, съдът отчете по - висока степен на обществена опасност на
деянието, граничеща с тази на престъплението "едро хулиганство", по
смисъла на чл. 325 НК и на извършителя му (осъждан за престъпление по
чл.325 НК и за деяния по УБДХ). Деянието е извършено в състояние на
алкохолно опиване, в което нарушителят е бил абсолютно неадекватен и
4

неспособен да контролира адекватно поведението си, а като смекчаващи
отчете само частичните самопризнания и изразеното съжаление.
Съдът отчете по - висока степен на обществена опасност на
деянието и дееца, предвид осъждане за едро хулиганство и четири наложени
административни наказания по реда на УБДХ. С Решение №59/14.12.2022г.
по АНД №139/2022г. по описа на РС Девин съдът е наложил наказание глоба,
което не е оказало необходимия предупредителен и възпитателен ефект,
съдът прие, че следва да бъде наложено наказание „задържане в поделение на
МВР за срок от 15 денонощия“, при превес на отегчаващите отговорността
обстоятелства, за да бъдат постигнати целите на генералната и
индивидуалната превенция, съответно необходимия поправително -
възпитателен и превантивно - възпиращ ефект спрямо нарушителя за в
бъдеще да не извършва други такива деяния.
Поради това съдът призна Ж. С. К. за виновен в това, че на
06.02.2023г., около 12.45ч., в гр. Д., на кръстовището на ул. Г. и ул. Мл., общ.
Д., в явно нетрезво състояние, съблечен гол до кръста и размахвайки дървен
прът в ръка извършва непристойна проява, изразяваща се в удряне с дървен
прът, наподобяващ бухалка по прозореца на лек автомобил БМВ 3, с peг. №
****, управляван от И. Д. С. и след отправяне на викове, ругатни, псувни му
казал „Искаш ли да ти потроша колата“, последвано от замах към колата с
пръта, който С. успява да му отнеме, с които си действия и оскърбително
поведение е предизвикал възмущението на намиращите се в близост до СУ
„Христо Ботев“ граждани и ученици, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята ниска обществена опасност деянието не
представлява престъпление по чл.325 НК, поради което на основание чл.1,
ал.3 Указ № 904/28.12.1963 за борба с дребно хулиганство (УБДХ) му налага
административно наказание „Задържане за срок от 15 денонощия в
структурно звено на МВР“.
При изпълнение на наказанието зачита като изтърпяно наказание
задържането на Ж. С. К. - роден на ********г., в гр. Д., общ. Д.,
местожителство гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. Р. № **, вх. *, ет.*, ап.**, не
женен, осъждан, безработен, с ЕГН ********** за срок от 24 часа в
структурно звено на МВР, на основание чл.3 ал.2 УБДХ.
Решението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд –
Смолян в срок до 24 часа, считано от момента на постановяването му в
12.30ч. на 09.02.2023г. на касационни основания, предвидени в НПК.
Насрочва делото пред Окръжен съд – Смолян в случай на жалба
или протест за 13.02.2023г. от 14.00ч., за която дата и час нарушителят
уведомен в съдебно заседание.
Да се уведоми РП – Смолян, ТО - Девин.
Препис от решението да се изпрати на РУ – Девин към ОД на
МВР - Смолян и РП – Смолян, ТО - Девин за сведение и изпълнение.
5

Мотивиран от изложените съображения съдът постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	3
Дата:	9 февруари 2023 г. (в сила от 9 февруари 2023 г.)
Съдия:	Илияна Росенова Ферева - Зелева

Дело:	20235410200018
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 февруари 2023 г.

Решение по дело №18/2023 на Районен съд - Девин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите