РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8500
гр. София, 10.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П.В. К. Административно наказателно дело №
20241110209518 по описа за 2024 година
след като се запознах с внесеното от СРП постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а
от НК, установих следното:
Софийска районна прокуратура е внесла постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а
от НК спрямо обвиняемия Д. С. Д., ЕГН ********** за престъпление по чл.325б, ал.2,
т.2, пред.2 и т.3, вр. ал.1 от НК. В постановлението се твърди, че на 02.07.2022 г. в
гр.София, около 19:30 часа в ж.к. „Бели брези“, в тревна площ до бл. 26 обвиняемият
Д. е проявил жестокост към гръбначно животно - домашно отглеждано куче, порода
„Померан“, от мъжки пол на име Морти, като с три удара с крак в гръдната и
коремната области на животното му е причинил противозаконно смърт, като деянието
е било извършено по особено мъчителен за животното начин и на публично място. В
актуалната редакция на чл.325б, ал.2 от НК се предвижда наказание от 2 /две/ до 4
/четири/ години лишаване от свобода за това престъпление, както и глоба от две
хиляди до пет хиляди лева. Съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.1, б. „а“ от НК:
„пълнолетно лице (каквото е обвиняемият Д.) се освобождава от наказателна
отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго
по-леко наказание, когато е умишлено“. В случая, за престъплението по чл.325б, ал.2,
т.2, пред.2 и т.3, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода над три
години, поради което делото няма как да бъде разгледано по реда на Глава 28 от НПК,
понеже липсва една от законовите предпоставки за това. Дори към датата на
извършване на деянието да се е предвиждало по-леко наказание до три години
лишаване от свобода, то преценката за реда, по който следва да се разгледа делото, се
1
прави с оглед актуалните редакции на процесуалния и материалния закон – НПК и НК,
а едва при постановяване на окончателния съдебна акт – присъда или евентуално
споразумение по делото се прави преценката за приложението на чл.2, ал.2 от НК, а от
там и за евентуалното приложение на чл.78а от НК. На фаза насрочване на делото и
преценка на реда, по който следва да се разгледа производството, съдията-докладчик
се съобразява с актуалната редакция на чл.325б, ал.2 от НК и предвиденото в нея
наказание, защото чл.78а, ал.1, б. „а“ от НК казва „за престъплението се предвижда“,
тоест преценява се какво наказание се предвижда към момента на насрочване на
делото, а не какво наказание се е предвиждало назад във времето към момента на
извършване на деянието. Последната преценка се прави във връзка с прилагането на
чл.2, ал.2 от НК, но едва на етап присъда или друг окончателен акт, с който делото се
решава по същество.
Предвид изложеното до тук, съдът намира, че не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, с оглед размера на предвиденото
наказание лишаване от свобода за това престъпление и изричното изискване на чл.78а,
ал.1, б. „а“ от НК в тази насока, поради което съдебното производство следва да бъде
прекратено, а делото върнато на прокурора.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.377, ал.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НАХД № 9518/2024 г. по описа
на Софийския районен съд, НО, 99-ти състав.
ВРЪЩАМ делото на Софийска районна прокуратура.
Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2