ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1539
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А Б. Д
като разгледа докладваното от А Б. Д Частно наказателно дело №
20251110204629 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.213, ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба на И. С Ч. срещу Постановление на СРП от 02.01.2025г., с което
Софийска районна прокуратура е отказала да образува досъдебно производство по пр. пр.№
53014/2024г. на основание чл. 199 и чл. 213, ал. 1, чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, потвърдено с
постановление на СГП от 27.02.2025г.
В жалбата се сочи, че постановленията на СРП и СГП са неправилни, необосновани и
неоснователни. Сочи се, че не са изследвани всички факти доводи изложени в жалбата, с
която са били сезирани компетентните органи. Намира изводите, че наказателното
преследване е погасено по давност за неверни, тъй като не са коментирани всички събрани
по делото доказателства. Посочва, че се касае за бездействие, което продължава, както и че
данните за престъпление са били установени преди 05.12.2024г. Иска се отмяна на
постановлението за отказ за образуване на наказателно производство и връщане на
преписката със задължителни указания по приложение на закона.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по досъдебното производство
доказателства, намира следното:
Жалбата е процесуално недопустима, тъй като в случая постановеният отказ не попада в
хипотезата на чл. 213, ал. 4 от НПК и не подлежи на обжалване пред съд.
Видно от представените пред съда материали се касае за изложените твърдения за
извършено престъпление по смисъла на чл. 313, ал. 1 от НК, в каквато насока е била
извършената проверка и са били изложени мотиви в атакуваните пред съда прокурорски
актове.
Именно поради това, съдът намира, че при положение, че не е постановен отказ за
образуване на наказателно производство за тежко умишлено престъпление или такова от
изрично посочените в разпоредбата на чл. 213, ал. 4 от НПК, то проверката на постановения
1
отказ от СРП не е от компетентността на съда, а само на горестоящия прокурор, който вече
се е произнесъл.
Горните доводи водят до краен извод за недопустимост на подадената жалба, поради което
тя следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Ето защо и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Стоименова Ч. срещу Постановление на СРП
от 02.01.2025г., с което Софийска районна прокуратура е отказала да образува досъдебно
производство по пр. пр.№ 53014/2024г. на основание чл. 199 и чл. 213, ал. 1, чл. 24, ал. 1, т.
3 от НПК, потвърдено с постановление на СГП от 27.02.2025г , като ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА.
Определението е окончателно
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2