№ 345
гр. София, 03.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
като разгледа докладваното от Атанаска Китипова Наказателно дело за
възобновяване № 20221000600367 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила молба за
възобновяване на производството по нчхд №2289/2020г. по описа на СРС и
внчхд №2569/2021г. по описа на СГС, подадена от В. Л. П., частен тъжител,
чрез адв.П. Б.. Посочено е като основание разпоредбата на чл.422, ал.1, т.4 от
НПК – влязло в сила решение на ЕСПЧ по делото „П.и срещу България“.
Твърди се, че П. притежава активна процесуална легитимация, защото е
частен тъжител, въпреки че е извън лицата по чл.420 от НПК, чрез тълкуване
на разпоредбата би следвало да се приеме, че има право да иска
възобновяване, тъй като е поддържал частното обвинение по делото.
Приложено е писмо от ВКС, от което се установява, че искане за
възобновяване на производството е депозирано и до главния прокурор.
Настоящият състав намира, че частният тъжител е извън кръга на
лицата, активно легитимирани пряко да инициират производство за
възобновяване на наказателното производство пред съда. Това е възможно
единствено в случай, че тъжителят сезира главния прокурор /както това е
сторено, видно от приложеното писмо от ВКП/, а той от своя страна, ако
намери основание за това, поиска от съда да образува производство за
възобновяване.
По тези съображения искането за възобновяване на наказателното
производство е недопустимо, като подадено от лице, което няма активна
1
процесуална легитимация да инициира такова производство и като такова не
подлежи на разглеждане, а образуваното съдебно производство по него следва
да бъде прекратено.
Още едно основание за това е липсата на представителна власт на адв.Б.
да подаде такова искане, тъй като към него не е представено необходимото за
иницииране на производството изрично пълномощно, въпреки че този
недостатък на искането е отстраним в случай, че допълнително се представи
такова. Това не се налага по конкретното дело, защото изначално липсва
правна възможност на частния тъжител да поиска възобновяване на
наказателното производство.
Водим от горното, САС в настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане, като недопустимо, искането на В. Л. П. за
възобновяване на наказателното производство по нчхд №2289/2020г. на СРС.
Прекратява производството по н.д. №367/2022г. по описа на САС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2