№ 12981
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110139213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Н. Х. - редовно и своевременно призован, явява се лично
и заедно с адв. ................ адв. В. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ П. Н. Х. - редовно призован, явява се лично и заедно с
адв. Р. И. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. ........................ Поддържам исковата молба и моля да приемете
приложените към нея доказателства. Твърдим, че всички сгради в имота са
наследствени и са придобити по време на брака на родителите на доверителя
ми, в режим на СИО.
ИЩЕЦЪТ М. Х.: Това е лятна кухня. Обектът с идентификатор, който
завършва на 4 - майка ми беше агроном и гледаше кокошки. А обектът, чийто
идентификатор завършва на 5, е лятна кухня, а 4 до него е тоалетна и баня,
залепеното до него е тоалетна баня. По-наляво като отидете в кадастъра е за
кокошките 4 - кокошарник, 5 - баня и тоалетна, 3 е лятна кухня. Не спорим, че
е по време на брака на родителите ми е придобито.
Адв. И.: Поддържам писмения отговор. Не спорим, че това са имоти,
придобити по време на брака. Моля да приемете представените с писмения
отговор доказателства.
1
ОТВЕТНИКЪТ П. Х.: Съгласен съм с казаното от брат ми. Нямаме
спор, че сградите са построени от родителите ни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме спор, че сградите са построени от
покойните ни родители.
Адв. И.: Единственото уточнение, което правя е, че на сградата, която е
с идентификатор завършващ на 2, тя е написана, че е със застроена площ 40
кв. метра и е на един етаж, но същата сграда има и мазе със застроена площ по
всяка вероятност 46 кв.м. и над сградата също е една голяма площадка, на
която може да си направиш една голяма веранда, но няма покрив. В къщата на
първия етаж живее ответника, а на втория никой не живее.
ОТВЕТНИКЪТ П. Х.: Той е за брат ми, ищецът.
Адв. ........................ Разполагаме с плана на сградата, който представяме
на съда.
Адв. ........................ Имаме изготвена частна експертиза и доколкото
вещото лице е написало, че сградите са неделими.
Адв. И.: Лятната къща, която записахте с №3 се наводнява, там минават
подводни реки.
Адв. ........................ Сградата е построена с цел търговски обект и се
ползва като търговски обект. Водим преговори за спогодба.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК, като го
допълва в следния смисъл: Страните не спорят, че сградите са построени от
родителите им и техни наследодатели, както и че обект с идентификатор
завършващ на 2, е търговски и има мазе.
ПРИЕМА план-скица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. ........................ Моля да уважите иска и да допуснете делба.
Адв. И.:Моля да допуснете делбата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3