№ 8236
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. Т.А
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110162541 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – П. АНГ. АНГ. , редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ФИРМА ЕООД, редовно уведомен, за него се явява
адв. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Е.К. Й.-М., редовно уведомено, се явява лично.
СТРАНИТЕ – поотделно – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговора на исковата молба и
определението от 09.03.2022г., в което е обективиран проектодокладът на
делото.
ДОКЛАДВА разпореждане на зам.-председателя на съда от 08.04.2022
г., с което делото е отсрочено за днешна дата.
ДОКЛАДВА доклад от вещото лице М. от 30.05.2022 г, с който моли за
удължаване на срока за изготвяне на експертизата.
1
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 24.03.2022 г., с изразено становище по
отговора на исковата молба, препис от който връчи на процесуалния
представител на ответника.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 22.03.2022 г., в изпълнение на
дадените от съда указания, препис от която връчи на процесуалния
представител на ищеца.
АДВ. К. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по доклада на съда.
АДВ. Г. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения проектодоклад,
обективиран в определение от 09.03.2022г.
АДВ. К. – всички документи в оригинал и в четлив вариант са
предоставени от моя доверител на ответното дружество след извършване на
всеки курс. При нас са останали тези копия и правилно сте дали указания в
определението ответникът да ги представят, защото те се съхраняват при
него. След като ни бъдат предоставени оригиналите, моля съдът да ни даде
възможност да извършим превод, който да представим по делото. Моля да
допуснете един свидетел при режим на довеждане, с чиито показания ще
установим положения от доверителя ми извънреден труд. Моля съда да
допусне съдебно-техническа експертиза, като вещото лице след запознаване с
материалите по делото да отговори на въпросите: Какви маршрути е
изпълнявал моят доверител в периода на действие на трудовия договор? За
какво време? В кои държави?
АДВ. Г. – в мотивите на определението е описано: „на ищеца следва да
се укаже да представи“ и ние затова подадохме изрична молба, за да се
уточним кой следва да ги представи. Затова не сме ги представили. Моля съда
да не допуска поискания в днешното съдебно заседание свидетел, тъй като
считаме, че няма кой да установи действително извършения труд в чужбина,
тъй като не е имало свидетели на това обстоятелство. Не възразяваме по
2
искането за допускане на техническа експертиза.
СЪДЪТ като взе предвид направените в днешното съдебно заседание
доказателствени искания от процесуалния представител на ищеца, както и че
същите са своевременно заявени и насочени към изясняване на предмета на
делото от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ищеца в
следващото съдебно заседание, с чиито показания ще се установи положения
извънреден труд.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачи на ищеца,
формулирани в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв. от бюджетните средства на
съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Р. Т., гр.София, ж.к. АДРЕС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответника в
едноседмичен срок от днес, да представи в оригинал поисканите от ищеца и
приложените към исковата молба документи на чужд език.
СЪДЪТ дава възможност на вещото лице в срок до следващо съдебно
заседание да изготви допуснатата ССчЕ.
Делото да се докладва в закрито заседание, след депозиране на молба
от ответника и представяне на оригиналите.
За събиране на доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2022г. от 10,15 часа, за
която дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведомят вещите лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4