ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Разград, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200635 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор се явява прокурор Н.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. А., редовно призован, явява се лично и с адв. П.
Занкова при АК – Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ, нередовно призовани, не се явяват.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПРОКУРОРЪТ: Искам да заявя, че свидетелите не са
призовавани, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и
защитата. Имаме готовност производството да продължи по реда на Глава 29
от НПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д. В. се явява в съдебната зала.
АДВ. З: Действително сме постигнали споразумение за решаване на
делото.
С оглед изявлението на прокуратурата и представеното споразумение,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебното заседание явилото се вещо
лице д-р Д. В..
На същото да се изплати възнаграждение за явяване в съдебно
заседание в размер на 20,00 лева. / ИЗД.РКО/.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото в условията на Глава 29
от НПК.
АДВ.З: Моля да се даде ход на делото. Искам да добавя, че
подзащитният ми има друг адрес от посочения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. П. А. – ЕГН: **********, женен, осъждан, с адрес: c.Ю, общ. А,
обл.В, ул. „Г Б“ № *, български гражданин, с основно образование, неженен,
работи, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат
съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено споразумение за решаване на делото
в съдебната фаза на производството.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и няма да соча други
доказателства.
АДВ.ЗАНКОВА: Поддържаме споразумението. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, определили сме вида и
размера на наказанието в споразумението, което ви представихме и считам, че
същото отговаря на тежестта на извършеното деяние. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме
го постигнали.
АДВ.З: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – Разград,
като същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във
вида, в който сме го представили пред Вас.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
го подписах.
СЪДЪТ намира, че представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между подс. Г. П. А., ЕГН: **********,
представляван от защитника си адв.П. З при АК – Разград от една страна и
от друга страна Д. Н. – прокурор в РП – Разград, както следва:
Страните приемат за безспорно доказано и подсъдимият Г. П. А.,
ЕГН:**********, се признава за виновен за това, че на 05.10.2022г., в
с.Ясеновец, обл.Разград, е управлявал моторно превозно средство - лек
2
автомобил, марка „Фолксваген Голф“, с рег.№ РР **** ВК, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по
надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, при пряк умисъл, подс.Г. П. А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Г. П. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК:
ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през
което подс.Г. П. А. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК, на подс.Г. П. А. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК, се зачита
времето, през което същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 05.10.2022г.
Разноските по делото, в размер на 211,33 /двеста и единадесет лева и 33
ст./ лева, се възлагат на подс.Г. П. А., платими по сметка на ОД на МВР -
Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението
по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за подс.Г. П. А. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Г. П. А., ЕГН:**********, на основание чл.381, ал.6
от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Г. П. А., ЕГН:**********, да заплати по сметка
на Районен съд – Разград, сумата от 20,00 /двадесет/ лева присъдени разноски
за явяване на вещото лице д-р Д. В. в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, тъй като настоящото деяние е
извършено в срока по чл.66 от НК във връзка с наложено наказание по НОХД
№ 66/2020 на Районен съд – Разград по отношение на подсъдимия, което е
лишаване от свобода, следва да бъде приведено в изпълнение на осн. чл. 68,
ал.1 от НК.
АДВ.ЗАНКОВА: Ние сме наясно със ситуацията и няма как да имаме
някакво възражение срещу законовата норма.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по това искане.
3
СЪДЪТ, намира че на осн. чл.68, ал.1 от НК, следва да бъде приведено
в изпълнение наказанието на подсъдимия Г. П. А., наложено по НОХД №
66/2020 г. по описа на Районен съд – Разград, тъй като се касае за осъждане,
по което тогава му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца, чието изтърпяване е отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от три години. Настоящото деяние е извършено в
изпитателния срок, определен по НОХД № 66/2020 г. по описа на Районен
съд –Разград като също така настоящото осъждане е за деяние, което се явява
умишлено престъпление. Ето защо, наказанието по НОХД № 66/2020 г. на
Районен съд – Разград следва да бъде приведено в изпълнение, като същото
следва да бъде изтърпяно при общ първоначален режим.
На осн. чл.68, ал.1 от НК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено на подсъдимия Г. П.
А., ЕГН **********, по НОХД № 66/2020 г. по описа на Районен съд –
Разград, а имено наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което наказание следва да бъде изтърпяно при ОБЩ първоначален
режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд – Разград в 15 дневен срок от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена мярката „Подписка“.
АДВ.ЗАНКОВА: Моля да бъде отменена.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. П. А., ЕГН ********** мярка
„Подписка“.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 635/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4