Р Е Ш Е Н И Е
№ 260244 27.09.2020 г. град
Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ наказателен състав
На двадесет и седми септември две
хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдията
АНД № 5928 по описа за 2020 година
Р Е Ш И:
НАЛАГА на В.П.Т. – роден на ***г. в гр.***,
с постоянен и настоящ адрес:***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан,
с висше образование, работещ, ЕГН **********
на основание чл.33 ал. 1 т. 1, вр. чл. 25 ал. 2, вр. чл. 21 т. 13 от Закон за
опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия /ЗООРПСМ/ наказание
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото за срок от 100 /сто/ часа,
което да се изпълни от Кмета на Общината по постоянен и настоящ адрес на
нарушителя - **** за
извършване на противообществена проява /спортно хулиганство/ по смисъла на
чл.21 т.13 от ЗООРПСМ, за това, че на 26.09.2020 г. около 21:30 часа в
гр. Пловдив, в спортен обект „Ботев 1912“, находящ се на ул.„Воден“ № 2,
кв.“Коматево“ по време на провеждане на футболна среща между отборите на ПФК
„Ботев“ – Пловдив и ПФК „Левски“ – София, е извършил действия по повреждане на
чуждо имущество – метални заграждения, служещи за ограда в източната част от
централния терен на спортното съоръжение.
НАЛАГА на основание чл.33 ал.1 т. 1
вр. чл. 25 ал. 2 вр. чл. 21 т. 13 от ЗООРПСМ спрямо нарушителя В.П.Т. /със снета по делото самоличност/ и принудителна
административна мярка – „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страна и
чужбина“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, считано от датата на
влизане в законна сила на настоящото решение.
Решението подлежи
на обжалване и протест в 24-часов срок от
постановяването му, пред Окръжен съд – Пловдив, на
касационните основания разписани в НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
М О Т И В И
към Решение №260244 от 27.09.2020г. по АНД
№5928/2020г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХVІІІ - ти наказателен състав:
Производството
е по реда на чл.32 и
сл. от ЗООРПСМ.
Образувано е повод на съставен от органите на VI- то РУ при ОД на МВР - гр.Пловдив срещу В.П.Т., ЕГН:**********
Акт №26 от 27.09.2020г. за констатиране на противообществена проява, извършена
в нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ, за това че на 26.09.2020г. около
21.30ч. в гр. Пловдив, в спортен обект „Ботев 1912“, находящ се на ул. „Воден“
№2 в кв. „Коматево“, по време на провеждане на футболна среща между отборите на
ПФК „Ботев“- Пловдив и ПФК „Левски“ – София, е извършил действия по повреждане
на чуждо имущество – метални заграждения, служещи за ограда в източната част на
централен терен на спортното съоръжение.
Нарушителят В.П.Т. се явява в съдебно заседание и
взема отношение относно констатациите в съставения АУАН. Дава изключително
кратки обяснения, като заявява, че не е извършвал действия по повреждане на
огражданията на спортното съоръжение.
Защитникът му – адв. Й.Т., моли съда да оправдае
нарушителя на осн. чл.33, ал.1, т.4 от ЗООРПСМ, като изтъква съображения, че
извършването на противообществена проява по смисъла на чл.21, т.13 от ЗООРПСМ е
недоказано.
В хода по същество нарушителят В.П.Т. поддържа
защитника си.
С правото си на последна дума, моли да бъде оправдан.
Пловдивски районен съд, ХVІІІ - ти н.с., след като се запозна с материалите по
делото и прецени събраните доказателства, счита за установено следното от
фактическа и правна страна:
Нарушителят В.П.Т. е роден на ***г. в гр. ***, с
постоянен и настоящ адрес:***, ***, български гражданин, неженен, работещ, с
висше образование, неосъждан, ЕГН:**********.*** органи на Полицията били
разпределени съгласно план - разстановка, утвърден от Директора на ОД МВР -
Пловдив, с цел да следят за спазване на реда преди и по време на футболната
срещу между отборите на ПФК ,,Ботев‘‘ – Пловдив и ПФК ,,Левски‘‘ – София, която
се провеждала на спортен обект „Ботев 1912“, находящ се в гр. Пловдив, ул.
„Воден“ № 2 в кв. „Коматево“.
Около 21.30ч. на 26.09.2020г. по радиостанцията,
намиращите се до тунела, от който излизат футболистите, екипи при ОД на МВР-
Пловдив получили сигнал, че е настъпило сбиване между феновете, намиращи се в
сектора за гости /привържениците на ПФК „Левски“- София/. Служителите при ОД на
МВР - Пловдив – А.Д. и С. С. незабавно се отзовали на сигнала, като при влизане
в сектора отреден за гостуващия отбор забелязали, че в неговата северна част,
около 40 - 50 души си нанасят взаимно удари. Посочените полицейски служители и
други техни колеги се приближили към тълпата и разпоредили да преустановят тези
си действия. Чувайки това, група от лица започнала да чупи металните
заграждения, служещи за ограда в източната част от централния терен и седалките
в сектора. Едно от лицата, което извършвало действия по повреждане на металните
заграждения, служещи за ограда в източната част на централния терен /ритайки ги
с крак/, било установено като В.П.Т.. Същият бил задържан от полицейските
служители и отведен в сградата на VI - то РУ
при ОД на МВР - Пловдив, където му бил съставен Акт по смисъла на ЗООРПСМ.
Актът бил предявен на нарушителя, като той го подписал лично, с възражението,
че не е извършил вменената му противообществена проява.
Гореописаната фактическа обстановка съдът счита за
установена по несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства:
писмени показания на служителите при ОД на МВР – Пловдив – А. Д. и С. С.,
Заповед за задържане на Т. за срок от 24ч. по реда на ЗМВР, Протокол за обиск
на лицето Т., Акт №26 от 27.09.2020г. за констатиране на противообществена
проява, извършена в нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ. Съдът счита за нужно
да посочи, че в гореизброените информационни източници не се съдържат
противоречия - същите еднопосочно, последователно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка отразена, както в обстоятелствената част на Акта съставен по реда на
ЗООРПСМ, така и в настоящия съдебен акт. Предвид изложеното и по аргумент на
противното от чл.305, ал.3 от НПК, то не се налага по-детайлното им обсъждане.
Съдът обаче счита за нужно да посочи, че чл.27, т.2 от ЗООРПСМ изрично
предписва възможност писмените показания на свидетелите на противообществената
проява да бъдат ползвани при разглеждане на делото. Предвид на това и съобразно
разпоредбата на чл.32, ал.6 от ЗООРПСМ не е необходимо провеждането на повторен
разпит на свидетелите, дали писмени показания по преписката. В този смисъл
възраженията на защитата за недоказаност се явяват неоснователни.
Трайно установено в съдебна практика е положението, че
обясненията на подсъдимия /в случая обясненията на нарушителя/ имат двойствена
правна природа - те са едновременно средство за защита и годно доказателствено
средство, чиято доказателствена стойност не може да бъде „априори“ игнорирана,
при формиране фактическите изводи на съда. Решаващият състав следва да ги
подложи на внимателна преценка с оглед тяхната логичност, последователност,
вътрешна безпротиворечивост и житейска издържаност, както и да ги съпостави с
целия събран по делото доказателствен материал. Едва след извършването на всички
тези процесуални действия, съдът следва да реши дали да ги кредитира или не. В
настоящия случай, кратките обяснения на нарушителя, дадени в рамките на
проведеното на 27.09.2020г. открито съдебно заседание са изцяло в колизия с
изложеното в Акта за констатиране на противообществена проява по ЗООРПСМ.
Нарушителят напълно отрича отразеното в акта да съответства на обективната
действителност, като е категоричен, че на процесната дата не е извършвал
действия по повреждане на метални заграждения, служещи за ограда в източната
част на централния терен /ритайки ги с крак/. Съдът не кредитира посочените
обяснения, тъй като версията, изложена от нарушителя не само е изолирана, но и
напълно опровергана от останалия, приобщен по делото доказателствен материал.
Така, всяко едно от лицата, предоставили показания в рамките на
административнонаказателното производство обрисува версия, коренно различна от
казаното от нарушителя. И двамата полицейски служители – Д. и С., не само ясно
посочват какви действия са извършени - повреждане на метални заграждения,
служещи за ограда в източната част на централния терен /ритайки го с крак/, но
и идентифицират лицето, което е реализирало тази деятелност, а именно
нарушителят Т.. Предвид това, то явно е, че заявявайки всякаква неангажираност
със случая, деецът цели единствено да прикрие собствената си противоправна
деятелност.
Предвид гореизложеното, за настоящия съдебен състав не
съществува каквото и да било съмнение, че от обективна страна именно
нарушителят В.П.Т. е извършил противообществена проява /спортно хулиганство/ по
смисъла на чл.21, т.13 от ЗООРПСМ, тъй като на 26.09.2020г. около 21.30ч. в гр.
Пловдив, в спортен обект „Ботев 1912“, находящ се на ул. „Воден“ №2, кв.
„Коматево“ по време на провеждане на футболна среща между отборите на ПФК
„Ботев“- Пловдив и ПФК „Левски“ – София, е извършил действия по повреждане на
чуждо имущество - метални заграждения, служещи за ограда в източната част на
централен терен на спортното съоръжение.
От субективна страна нарушителят е осъществил
действията умишлено, с пряк умисъл като форма на вината - съзнавал е
противоправния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
противообществените последици и пряко е целял това. Нарушителят е имал ясното
съзнание, че действията му са насочени към повреждане на чуждо имущество,
ползвано за провеждане на спортно събитие, както и че по този начин се
накърнява установения ред за провеждане на спортни мероприятия.
Не се касае за маловажен случай на нарушение по
ЗООРПСМ. Установеното нарушение не разкрива признаци, които да го отличават с
по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с други нарушения от същия
вид. Дори напротив, касае се за противообществена проява с по – висока степен
на обществена опасност, доколкото същата е била предхождаща и с участие в
сбиване и неизпълнение на полицейско разпореждане за преустановяване на
противоправно поведение и нанасяне на удари по трети лица, които са
неустановени по делото.
По вида и
размера на наказанието:
Съгласно разпоредбата на чл.25,
ал.2 от ЗООРПСМ, за извършена противообществена проява по смисъла на чл.21,
т.13 от ЗООРПСМ се налага наказание безвъзмезден труд в полза на обществото от
60 до 140 часа или задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15
денонощия, както и принудителна административна мярка - забрана за посещение на
спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок от две до три години.
При индивидуализация на вида и размера на наказанието
на нарушителя, съдът взе предвид обществената опасност на извършеното от него,
както и личната му обществена опасност, поради което и прие да определи и да му
наложи по – лекото по вид наказание, а именно БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото. За да определи размера на така наложеното наказание съдът прецени
като смекчаващи отговорността обстоятелства трудовата ангажираност на
нарушителя и чистото му съдебно минало. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство, съдът прецени по – високата степен на обществена опасност на
извършената противообществена проява, доколкото същата е била предхождаща и с
участие в сбиване и неизпълнение на полицейско разпореждане за преустановяване
на противоправно поведение и нанасяне на удари по трети лица, които са
неустановени по делото.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че наказанието
следва да бъде определено при баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. Поради това и на основание чл.33, ал.1, т.1, вр.
чл.25, ал.2, вр. чл.21, т.13 от ЗООРПСМ наложи на нарушителя наказание
„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ за срок от 100 /сто/ часа, което
наказание да се изпълни на основание чл.38, ал.1 ЗООРПСМ от Кмета на Общината
по постоянен и настоящ адрес на нарушителя - ****.
Съдът счита, че спрямо нарушителя следва да се наложи
и принудителната административна мярка „ЗАБРАНА ЗА ПОСЕЩЕНИЕ НА СПОРТНИ
МЕРОПРИЯТИЯ В СТРАНАТА И В ЧУЖБИНА“, доколкото същата е кумулативно предвидена
в чл.25, ал.2 от ЗООРПСМ и прилагането й е задължително. С оглед посочените
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, същата следва да бъде определена
и наложена за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в
законна сила на съдебното решение.
Така определените и наложени наказания ,,БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО‘‘ за срок от 100 /сто/ часа и ,,ЗАБРАНА ЗА ПОСЕЩЕНИЕ
НА СПОРТНИ МЕРОПРИЯТИЯ В СТРАНАТА И ЧУЖБИНА‘‘ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА, според становището на съда, ще спомогнат в най-пълна степен да се
поправи и превъзпита нарушителят, ще въздействат предупредително върху него и
останалите членове на обществото и ще му отнемат възможността и в бъдеще да
осъществи подобна противообществена проява.
В рамките на настоящото производство не са сторени
разноски и не са налице веществени доказателства, подлежащи на отнемане в полза
на Държавата.
По изложените мотиви, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ