№ 164
гр. Пазарджик, 09.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102764 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод искова молба от „Й. Б.“ ЕАД /с предишно
наименование „Т. Б.“/, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление в гр. С., ж.к. М. 4, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от Д. К. К. и М. С.,
чрез адвокат В. П. Г., САК, със съдебен адрес: гр. С., бул. „Б."’ № 81, вх. В, ет. 8, ап. 22,
против С. Б. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. Л., бл. 606, вх. Е, ет. 2, ап. 11, чрез
адвокат А. Н., съдебен адрес гр. Т., ул. „Г. Б." № 1, вх. А. ет. 5, като моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, по
отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на дружеството, в
размер на 1167,51 лева, от които: 322,05 лева, представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури № **********/10.04.2021 г., № **********/10.05.2021 г., № **********/10.06.2021
г. за периода от 10.03.2021 г. до 09.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на сумата; 622,60 лева
(шестстотин двадесет н два лв. и 60 ст.) незаплатени лизингови вноски, от които: 569,90
лева по Договор за лизинг от дата 29.04.2020 г., сключен във връзка с договорен абонамент
за номер +359********* за APPLE iPhone 11 64GB Black, от които 9 броя вноски, дължими за
периода от 07/2021 г. до 04/2022 г. в размер на 512,91 лева и допълнителна вноска в размер
на 56,99 лева, съгласно чл. 1, ал. 2 от договора и 52,70 лева по Договор за лизинг от дата
29.04.2020 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359********* за базови
аксесоари 1. Apacer АН 355 USB 3.1 Flash Memory 64GB; 2. HAMA SLIM 5HD Power Pack
5000 mAh black; 3. CL Sensation case iPhone 11 Black; 4. EIGER 3D Screen Glass iPhone 11, от
които 9 броя вноски, дължими за периода от 07/2021 г. до 04/2022 г. в размер на 47,43 лева и
1
допълнителна вноска в размер на 5,27 лева, съгласно чл.1, ал.2 от договора, ведно със
законната лихва от датата на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на
сумата, както и 222,86 лева, неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент
от дата 29.04.2020 г. за мобилен номер +359*********, от които 149,78 лева, представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 73,08 лева, представляваща неустойка за
предоставено за ползване устройство APPLE iPhone 11 64GB Black, c отстъпка от
стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата
29.04.2020 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1422/2023 г. по описа на РС Пазарджик.
В исковата молба се излагат обстоятелства, че между ответника и „Т. Б.“ ЕАД са
сключени договори за предоставяне на услуги.
По Договор за мобилни услуги от дата 22.09.2017 г. абонатът е предпочел мобилен
номер +359********* с избрания абонамент „Тотал+ 24.99“, със срок на действие 24 месеца
до 22.09.2019 г.. Съгласно сключено към него Допълнително споразумение от дата
29.04.2020 г. абонатът е предпочел нов абонамент „Тотал+ 44.99“, със срок на действие 24
месеца до 29.04.2022 г..
Във връзка с предпочетения абонамент ответникът сключил и договор за лизинг от
дата 29.04.2020 г., съгласно който получил устройство APPLE iPhone 11 64GB Black за
период от 23 месеца срещу месечна цена в размер на 56,99 лева, съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-
месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума в размер на 56,99 лева
да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/. Сочи,
че в споразумението е уговорено, че устройството е предоставено на обща лизингова цена в
размер на 1367,76 лева при стандартна цена в размер на 1559,99 лева, т. е. направената
отстъпка възлизала в размер на 192,23 лева.
Сочат, че към абонамента е сключен и втори договор за лизинг на базови аксесоари
от същата дата 24.09.2020 г., съгласно който абонатът е получил 1. Apacer АН 355 USB 3.1
Flash Memory 64GB; 2. HAMA SLIM 5HD Power Pack 5000 mAh black; 3. CL Sensation case
iPhone 11 Black; 4. EIGER 3D Screen Glass iPhone 11 за период от 23 месеца срещу месечна
цена в размер на 5,27 лева, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор,
както и с правото на абоната след изтичане на 23 месечния срок на договора срещу
заплащане на допълнителна сума в размер на 5,27 лева да придобие собствеността върху
лизинговата вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/.
Твърди, че въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните
от дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския
номер на абоната № *********.
За потребените от ответник услуги за периода 10.03.2021 г. до дата 09.07.2021 г. били
издадени следните фактури:
Фактура № **********/10.04.2021 г. за отчетния период на потребление от
2
10.03.2021 - 09.04.2021 г., с дължима стойност 127,87 лева, от които: 37,49 лева без ДДС за
месечен абонамент; 13,99 лева за застраховки; 5,27 лева за аксесоари; 56,99 лева за
устройство; 1,98 лева без ДДС за Други услуги (номера 0700/0800/00800); 1,98 лева без ДДС
за Кратки текстови съобщения; 1,57 лева без ДДС за Международни разговори. Дължимата
сума била платима в срок до 25.04.2021 г.;
- Фактура №**********/10.05.2021 г. за отчетния период на потребление от
10.04.2021- 09.05.2021 г., с дължима стойност на 132,45 лева, от които: 37,49 лева без ДДС
за месечен абонамент; 1,24 лева. без ДДС за временно възстановяване на изходящия трафик;
13,99 лева за застраховки; 5,27 лева за аксесоари; 56,99 лева за устройство; 2,64 лева без
ДДС за кратки текстови съобщения; 4,71 лева без ДДС за Международни разговори.
Дължимата сума била платима в срок 25.05.2021 г.. Посочва, че към фактурата е прибавена и
стойността на незаплатената стойност от предходния отчетен период в размер на 127,87
лева, при което общодължимата сума възлизала на стойност от 260,32 лева.
Твърди, че за следващия отчетен период 10.05.2021 г. – 09.06.2021 г. е издадено
кредитно известие №**********/10.06.2021 г., с което на абоната са възстановени 12,10
лева без ДДС, пропорционално начислена при сключване на абонамента сума; начислени са
дължимите такси 13,99 лева, за застраховка; 5,27 лева, за аксесоари и 56,99 лева за
устройство, както и е начислена дължимата стойност от предходния период в размер на
260,32 лева, при което общо дължимата сума възлиза на стойност от 322,05 лева.
Изискуемостта на вземанията по всяка от фактурите е настъпвала осемнадесет дни
след издаването им.
Сочи, че неизпълнението на ответника да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 322,05 лева, ангажирало договорната отговорност на
абоната по т.11 от процесните договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от
ОУ на мобилния оператор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника
за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура № ********** от дата 10.07.2021 г..
Посочва, че датата на даективацията на процесните абонаменти е 05.07.2021 г., като
същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените
в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие
на ползвания абонамент.
Сочи, как е формиран размера на дължимата неустойка в общ размер от 222,86 лева -
стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван
номер – 149,78 лева без ДДС и 73,08 лева, представляваща неустойка за предоставено
устройство APPLE iPhone 11 64GB Black, c отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел
II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 29.04.2020 г..
Твърди, че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т. 12, ал. 2 от Общите условия, приложени към
лизинговия договор, дължимите месечните вноски за предоставените на абоната мобилни
3
устройства и базовите аксесоари са обявени за предсрочно изискуеми.
Посочва, че за мобилно устройство APPLE iPhone 11 64GB Black се дължи цената в
размер на 569,90 лева, представляваща 9 бр. незаплатени лизингови вноски, дължими за
периода от месец 7/2021 г. до месец 4/2022 г. в размер на 512,91 лева, съгласно уговорения
погасителен план, както и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството в
размер на 56,99 лева. За базови аксесоари 1. Apacer АН 355 USB 3.1 Flash Memory 64GB; 2.
HAMA SLIM 5HD Power Pack 5000 mAh black; 3. CL Sensation case iPhone 11 Black; 4.
EIGER 3D Screen Glass iPhone 11, се дължи цената в размер на 52,70 лева, представляваща 9
бр. незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец 7/2021 г. до месец 4/2022 г.
в размер на 47,43 лева, съгласно уговорения погасителен план, както и една допълнителна
вноска за изкупуване па устройството в размер па 5,27 лева.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на ищеца било депозирано заявление по чл.410 от ГПК до Районен
съд Пазарджик, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 1422/2023 г. и е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение за заявените суми.
Предвид акта на съда по заповедното производство, с който са уведомени, че
издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1447/2021 г., е връчена на длъжника, който е
депозирал възражение в срока по чл414 ГПК са предявили и настоящия иск по чл.422 вр. чл.
415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Претендира направените разноски.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването не се явява законен или
процесуален представител на ищеца. Постъпила е молба-становище от пълномощник- адвокат В. Г. от
САК, с която излага доводи по съществото на спора. Моли съда да уважи предявената искова претенция.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не депозира отговор на исковата молба.
В проведеното съдебно заседания, при редовност на призоваването, ответникът не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намери за установено следното от фактическа
страна:
От събраните по делото писмени доказателства и приложеното ч.гр.д. № 1422/2023
по описа на РС Пазарджик се установява, че между мобилния оператор и ответника – С. Ш.
са сключени следните договори:
Договор за мобилни услуги от дата 22.09.2017 г., като абонатът е предпочел мобилен
номер +359********* с избран абонамент „Тотал+ 24.99“, със срок на действие 24 месеца до
22.09.2019 г.. Съгласно сключено към него Допълнително споразумение от дата 29.04.2020
г. абонатът е предпочел нов абонамент „Тотал+ 44.99“, със срок на действие 24 месеца до
29.04.2022 г..
Договор за лизинг от дата 29.04.2020 г., съгласно който абонатът е получил
устройство APPLE iPhone 11 64GB Black за период от 23 месеца срещу месечна цена в
4
размер на 56,99 лева, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и
с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на
допълнителна сума в размер на 56,99 лева да придобие собствеността върху лизинговата
вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/. Уговорено е, че устройството е предоставено на
обща лизингова цена в размер на 1367,76 лева при стандартна цена в размер на 1559,99 лева
/уговорено е в допълнително споразумение от дата 29.04.2020 г./, т. е. направената отстъпка
възлизала в размер на 192,23 лева.
Договор за лизинг на базови аксесоари от дата 29.04.2020 г., съгласно който абонатът
е получил следното: 1. Apacer АН 355 USB 3.1 Flash Memory 64GB; 2. HAMA SLIM 5HD
Power Pack 5000 mAh black; 3. CL Sensation case iPhone 11 Black; 4. EIGER 3D Screen Glass
iPhone 11 за период от 23 месеца срещу месечна цена в размер на 5,27 лева, съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след
изтичане на 23 месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума в размер
на 5,27 лева да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за
лизинг/.
Представени са и декларации от 22.09.2017 г. и 29.04.2020 г., видно от които
абонатът – ответник е получил екземпляр от Общите условия на „Т. Б.“ ЕАД, подписан от
представител на дружеството, приема и е съгласен с Общите условия.
По делото е приложен препис от Общите условия, които по съгласие на страните са
част от поетите задължения по възникналото между тях договорно правоотношение. Общите
условия към договора за мобилни услуги не носят подписа на потребителя, но тяхното
приемане е обективирано в отделно подписаните декларации – съгласие, приложени по
делото. Изявлението на потребителя представлява писменото приемане на ОУ, които стават
неразделна част от съдържанието на сключените договори, респективно допълнителни
споразумения.
На основание така сключените договори, ищецът е издал на ответника следните
фактури:
Фактура № **********/10.04.2021 г. за отчетния период на потребление от
10.03.2021 - 09.04.2021 г., с дължима стойност 127,87 лева, от които: 37,49 лева без ДДС за
месечен абонамент; 13,99 лева за застраховки; 5,27 лева за аксесоари; 56,99 лева за
устройство; 1,98 лева без ДДС за Други услуги (номера 0700/0800/00800); 1,98 лева без ДДС
за Кратки текстови съобщения; 1,57 лева без ДДС за Международни разговори. Дължимата
сума била платима в срок до 25.04.2021 г.;
Фактура №**********/10.05.2021 г. за отчетния период на потребление от
10.04.2021- 09.05.2021 г., с дължима стойност на 132,45 лева, от които: 37,49 лева без ДДС
за месечен абонамент; 1,24 лева. без ДДС за временно възстановяване на изходящия трафик;
13,99 лева за застраховки; 5,27 лева за аксесоари; 56,99 лева за устройство; 2,64 лева без
ДДС за кратки текстови съобщения; 4,71 лева без ДДС за Международни разговори.
Дължимата сума била платима в срок 25.05.2021 г.. Посочва, че към фактурата е прибавена и
5
стойността на незаплатената стойност от предходния отчетен период в размер на 127,87
лева, при което общодължимата сума възлизала на стойност от 260,32 лева.
Фактура № **********/10.07.2021 г. за отчетния период на потребление от
10.06.2021 - 09.7.2021 г., с дължима стойност 1167,51 лева, от които: 222,86 лева без ДДС
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за услуги, 622,60 лева вноска по лизинг,
322,05 лева задължения по предходен период. Дължимата сума била платима в срок до
25.07.2021 г.;
Кредитно известие №**********/10.06.2021 г. за отчетен период 10.05.2021 г. –
09.06.2021 г., с което на абоната са възстановени 12,10 лева без ДДС, пропорционално
начислена при сключване на абонамента сума; начислени са дължимите такси 13,99 лева, за
застраховка; 5,27 лева, за аксесоари и 56,99 лева за устройство, както и е начислена
дължимата стойност от предходния период в размер на 260,32 лева, при което общо
дължимата сума възлиза на стойност от 322,05 лева.
Съдът счита, че процесните фактури съдържат нужните реквизити и цени същите
като доказателства по делото. Подписването им от страна на потребителя /получателя/ не е
задължителен елемент за тяхната действителност.
Ответната страна не представи доказателства за плащане на дължимите суми по
горепосочените сметки.
Не се установи по делото ответникът да е върнал полученото по договора за лизинг
мобилно устройство.
Въз основа на така приетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Районен съд Пазарджик е сезиран с обективно съединяване установителни искове с
правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, във вр. с чл.79 ЗЗД и чл.92 ЗЗД и
чл.342 и сл. от ТЗ.
Не се спори между страните, а и се установява от материалите по приобщеното
ч.гр.д. № 1422/2023 г., по описа на РС Пазарджик, че в полза на ищеца срещу ответника е
издадена заповед за изпълнение за претендираните суми, която е връчена на длъжник, който
е депозирал възражение по чл.414 ГПК. Исковете са предявени в предвидения в закона
преклузивен едномесечен срок, което обуславя допустимост на производството и правен
интерес от воденето му за ищеца.
Предмет на установителния иск е съществуване на вземането по издадената заповед и
успешното му провеждане предполага установяване дължимостта на сумите по същата на
посоченото основание. Или в контекста на горното в тежест на ищеца по установителните
искове с правно основание чл. 422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, във вр. с чл.79 ЗЗД, чл.92
ЗЗД и чл.342 и сл. от ТЗ, следва да докаже наличието на валидно възникнала облигационна
връзка между страните в производството по договор за мобилни услуги от дата 22.09.2017 г.;
допълнително споразумение от дата 29.04.2020 г.; договор за лизинг от дата 29.04.2020 г. и
договор за лизинг на базови аксесоари от същата дата 29.04.2020 г., размерът на уговорените
6
месечни абонаментни такси; факта на прекратяване на сключените договори; наличието на
валидна клауза за неустойка; съответно размерът на претендираната неустойка, размерът на
уговорените месечни лизингови вноски; факта на осъществяване на всички предпоставки за
настъпване на предсрочна изискуемост на вземанията по договора за лизинг и разликата в
цената на устройството между преференциалната такава и стандартната.
Във връзка със събраните по делото доказателства, настоящият съдебен състав
приема, че в конкретния случай са налице валидно възникнали и съществували
облигационни правоотношения между „Т. Б.“ ЕАД /с ново наименование „Й. Б.“ ЕАД/ -
мобилен оператор и ответника – потребител по сключените помежду им договор за мобилни
услуги от дата 22.09.2017 г.; допълнително споразумение от дата 29.04.2020 г.; договор за
лизинг от дата 29.04.2020 г. и договор за лизинг на базови аксесоари от същата дата
29.04.2020 г.. Договорите са подписани от страните по тях. Същите съдържат необходимите
реквизити и договорените условия, посочени по-горе, като срок, описание на услугите,
тарифен план. Освен това е посочен конкретен номер, посредством които потребителят се
идентифицира сред абонатите на ищеца. Посочена е предадената активна СИМ карти, която
дава /осигурява/ достъп на потребителя до мрежата и услугите на мобилния оператор.
Предоставени са й лизинговите вещи. С това „Т. Б.“ ЕАД /с ново наименование „Й. Б.“
ЕАД/ е изпълнило задълженията си. Освен това е издал на ответника фактури за дължимите
задължения. Представените договори като частен диспозитивен документ не са оспорени от
ответника и тъй като носят подписите на лицата, посочени в тях като издатели, съгласно
чл.180 ГПК съставляват доказателство, че изявленията, които се съдържат в същите са
направени от тези лица. Същевременно, по силата на чл.20а, ал.1 ЗЗД договорите имат
силата на закон за тези, които са ги сключили, с оглед на което с подписването на
процесните договори в правната сфера на всяка от страните са възникнали права и
задължения. С това „Т. Б.“ ЕАД /с ново наименование „Й. Б.“ ЕАД/ е изпълнило
задълженията си. Освен това е издал на ответника фактури за дължимите задължения.
По предявената искова претенция касаеща заплащане на сумата в размер на 322,05
лева, представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за потребение на мобилни
услуги за отчетен период 10.03.2021 г. до 09.06.2021 г. по договор за мобилни услуги от дата
22.09.2017 г.; допълнително споразумение от дата 29.04.2020 г., съдът намира, че от
изложеното по-горе, по категоричен начин се установява, че сумите се дължат от ответника.
По д+елото не се оспорва, че Операторът е изпълнил основното си задължение да
предостави на ответника достъп до мрежата си за периода, през който се претендират
сумите, както и възможност да ползва мобилни услуги чрез посочените мобилни номера. До
датата на приключване на съдебното дирене ответника не е ангажирал доказателства
относно установяване факта на плащане на претендираната сума от 322,05 лева, за
неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги. Не бяха ангажирани никакви
доказателства от ответника, че не дължи сумата, както е посочил в депозираното възражение
в заповедното производство, както и не бе оспорен дължимият размер.
По предявените установителни искове с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с
7
чл.342 ТЗ - за заплащане на сумата в размер на 569,90 лева по Договор за лизинг от дата
29.04.2020 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359********* за APPLE
iPhone 11 64GB Black, от които 9 броя вноски, дължими за периода от 07/2021 г. до 04/2022
г. в размер на 512,91 лева и допълнителна вноска в размер на 56,99 лева, съгласно чл. 1, ал.
2 от договора и 52,70 лева по Договор за лизинг от дата 29.04.2020 г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер +359********* за базови аксесоари 1. Apacer АН 355 USB 3.1
Flash Memory 64GB; 2. HAMA SLIM 5HD Power Pack 5000 mAh black; 3. CL Sensation case
iPhone 11 Black; 4. EIGER 3D Screen Glass iPhone 11, от които 9 броя вноски, дължими за
периода от 07/2021 г. до 04/2022 г. в размер на 47,43 лева и допълнителна вноска в размер
на 5,27 лева
Договорът за лизинг е консенсуален, двустранен, възмезден, комутативен и
неформален договор, като при неговото сключване се пораждат правните последици, към
които са насочени насрещните волеизявления на страните. Предаването на вещта, предмет
на договора и заплащането на уговореното лизингово възнаграждение не се включва в
неговия фактически състав, а са в изпълнение на породените от него договорни задължения.
За да възникне задължението за заплащане на уговореното лизингово възнаграждение,
лизингодателят следва да предаде на лизингополучателя вещта, предмет на лизинговия
договор.
От представения договор за лизинг от 29.04.2020 г. приложен по делото се установи
по категоричен начин, че ищцовото дружество е предоставило на ответника устройство
марка APPLE iPhone 11 64GB Black, за временно и възмездно ползване срещу задължението
на ответника да заплати обща лизингова цена в размер на 1310,77 лева с вкл. ДДС, на
двадесет и три месечни вноски, съгласно инкорпорирания в договора погасителен план в
размер на 56,99 лева, както и допълнителна сума в размер на 56,99 лева.
От представения Договор за лизинг от 29.04.2020 г., се установява по категоричен
начин, че ищцовото дружество е предоставило, а ищецът е получил базови аксесоари-11.
Apacer АН 355 USB 3.1 Flash Memory 64GB; 2. HAMA SLIM 5HD Power Pack 5000 mAh
black; 3. CL Sensation case iPhone 11 Black; 4. EIGER 3D Screen Glass iPhone 11, за временно
и възмездно ползване срещу задължението на ответника да заплати обща лизингова цена в
размер на 126,47 лева с вкл. ДДС, на двадесет и три месечни вноски, съгласно
инкорпорирания в договора погасителен план в размер на 5,27 лева и допълнително сумата
в същия размер.
При изпълнението на насрещната престация за предаване на лизинговата вещ,
правното задължение на лизингополучателя за заплащане на лизинговото възнаграждение е
станало изискуемо. Съгласно чл.342, ал.2 ТЗ, лизинговите вноски представляват
възнаграждение за ползването.
Страните са разсрочили тези задължение на 23 лизингови вноски, всяка от които
става изискуема при настъпване на падежа, съгласно уговореното в договорите за лизинг,
при фактуриране, съгласно сроковете, условията и начина на заплащане на задълженията на
лизингополучателя, в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключените
8
между страните договори за предоставяне на такива услуги (чл.3, ал.2 от договорите за
лизинг), а именно въз основа на фактура, която се издава ежемесечно в срока, указан във
фактурата.
Предвид гореизложеното следва да се приеме, че лизингодателят е изпълнил
задължението си по чл.342, ал.1 ТЗ да предостави мобилното устройство и базовите
аксесоари на лизингополучателя, като същите са приети от последния без забележки.
Поради това за него е възникнало задължението по чл.345, ал.1 ТЗ, във вр. с чл.232, ал.2 ЗЗД
и същият е бил длъжен да заплаща дължимите лизингови вноски. Същевременно той е бил
длъжен по силата на чл.345, ал.1 ТЗ да върне мобилното устройство и базовите аксесоари
след изтичане на лизинговите договор, освен в случаите по чл.342, ал.3 ТЗ. И в двата случая
обаче той е бил длъжен да заплати уговорените в договора лизингови вноски.
Обстоятелството, че възникналите от процесните договори за лизинг парични задължения са
изпълнени, подлежи на пълно и главно доказване по правилата на чл.154, ал.1 ГПК от
ответника. Ответникът, чиято е доказателствена тежест бе да установи това
правнорелевантно обстоятелство, не ангажира доказателства, че е заплащал в срок
задълженията си към лизингодателя. Ето защо, съдът намира, че в полза на лизингодателя е
възникнало вземането за получаване на претендираните лизингови вноски. Предвид така
установеното неизпълнение на част от задълженията по договорите за лизинг, следва да се
приеме, че към момента на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК, изискуемостта на
вземането е настъпила, доколкото срокът на договорите е изтекъл преди това.
Във връзка с горното съдът намира, че искът се явява основателен, поради което
ответникът дължи сумата в размер на 622,60 лева за неплатени лизингови вноски по
Договори за лизинг от 29.04.2020 г..
Относно иска с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл.92 ЗЗД:
За основателността на иска ищецът следва да установи наличието на клауза за
компенсаторна неустойка при неизпълнение на договора поради незаплащане цената на
услугата от страна на ответника, както и размера на неустойката.
При установяване на горното ответникът следва да докаже изпълнение на договорите
за мобилни услуги сключени с ищцовото дружество.
В договора за мобилни услуги и допълнителното споразумение към него е уговорено,
че неустойка се дължи при прекратяването на договорите за мобилни услуги по вина или
инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му настоящия договор
или други документи, свързани с него…. След като С. Ш. не е изпълнявала задълженията си
за заплащането на изискуемите абонаментни такси и използвани услуги по договорите за
мобилни услуги, мобилният оператор правилно е начислил процесиите неустойки.
Нарушение на договорно задължение е уговорено като самостоятелно основание за
възникване на вземане за неустойка. Отговорността се изразява в задължението на абоната
да плати неустойка в размер на сумата от стандартните месечни абонаменти, оставащи до
крайния срок на договора, като максималния размер не може да надвишава трикратния
9
размер на стандартните месечни абонаменти. Също в раздел IV, т.2 е предвидено, че към
неустойката се включва и възстановяване на част от ползваните услуги, както и разликата
между стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действащата към момента
на сключване на договора и заплатената от него при подписването му /в брой или съответно
лизинговата цена по договора/.
Съдът прие, че е налице неизпълнение на задължението на потребителя да заплати
дължимата цена за предоставените услуги. При това положение за ищеца е възникнало
правото да начисли неустойка за неизпълнение на процесните договори за мобилни услуги в
сума в общ размер на 222,86, формирани от три месечни абонаментни такси и сумата за
отстъпка от стандартната цена за мобилното устройство APPLE iPhone 11 64GB Black.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените от
него разноски в исковото производство. В този смисъл ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 630 лева, от която сумата в размер на 365 лева
разноски в исковото производство и сумата в размер на 265 лева разноски в заповедното
производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК,
във връзка с чл.79 ЗЗД, чл.92 ЗЗД, чл.342 и сл. от ТЗ, по отношение на С. Б. Ш., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж.к. Л., бл. 606, вх. Е, ет. 2, ап. 11, че съществува вземане на „Й.
Б.“ ЕАД /с предишно наименование „Т. Б.“/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. М. 4, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от Д. К. К. и М. С., в
размер на 1167,51 лева, от които: 322,05 лева, представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури № **********/10.04.2021 г., № **********/10.05.2021 г., № **********/10.06.2021
г. за периода от 10.03.2021 г. до 09.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
заявлението по чл. 410 ГПК – 16.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата; 622,60
лева (шестстотин двадесет н два лв. и 60 ст.) незаплатени лизингови вноски, от които:
569,90 лева по Договор за лизинг от дата 29.04.2020 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер +359********* за APPLE iPhone 11 64GB Black, от които 9 броя вноски,
дължими за периода от 07/2021 г. до 04/2022 г. в размер на 512,91 лева и допълнителна
вноска в размер на 56,99 лева, съгласно чл. 1, ал. 2 от договора и 52,70 лева по Договор за
лизинг от дата 29.04.2020 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер
+359********* за базови аксесоари 1. Apacer АН 355 USB 3.1 Flash Memory 64GB; 2. HAMA
SLIM 5HD Power Pack 5000 mAh black; 3. CL Sensation case iPhone 11 Black; 4. EIGER 3D
Screen Glass iPhone 11, от които 9 броя вноски, дължими за периода от 07/2021 г. до 04/2022
г. в размер на 47,43 лева и допълнителна вноска в размер на 5,27 лева, съгласно чл.1, ал.2 от
договора, ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл. 410 ГПК – 16.02.2023 г.
10
до окончателното изплащане на сумата, както и 222,86 лева, неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 29.04.2020 г. за мобилен номер +359*********,
от които 149,78 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 73,08
лева, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство APPLE iPhone 11
64GB Black, c отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното
споразумение от дата 29.04.2020 г., за които сума е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1422/2023 г. по описа на РС
Пазарджик.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК С. Б. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
ж.к. Л., бл. 606, вх. Е, ет. 2, ап. 11, ДА ЗАПЛАТИ на „Й. Б.“ ЕАД /с предишно
наименование „Т. Б.“/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. М.
4, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от Д. К. К. и М. С., сумата в общ размер на 630
лева, от която сумата в размер на 365 лева разноски в исковото производство и сумата в
размер на 265 лева разноски в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
11