ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. Добрич, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Стоянка Ив. Петрова
и прокурора Петко Петров Тухчиев (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20213230201064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: П. СТ. П. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Г.Г., редовно упълномощен в хода на досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор П.Т..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
П. СТ. П. –***
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Г.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Г.Г. –
защитник на обвиняемия П. СТ. П. за решаване на делото, надлежно
подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия П.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
Обвиняемият П.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
2
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: П. СТ. П. – **, се признава за виновен в това, че:
На 12.09.2021 г. в гр. Добрич, по бул. „Добричка Епопея“ в посока бул.
„Добруджа“ е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен номер №***, след употреба на
наркотично вещество – канабис / ТНС 25, поради което обвиняемият е
съгласен да му бъде наложено наказание на осн. чл.343б, л.3 във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието
изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК се отлага от за срок от три години.
Обвиняемият е съгласен на осн. чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.2 във
вр. с ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 250
лева.
Обвиняемият е съгласен на осн. чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от
НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от осем месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК се
зачита лишаването от това право по административен ред, считано от
12.09.2021 г.
Обвиняемият е съгласен възпитателната работа през изпитателния срок
да се възложи на районния инспектор при Първо РУ на МВР – Добрич.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство – еднократна тест
касета „ Drager Drug Test 5000 STK 7“, с допълнителен надпис върху
опаковката с черен маркер – „П. СТ. П. ********** 12.09.21, 13.50 ч.
положителен тетрахидроканабинол“ да остане по делото до изтичането на
нормативно определените срокове за съхранение на същото, след което да се
унищожи.
ПРОКУРОР: …………….………
/П.Т./
3
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Г.Г./ /П.П./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 600/2021 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. Г.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 600/2021 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
4
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Г.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 600/2021 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия П., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият П. на 12.09.2021 г. в гр.
Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл.343б, ал.3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: П. СТ. П. – ***, се признава за виновен в това, че:
На 12.09.2021 г. в гр. Добрич, по бул. „Добричка Епопея“ в посока бул.
„Добруджа“ е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен номер №***, след употреба на
наркотично вещество – канабис / ТНС 25, поради което му се налага
наказание на осн. чл.343б, л.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК „лишаване от
свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК
се отлага за срок от три години.
На осн. чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК му се
налага наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На осн. чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК му се налага
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от осем месеца, при изпълнението на което, на осн. чл.59, ал.4 от НК
се приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред да упражнява това право, считано от 12.09.2021 г.
Възпитателната работа през изпитателния срок се възлага на районния
инспектор при Първо РУ на МВР – Добрич.
Вещественото доказателство – еднократна тест касета „ Drager Drug
Test 5000 STK 7“, с допълнителен надпис върху опаковката с черен маркер –
„П. СТ. П. ********** 12.09.21, 13.50 ч. положителен тетрахидроканабинол“
да остане по делото до изтичането на нормативно определените срокове за
съхранение на същото, след което да се унищожи.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1064/2021 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 24.09.2021 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7