№ 2128
гр. Плевен, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430101398 по описа за 2022 година
за да се произнесе взема предвид:
Гр.д 1398/2022г. на ПлРС е образувано по искова молба от ***, против
*** и ***, по искове с правно основание чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр.
с чл. 79, вр. с чл. 86 от ЗЗД. Съдът не е успял да връчи съдебните книжа на
ответниците по реда на чл. 43 ал. 1 от ГПК, след което е приложил
процедурата по чл. 47 от ГПК – залепяне на уведомление
на известния адрес на ответниците и търсене на действащи
трудови договори, за призоваване при работодател,
каквито обаче не са открити. Съдът е разпоредил на
28.04.2022г. да се изпрати писмо на *** за посочване на
***, който да бъде назначен за *** на ответниците и
такъв е посочен при възнаграждение в размер на
425.00лв.
С разпореждане от 06.05.2022г. е указано на ищеца да
внесе определения депозит от 425.00лв. за назначаване на
*** на ответниците, като е даден едноседмичен срок за
внасяне на сумата и представяне на вносната бележка по
делото, и е указано, че при неизпълнение, делото ще
бъде прекратено. Съобщението за определения депозит е
връчено на ищеца на 10.05.2022г., но депозит в
едноседмичния срок от датата на която е връчено
разпореждането /до 17.05.2022г./ не е внесен по делото,
1
такъв липсва представен и към датата на настоящето
определение – 27.05.2022г.
При така развилото се до този момент производство, съдът
намира, че поради неизпълнение на дадените указания от
страна на ищеца, следва да прекрати производството по
делото и да върне исковата молба. В случая е налице
призоваване по реда на чл. 47 от ГПК на ответниците, на
които не могат да бъдат намерени за връчване по друг ред
исковата молба и приложенията, и за да може да бъде
разгледано делото, на ответниците следва да се назначи
***, а процесуалното бездействие на ищеца препятства
тази възможност. Поради горното, производството по делото
следва да се прекрати.
Същевременно, съобразявайки обстоятелството, че предмет
на делото е иск по чл. 415 от ГПК, и съобразно
разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г.на ОСГТК
на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът следва да обезсили
постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед
за изпълнение на парично задължение, тъй като в
конкретния случай на прекратяване на производството,
следва да се приложат по аналогия последиците на чл.415,
ал.5 от ГПК. В случая е налице разлика между сумите по
издадената заповед за изпълнение и предявения иск, като
исковата претенция за главница е била в размер на
2604.52лв. за периода 01.12.2018г. до 30.11.2021г., а в
заповедното производство е била за 2612.44 лв. за
периода 01.11.2018г. до 30.11.2021г., съответно за
лихвата, искът е бил за 182.63лв. за периода от
04.02.2019г. до 06.01.2022г., а в заповедното – за
184.85 лв. за периода от 03.01.2019г. до 06.01.2022г.
Заповедта, издадена по ***, обаче следва да бъде
обезсилена изцяло, доколкото, видно от приложеното
заповедно производство, за разликите в сумите по
заповедта, в дадения от заповедния съд едномесечен срок,
2
искове не са предявени. Липсват доказателства за
направени разноски от страна на ответниците, както в
заповедното, така и в исковото производство, поради
което такива не следва да се присъждат.
Воден от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
1398, по описа на ПлРС от 2022г., с ищец ***, и ответници *** с ЕГН
********** и *** с ЕГН **********, и двамата от ***, по предявени искове с
правно основание чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, и вр. с чл. 86 от ЗЗД,
за признаване дължимост на сумата от 2604.52лв. - главница за периода
01.12.2018г. до 30.11.2021г., сумата от 182.63лв. – лихва за забава за периода
от 04.02.2019г. до 06.01.2022г.; ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението - 18.01.2022г. - до окончателното
изплащане на вземането, поради неотстраняване в срок на указани от съда
нередовности, и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.
ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО на осн. чл.415, ал.5 от ГПК, Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК *** по ***.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3