Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260797
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение
в закрито заседание на 31.12.2020 г., в
състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР КОЛАРОВ
Като разгледа
въззивно частно търговско дело № 648/2020 г., намира за установено следното:
Постъпила е частна касационна
жалба вх.№ 263696/30.12.2020 г. /по ел. поща на АС-Пловдив на 29.12.2020 г./,
подадена от Ф.П.Ф., чрез адв. С.А.Н. срещу Определение № 260137/08.12.2020 г.
по в.ч.т.д. № 648/2020 г. по описа на АС – Пловдив.
При проверка
редовността на частната касационна жалба съдът
установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като:
1. жалбата
е подадена по ел. поща на АС-Пловдив на 29.12.2020 г., поради което същата не
съдържа мокър подпис, положен от посоченото като неин подател лице – адв. С.Н.,
в качеството му на пълномощник на жалбоподателя Ф.П.Ф., нито пък е подписана от
него с квалифициран електронен подпис.
2.
не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване
по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е
произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение;
3.
не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 15 /петнадесет/
лева по сметка на ВКС.
Мотивиран
от горното, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
касационна жалба вх.№ 263696/30.12.2020 г. /по ел. поща на АС-Пловдив на
29.12.2020 г./, подадена от Ф.П.Ф., чрез адв. С.А.Н. срещу Определение №
260137/08.12.2020 г. по в.ч.т.д. № 648/2020 г. по описа на АС – Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните
нередовности на същата, а именно:
1.
да представи подписан екземпляр от частна касационна жалба вх.№ 263696/30.12.2020
г., съдържащ мокро положен подпис на
посоченото като неин подател лице – адв. С.А.Н., в качеството му на пълномощник
на жалбоподателя Ф.П.Ф..
2. да представи подробно и мотивирано
изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1
от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
- решен
в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение
да бъде приподписано от адвокат с редовно пълномощно;
3. да представи документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд, както и жалбоподателя
като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: