№ 161441
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20231110168265 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, подадено от „....“ ЕАД, ЕИК .... със седалище и адрес на
управление гр. ...., чрез юрк. Н...., срещу М. А. В., ЕГН ********** и З. А. В., ЕГН
**********.
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 5 ГПК, съдът разглежда заявлението в заседание и издава
заповед за изпълнение в срока по ал. 1, освен когато длъжникът няма обичайно
местопребиваване или място на дейност на територията на Република България. Под
"обичайно местопребиваване" по смисъла на правото на ЕС следва да се разбира, че това
местопребиваване съответства на мястото, което изразява определена интеграция в
социалната и семейната среда, като за тази цел трябва по-специално да се вземат предвид
продължителността, редовността, условията и причините за престоя на територията на
държава-членка, както и причините за преместването в тази държава, гражданството,
мястото и условията за обучение в училище, лингвистичните познания, както и семейните и
социални отношения, поддържани от лицето в посочената държава (в този см. Решение на
Съда на ЕО, ІІІ-ти състав от 02.04.2009 г. по дело C-523/07 относно тълкуване на чл. 8, § 1 от
Регламент № 2201/2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на
съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност). От друга
страна съгласно чл. 48, ал. 7 КМЧП под „обичайно местопребиваване“ се разбира мястото, в
което лицето се е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с
необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване. От
дадените с посоченото решение на Съда на ЕС насоки, при определяне на обичайното
местопребиваване на физическите лица и съгласно дефиницията на чл. 48, ал. 7 КМЧП се
налага извод, че разглежданото понятие отразява фактическата връзка на едно лице с
територията на съответната държава.
Предвид обстоятелството, че заповедното производство в настоящия си етап се
развива като едностранно, то за да се извърши преценката по чл. 411, ал. 2, т. 4 ГПК, съдът
следва да вземе предвид и регистрираният настоящ адрес на длъжника, при липсата на други
обективни данни за действителното му обичайно местопребиваване. Този извод се налага и
с оглед разпоредбата на чл. 94 ЗГР, съгласно която настоящ адрес е адресът, на който лицето
живее (ал. 1), като всяко лице има само един настоящ адрес (ал. 2), а настоящият адрес на
българските граждани, на които мястото на живеене е в чужбина, се отразява в регистъра на
населението само с името на държавата, в която живеят (ал. 3). В този смисъл е и Решение
№ 85/04.05.2016 г. по гр. д. № 251/2016 г. на III ГО на ВКС, съгласно което настоящият
адрес е адресът, на който живее лицето и той отразява неговото действително местоживеене.
В настоящия случай от служебно изготвената справка от НБД “Население” за
постоянен и настоящ адрес на длъжника М. А. В., се установява, че длъжникът е с настоящ
адрес във Италия, считано от 12.03.2012 г. Предвид това, съдът счита, че длъжникът няма
1
обичайно местопребиваване на територията на Република България, а постоянно
пребиваване в друга държава, поради което подаденото заявление срещу този длъжник
следва да бъде отхвърлено, на основание чл. 411, ал. 2, т. 5 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. №334996/22.11.2023г. за издаване заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл.410 ГПК, подадено от „....“ ЕАД, ЕИК .... със седалище
и адрес на управление гр. ...., чрез юрк. Н...., в частта срещу длъжника М. А. В., ЕГН
**********.
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2