Определение по дело №452/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 260110
Дата: 2 ноември 2020 г. (в сила от 1 април 2021 г.)
Съдия: Милен Петров Славов
Дело: 20203000500452
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 260110

гр. Варна,     02.11.2020г.

Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

                                                                                           МАРИЯ МАРИНОВА          

като разгледа докладваното от съдията Славов в. ч. гр. дело № 452/20г., намира следното:

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 3816/31.07.20г. /изпратена по пощата на 29.07.20г./, допълнена с молба вх. № 3988/12.08.20г. и молба вх. № 260080/24.08.20г., подадени от „БМВ Банк“ ООД (BMW BANK GmbH), вписано в ТР в Германия при Окръжен съд – Мюнхен с уникален идентификационен № HRB 82381, със седалище и адрес на управление – Германия, Лилиенталалее 26, 80939 Мюнхен, представлявано от адв. Е.Ф. ***, против определение № 194/30.06.20г., постановено по ч.т.д. № 65/20г. на ОС-Шумен, с което по подадената молба от „МАТ ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. Съединение №84, ет. 3, ап. 8, е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и евентуален такъв с правно основание чл. 108 от ЗС, предявим от молителя срещу „BMW Bank“ GmbH (ООД), чрез налагане на ЗАПОР върху лек автомобил „BMW“, модел G8C, вариант - ВС41, търговско наименование M8501 XDRIVE №WBABC41030BW68298, рег. № СТК571 - немски, евро 6, цвят – оранжев, при условията на чл. 391 ал.2 от ГПК, след внасяне на гаранция в размер на 17 600 лева и е определен едномесечен срок за предявяване на исковете. Изложени са подробни съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение като постановено в противоречие на материалния закон и нарушение на процесуалните правила. Претендира се отмяна на определението и отхвърляне на молбата за допускане на обезпечение на бъдещите искове, а евентуално – да се измени определението и определената гаранация, вносима от молителя да е в размер на поне 90 000 лв.

В предвидения срок е депозиран отговор на частната жалба от насрещната страна „МАТ ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Шумен чрез адв. Ил. З. ***, с който същата е оспорена като неоснователна. Изложени са подробни съображения в подкрепа на изразеното становище.

Съдът намира, че подадената частна жалба е недопустима по следните съображения:

С определение № 260005/20.08.20г. обезпечителният съд е отменил обжалваното понастоящем определение № 194/30.06.20г., постановено по ч.т.д. № 65/20г. на ОС-Шумен /по същество е отменил обезпечението, допуснато с посоченото определение/ на осн. чл. 390, ал. 3 от ГПК – поради липсата на представени доказателства за предявяването на обезпечения иск в определения му от обезпечителния съд 1-месечен срок. Същото е било обжалвано от молителя „МАТ ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Шумен и с определение № 260108/02.11.20г. по в.ч.гр.д. № 455/20г. на ВАпС същото е било потвърдено. Поради необжалваемостта на определението на ВАпС, отмяната на обезпечението е влязла в сила, считано от 02.11.20г.

Горното обуславя извода, че за жалбоподателя по настоящото дело е отпаднал правния интерес да обжалва вече отмененото обезпечение. Такъв интерес не може да бъде обоснован и с евентуална негова претенция по чл. 403 от ГПК, тъй като в хипотезата на посочената норма се включват и фактите, обуславящи всяка вреда от незаконосъобразното обезпечаване на иск – поради отхвърлянето му, поради непредявяването му в срок или при прекратяване на делото.

Настоящото производство следва да се прекрати като недопустимо.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 452/20г. на ВАпС като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ: