№ 554
гр. Варна, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900249 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЦАТА П. И. С., редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат Д. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗАД “АРМЕЕЦ“ АД,
редовно призовано, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 29644/15.10.2025 г. молба, подадена от
процесуалния представител на ответната страна, юрисконсулт Д., в частта, в
която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се
яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните
въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните,
ведно с проекта за устен доклад.
1
АДВ. С.: Поддържам исковата молба и доказателствените искания.
Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 29644/15.10.2025 г. молба, подадена
от процесуалния представител на ответната страна, юрисконсулт Д., в частта,
в която е заявено, че се оспорват исковите претенции по подробно изложените
в отговора съображения. Сочи се, че е запознат с доклада по делото и няма
възражения по същия.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните ОБЯВЯВА ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД, приложен към
Определение № 1155 от 07.08.2025 година.
АДВ. С.: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи. Представям и моля, да
приемете като доказателство по делото официално становище относно
необходимостта от осигуряване на микропроцесорна протезна ръка, evaluation
report и два броя оферти, като по отношение на писмения документ,
представен на английски език, моля, да ми дадете възможност в следващо
съдебно заседание да представя превод на същия на български език.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до
приемане писмени документи следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото.
Като такива следва да бъдат приети и представените в днешно съдебно
заседание от ищцовата страна писмени документи, като на същата следва да
бъде дадена възможност в срок до следващо съдебно заседание да представи
превод в български език на депозирания документ на английски език.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
исковата молба писмени документи: Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 463 от 27.04.2020г. на ОД на МВР - Варна; Протокол за
оглед на местопроизшествие от 27.04.2020г., ведно със скица; Протокол за
оглед на местопроизшествие от 16.07.2020г., ведно със скица; Протокол от
съдебно заседание от 15.03.2021г. по НОХД № 365 по описа на Варненски
районен съд, Наказателна колегия, 23 - ти състав, ведно със Споразумение за
2
решаване на делото в съдебното производство; Епикриза от МБАЛ „Света
Анна — Варна" АД на П. С. от 29.05.2020 г.; Медицинско удостоверение №
472/2020 година от 09.06.2020г. на МБАЛ „Света Анна - Варна" АД;Експертно
решение № 3888 от 186/10.11.2020г. ТЕЛК към УМБАЛ „ Св. Марина" гр.
Варна; Оферта на СМТЛ „Ортомедикс" ООД; Амбулаторен лист №
241929091275 от 10.07.2024г, издаден от д-р Джунейт Джелял; Амбулаторен
лист № 250778034096 от 18.03.2024г, издаден от доц. д- р Женя Русева; МГ
изследване от МЦ „Света Анна" ЕООД - гр. Варна от 27.11.2024г.;Фактура
№ ********** от 27.11.2024г. на МЦ „Света Анна" ЕООД и касов бон;
Фактура № 8 от 07.03.2025 година, издадена от „Ийст Уест Мейли" ООД
и 8 броя касови бонове;Фактура № 362 от 09.08.2024г. издадена от „Пеле
Донка Николова" ЕООД; Фактура № 368 от 29.08.2024г. издадена от „Пеле
Донка Николова" ЕООД; Фактура № 386 от 04.11.2024г. издадена от „Пеле
Донка Николова" ЕООД; Решение по Търговско дело № 509/2021г. на
Окръжен съд - Варна; Решение № 323/14.11.2022г. на Апелативен съд - Варна,
1 - ви състав; Определение по т.д. № 761/2023 година на ВКС първо търговско
отделение; Заявление - претенция, вх. № А - 3157/07.04.2025г. на ЗАД
„Армеец" АД; Банкова сметка на П. С.; Пълномощно от 25.11.2020 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание от
ищцовата страна писмени документи: официално становище относно
необходимостта от осигуряване на микропроцесорна протезна ръка, evaluation
report и два броя оферти.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в срок до следващо
съдебно заседание да представи превод в български език на депозирания
документ на английски език, на осн.чл. 185 от ГПК.
СЪДЪТ констатира, че с определение № 1155 от 07.08.2025 г. е
допуснал назначаването на комплексна съдебномедицинска, като е изпратил
запитване до Медико-техническа лаборатория Новамед“ ООД, гр. Пловдив за
посочване на експерти, които да изготвят заключението.
След изпратено напомнително съобщение не е постъпил отговор,
намира, че следва да се отправи искане до съответните експертни съвети.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
3
ДА СЕ ОТПРАВИ ИСКАНЕ, на основание чл.11, ал.4 от Наредба
№47/08.09.2010г. за организацията, реда, условията и финансирането на
националните републиканските консултанти до Националния експертен съвет
по медицинска специалност "Ортопедия и траматология" чрез Главния
координатор проф. д-р Диян Енчев за посочване на специалисти - лекар и
техник по протезиране, които са съгласни да участват в назначената по
делото съдебно –медицинска експертиза. В искането да се посочи, че
специалистите не следва да извършват дейност в СМТЛ „Ортомедикс“ ООД.
В искането изрично да се посочи задачата на експертизата.
ДА СЕ ОТПРАВИ ИСКАНЕ, на основание чл.11, ал.4 от Наредба
№47/08.09.2010г. за организацията, реда, условията и финансирането на
националните републиканските консултанти до Националния експертен съвет
по медицинска специалност "Пластично възстановителна и естетична
хирургия" чрез Главния координатор проф. д-р Мая Аргирова за посочване
на специалист лекар и техник по протезиране, които са съгласни да участват
в назначената по делото съдебно –медицинска експертиза. В искането да се
посочи, че специалистите не следва да извършват дейност в СМТЛ
„Ортомедикс“ ООД.
В искането изрично да се посочи задачата на експертизата.
За изготвяне и изслушване и приемане на заключението по допуснатата
комплексна съдебномедицинска експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА за
11.12.2025 г. от 09:30 часа, за което ищцовата страна уведомено в днешно
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, ответната страна
редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4